Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0187/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 апреля 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юго-Западного административного округа города Москвы Кулемза С.М.,

подсудимого Белякова Д.Ю.,

защитника – адвоката Булаева С.М., представившего удостоверение № ...от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова Д.Ю., паспортные данные, гражданина ...адресадрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков Д.Ю. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег и в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за общее покровительство по службе и за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Беляков Д.Ю., занимая, на основании распоряжения ...адресдатадатадатаадресдатаадресдатаадресдатаадресадресдатаадресадресадресдатаадрес.

В период времени с дата по дата, точное время не установлено, находясь в помещении управы адрес, расположенной по адресу: адрес, Беляков Д.Ю. в ходе личной встречи с фио, ...наименование организации фио (далее – наименование организации), узнал, что последний осуществляет торговую деятельность на адрес в магазине, расположенном по адресу: адрес, и намеревается осуществлять торговлю алкогольной продукции в нем же в нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В ходе этой же встречи, действуя из корыстной заинтересованности, сформировав преступный умысел, направленный на получение в свою пользу от фио денежных средств и услуг имущественного характера в значительном размере за общее покровительство по службе и за незаконное бездействие, Беляков Д.Ю. заверил ее о том, что в нарушение своих должностных обязанностей не будет принимать меры, направленные на пресечение нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в указанном магазине наименование организации, предупредив, что впоследствии будет обращаться для получения вознаграждения за свое бездействие и покровительство.

Заблаговременно убедившись, что наименование организации осуществляет торговлю алкогольной продукцией в нарушение установленных законом норм, лично явившись в один из дней дата, точное время не установлено в магазин, расположенный по адресу: адрес, но не приняв должных мер реагирования, реализуя свои преступные намерения, Беляков Д.Ю. инициировал встречу с фио, которая прошла в один из дней дата, точное время не установлено, в кабинете ...адрес, расположенной по адресу: адрес. В ходе данной встречи Беляков Д.Ю. потребовал от фио частично, в размере 50 000 руб., оплатить стоимость банкета, проводимого для сотрудников управы адрес в ресторане «...», расположенном по адресу: адрес, в качестве вознаграждения за совершаемое им незаконное бездействие и общее покровительство по службе в отношении наименование организации

Выполняя указанные требования Белякова Д.Ю., фио в один из дней дата, но не позднее дата, точное время не установлено, находясь в ресторане «...», расположенном по адресу: адрес, произвела частичную, в размере 50 000 руб., оплату банкета, впоследствии проведенного для сотрудников управы адрес.

Далее, действуя из корыстных побуждений, демонстрируя совершаемое им общее покровительство, в ходе телефонного разговора, произошедшего в один из дней после производства частичной оплаты банкета, точное время не установлено, Беляков Д.Ю. пообещал фио предупредить ее заранее в случае возникновения намерений у государственных органов произвести проверку деятельности наименование организации в магазине, расположенном по адресу: адрес.

В период с дата по декабрь 2015, точное время не установлено, Беляков Д.Ю. узнал в ходе множественных телефонных переговоров и встреч, произошедших на территории г. Москвы, от фио о ее совместном с наименование организации желании реализовывать жидкость для омывания стекол автомобиля на несанкционированных нестационарных случайно расположенных у автомобильных дорог пунктах продаж на адрес. В дата, точное время не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, Беляков Д.Ю., находясь в г. Москве, договорился с фио о том, что она совместно с наименование организации будет осуществлять торговлю жидкостью для омывания стекол автомобиля на адрес в нарушение законодательства в области торговли в период с дата по дата, пообещав при этом, вопреки своим должностным обязанностям, не принимать мер, направленных на пресечение ее совместной с наименование организации деятельности, нарушающей законодательство в области торговли, и предупредить в случае поступления в управу адрес жалоб на их деятельность. Вместе с тем, Беляков Д.Ю. потребовал от фио передать ему в дата в качестве вознаграждения за его покровительство по службе и незаконное бездействие денежные средства в размере 100 000 руб.

Встретившись с фио дата по предварительной договоренности в здании управы адрес, расположенной по адресу: адрес, Беляков Д.Ю. около ...получил от нее оговоренные ранее 100 000 руб. за покровительство по службе и незаконное бездействие.

Таким образом, Беляков Д.Ю., в период с дата по дата, получил от фио незаконное оказание услуг имущественного характера на сумму 50 000 руб., а также денежные средства в размере 100 000 руб., а всего на общую сумму 150 000 руб., то есть в значительном размере, в качестве взятки за общее покровительство по службе и незаконное бездействие.

Подсудимый Беляков Д.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Белякову Д.Ю. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Белякову Д.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Белякову Д.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белякова Д.Ю. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег и в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за общее покровительство по службе и за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере.

При изучении личности подсудимого Белякова Д.Ю. установлено, что он ранее не судим, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белякова Д.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики,....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белякова Д.Ю., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Белякова Д.Ю., семейное положение, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого Белякова Д.Ю., его материальное положение, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Белякову Д.Ю. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Белякова Д.Ю., на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости лишения Белякова Д.Ю. права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления. Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Белякова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, что составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белякову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Белякова Д.Ю. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Белякова Д.Ю. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Белякова Д.Ю. зачесть срок нахождения его под домашним арестом с дата до дата, включительно, а также срок задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ дата.

Вещественные доказательства:

...телефонтелефоннаименование организациителефонтелефоннаименование организациидатателефондатателефонтелефонтелефонтелефонтелефонсуммателефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефонфио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин