Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 01-0186/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 19 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., единолично,

при секретаре Адамовской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юго- Западного административного округа г.Москвы Лазарева Э.Б.,

подсудимой Л.,

защитника – адвоката Ширялина М.Е., представившего удостоверение № ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Л., паспортные данные, …., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение общего покровительства по службе и незаконного бездействия в пользу взяткодателя в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Л., являясь должностным лицом – ……, назначенной на указанную должность распоряжением ….. от …, будучи наделенной широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, обладая организационно-распорядительными функциями, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 79-ФЗ от дата «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Законом г.Москвы № 3 от дата «О государственной гражданской службе г.Москвы», Постановлением Правительства г.Москвы № 981-ПП от … «О образовании территориальных органов исполнительной власти г.Москвы – управ районов», постановлением Правительства г.Москвы № 157-ПП от дата «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г.Москвы», должностным регламентом заместителя главы управы …., утвержденного ….., иными законодательными и ведомственными нормативными актами, входило:

- осуществление на территории района во взаимодействии с уполномоченными государственными органами мероприятий, направленных на пресечение несанкционированной торговли, нарушений законодательства в области потребительского рынка и услуг;

- организация работы по упорядочению размещения сети мелкорозничной торговли на территории района, в том числе на центральных магистралях, около станций метро (кроме объектов городского и федерального значения), с сохранением комплекса услуг социальной направленности, соблюдением архитектурных и санитарных требований в соответствии с нормативными правовыми актами;

- изучение спроса и конъюнктуры потребительского рынка на территории района, создание условий для обеспечения населения услугами торговли, общественного питания и бытового обслуживания, защиты интересов потребителей;

- разработка и представление в префектуру ЮЗАО г.Москвы предложений по совершенствованию деятельности предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

В период времени с 13 ноября 2015 года по 12 декабря 2015 года, Л., получив информацию о нарушении в магазине «Продукты» …., расположенном по адресу: …., правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных ФЗ от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», сформировала преступный умысел, направленный на незаконное получение имущественных выгод, путем систематического получения лично от представителя наименование организации имущества в виде вознаграждения за совершение общего покровительства по службе и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно непринятие мер по пресечению нарушений правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на указанном объекте торговли и предупреждение представителя наименование организации о предстоящих проверках уполномоченных в сфере контроля за соблюдением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции государственных органов на территории …..

В период с 12 декабря 2015 года по 17 декабря 2015 года, в ходе телефонных переговоров и проходивших в помещении ресторана «Наполеон» по адресу: …, личных встреч с представителем наименование организации по доверенности К., высказываясь о своей осведомленности о нарушении в магазине «Продукты» …, расположенном по адресу: …., правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, достигла с К. договоренности о том, что Л., в нарушение своих должностных обязанностей, не будет принимать меры, направленные на пресечение нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в указанном магазине, а также будет предупреждать К. о предстоящих проверках уполномоченных в сфере контроля за соблюдением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции государственных органов на территории …., за что потребовала от К. передать ей лично в качестве вознаграждения за совершение указанного незаконного бездействия имущество, а именно алкогольные и безалкогольные напитки, список которых Л. сообщила К. в период с дата по дата в ходе встречи в помещении ресторана «Наполеон» по адресу: …..

Во исполнение требований Л., К. дата приобрела требуемые Л. алкогольные и безалкогольные напитки, стоимость которых составила … после чего …, примерно в 13 час. 00 мин., передала их Л., находясь вблизи ресторана «…» по адресу: ….

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Л., действуя из корыстных побуждений, дата в ходе телефонного разговора с К. потребовала передать ей дорогостоящий алкогольный напиток, после чего К. во исполнение требований Л., …. приобрела бутылку виски …., объемом 0,7 л., стоимостью …., которую по указанию Л. .., примерно в 12 час. 00 мин., находясь вблизи управы …. по адресу: … передала неосведомленному о преступном умысле Л. ....П., который в этот же день передал данную бутылку Л.

Таким образом, Л., в период с … по …, незаконно получила от К. имущество общей стоимостью сумма, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение общего покровительства по службе и незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно за непринятие мер, направленных на пресечение нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты» …., расположенном по адресу: …., и за предупреждение представителя …. - К. о предстоящих проверках уполномоченных в сфере контроля за соблюдением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции государственных органов на ….

Подсудимая Л.. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Л. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Л. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Л. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Л. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение общего покровительства по службе и незаконного бездействия в пользу взяткодателя в значительном размере.

При изучении личности подсудимой Л. установлено, что она ранее не судима, …..

К обстоятельствам, смягчающим наказание Л., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимой …, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание Л., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Л., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Л., …..

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой Л., ее материальное положение, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, что, по мнению суда, в данном случае, в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Л. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой Л., на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости лишения Л. права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на дата.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления. Судом не установлено оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, что составляет сумма 40 (сорок) коп., на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Л. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Л. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Л. зачесть срок нахождения ее под домашним арестом с дата по дата, а также срок задержания в качестве подозреваемой в порядке ст. 91, 92 УПК РФ дата.

Вещественные доказательства:

- товарный чек б/н от дата с рукописными записями о приобретении товара … 1 шт.,

- фискальный чек …» от дата на сумму …..,

- фискальный чек …. и его продолжение,

- товарная накладная о приобретении наименование организации в …. безалкогольных напитков на сумму сумма,

- счет-фактура о приобретении наименование организации в …. безалкогольных напитков на сумму сумма,

- CD-R диск, имеющий номер на зеркальном покрытии: …., с аудиозаписями переговоров между К., Л., Б. и иными лицами (л.д. …) хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Полковников