Приговор суда по ч. 2 ст. 290 УК РФ № 01-0280/2016 | Судебная практика

Дело № 1-280/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Бирюкова А.С.,

защитников – адвокатов Джелилова Р.М., Кагановского А.Е., представивших удостоверения и ордера,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГДВ, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий, которые входили в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, занимая, на основании приказа ...дата, с дата должность ..., являлся должностным лицом, то есть лицом, которое в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 79-ФЗ от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом № 118- ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, постоянно осуществляло функции представителя органа исполнительной власти, было наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, с возложенными на него, кроме прочих, обязанностями ... Выполняя свои служебные полномочия, осуществляя ведение исполнительного производства...в отношении должника - фио, в ходе беседы с последний, состоявшейся в период с 11 часов 10 минут по 13 часов 25 мину в помещении ..., расположенном по адресу: адрес, ГДВфио выяснил, что фио фактически исполнила требования взыскателя, в связи с чем взыскатель в порядке, установленном п.1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», подал заявление о возврате исполнительного листа серии ...от дата, послужившего основанием для возбуждения данного исполнительного производства. Осознавая, что данные обстоятельства в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», являются основанием для окончания исполнительного производства, сформировав преступный умысел, направленный на получение от фио денежных средств в значительном размере за совершение действий в ее пользу, ГДВфио потребовал от нее в помещении ... в период с 12 часов 51 минуты по 13 часов 25 минут дата сумма за принятие решения об окончании исполнительного производства. Желая окончания исполнительного производства, осознавая свою зависимость в принятии данного решения от действий ГДВ, фио согласилась с его требованиями, однако, сообщила о наличии в распоряжении на тот момент только сумма. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении..., расположенном по адресу: адрес, около 13 часов 25 минут дата ГДВфио получил от фио сумма в качестве частичного вознаграждения за прекращение в отношении нее исполнительного производства ..., что входило в его служебные полномочия. Одновременно с этим, ГДВ потребовал от фио передачи дата в его пользу оставшихся сумма. Достигнув в ходе неоднократных телефонных переговоров с фио, состоявшихся дата, договоренности о встречи в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, ГДВфио явился в палату...указанного ... учреждения около 21 час 20 минут, где около 21 часа 23 минут получил от фио оставшиеся сумма за принятие решения об окончании исполнительного производства .... Таким образом, ГДВфио получил от фио в период с дата по дата денежные средства в сумме сумма, что является значительным размером, за совершение действий в ее пользу, которые входили в его служебные полномочия.

В связи с согласием с предъявленным обвинением при ознакомлении с материалами уголовного дела,ГДВфио заявил об особом порядке рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину в совершении вменяемого преступления.

В судебном заседании подсудимый ГДВ подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержав заявленное ходатайство в суде, также указав, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом согласия государственного обвинителя по заявленному ходатайству, а также, что по вменяемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ГДВ обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег в значительном размере за действия, которые входили в его служебные полномочия в пользу взяткодателя.

Назначая фио наказание, суд с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы исключительно характеризуется положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, ... что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ГДВфио наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть его исправления без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив испытательный срок достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление и штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГДВвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение ... лет ...месяцев, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

На основании ст. 47 УК РФ назначить ГДВфио дополнительное наказание в виде лишения права занимать ... сроком на ... года, срок которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с дата по дата и содержания под домашним арестом с дата по дата.

Меру пресечения в отношении фио в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...телефондатадатафиоадресдатадатадатадатадатадатадатадатателефонтелефонтелефонтелефонтелефонадресфиосуммателефонтелефонтелефонтелефонфио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.