Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ № 1-57/2017 | Злоупотребление должностными полномочиями

Дело №1-57/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» марта 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Игонина А.Л.,

обвиняемого Жданова А.В.,

адвоката Куцеваловой И.В., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жданова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Приволжской дирекции инфраструктурыцентральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>. Жданов А.В. переведен с должности начальникаслужбы гражданский сооружений на должность начальника Приволжскойдирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделенияПриволжской железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкционной карточке, в обязанностиЖданова А.В. входило: руководство деятельностью Приволжской дирекции поэксплуатации зданий и сооружений, ее структурных подразделений пообеспечению устойчивого функционирования находящихся на балансеобъектов технологического и коммунального назначения; организация работыпо содержанию и эксплуатации жилищного фонда ОАО «<данные изъяты>»; разработкагодовых перспективных планов, формирование базовых данных и техническойдокументации для строительства, реконструкции, капитального и текущегоремонта объектов технологического и коммунального назначения, находящихсяв ведении Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений,осуществление контроля за их выполнением; разработка мероприятий поподготовке объектов Приволжской дирекции по эксплуатации зданий исооружений к сезонным условиям работы и контроль за их исполнением;организация работы по учету, управлению и содержанию жилищного фонда ОАО «<данные изъяты>»; рассматривать итоги отраслевого соревнования междуструктурными подразделениями Приволжской дирекции по эксплуатациизданий и сооружений; осуществлять в установленном порядке управленческий, статистический учет и отчетность, обеспечивает достоверность содержащихся в них сведений, а также проводит мероприятия по их автоматизации. В праваЖданова А.В. согласно указной инструкционной карточке, входили:представлять Приволжскую дирекцию по эксплуатации зданий и сооружений вгосударственных и общественных учреждениях и предприятиях; согласовыватькандидатуры начальников отдела Приволжской дирекции по эксплуатациизданий и сооружений, начальников предприятий при приеме и увольнении;предъявлять требования в установленном порядке к работникам Приволжскойдирекции по эксплуатации зданий и сооружении подведомственныхпредприятий по выполнению ими нормативных документов ОАО «<данные изъяты>» ируководства Приволжской железной дороги.

Таким образом, Жданов А.В. относится к категории руководителей,выполняющих организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении акционерного общества

Контрольный пакет акций ОАО «<данные изъяты>принадлежит Российской Федерации.

Примерно в начале <данные изъяты>., более точные дата и время следствием неустановлены, у Жданова А.В. возник преступный умысел на использованиесвоих должностных полномочий из иной личной заинтересованности -стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленнуюдружескими отношениями с <данные изъяты>. и директорами ООО «<данные изъяты>», иООО «<данные изъяты>., путем покровительства данныхорганизаций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышениедолжностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты>, более точноевремя следствием не установлено, действуя незаконно, в нарушение своейдолжностной инструкционной карточки, создал препятствия, ограничивающиевозможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своемуусмотрению организацию для сотрудничества с Приволжской дирекцией поэксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделенияПриволжской железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», а именно сообщил<данные изъяты>. не публичную коммерческую информацию на счетзапланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>/<данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты> в свою очередь сообщал <данные изъяты>. Порезультатам проведения аукциона № <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать свойпреступный умысел, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ,помогал ускорить оформление технической документации при заключениидоговора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы, принимая решения о скорейшем способе их решения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный напревышение должностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты>,более точное время следствием не установлено, действуя незаконно, внарушение своей должностной инструкционной карточки, создал препятствия,ограничивающие возможность выбрать в предусмотренных законом случаях посвоему усмотрению организацию для сотрудничества с Приволжскойдирекцией по эксплуатации зданий и сооружений - структурногоподразделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО <данные изъяты>», аименно сообщил <данные изъяты>. не публичную коммерческую информацию насчет запланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты> свою очередь сообщал <данные изъяты> Порезультатам проведения аукциона <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать своипреступные намерения, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ,помогал ускорить оформление технической документации при заключениидоговора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного напревышение должностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты>,более точное время следствием не установлено, действуя незаконно, внарушение своей должностной инструкционной карточки, создал препятствия,ограничивающие возможность выбрать в предусмотренных законом случаях посвоему усмотрению организацию для сотрудничества с Приволжскойдирекцией по эксплуатации зданий и сооружений - структурногоподразделения Приволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», аименно сообщил <данные изъяты>. не публичную коммерческую информацию насчет запланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты> в свою очередь сообщал <данные изъяты> Порезультатам проведения аукциона <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать свойпреступный умысел, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ,помогал ускорить оформление технической документации при заключении договора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, как технических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышениедолжностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты> более точноевремя следствием не установлено, действуя незаконно, в нарушение своейдолжностной инструкционной карточки, создал препятствия, ограничивающиевозможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своемуусмотрению организацию для сотрудничества с Приволжской дирекцией поэксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделенияПриволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», а именно сообщил<данные изъяты> не публичную коммерческую информацию на счетзапланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты> в свою очередь сообщал <данные изъяты> Порезультатам проведения аукциона <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать свойпреступный умысел, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ,помогал ускорить оформление технической документации при заключениидоговора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный напревышение должностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты>более точное время, следствием не установлено, действуя незаконно, внарушение своей должностной инструкционной карточки, создал препятствия,ограничивающие возможность выбрать в предусмотренных законом случаях посвоему усмотрению организацию для сотрудничества с Приволжскойдирекцией по эксплуатации зданий и сооружений - структурногоподразделения Приволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», аименно сообщил <данные изъяты> не публичную коммерческую информацию насчет запланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты> в свою очередь сообщал <данные изъяты>. Порезультатам проведения аукциона <данные изъяты> сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать своипреступные намерения, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ. Помогал ускорить оформление технической документации при заключении договора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного напревышение должностных полномочий, Жданов А.В., не позднее №,более точное время, следствием не установлено, действуя незаконно, внарушение своей должностной инструкционной карточки, создал препятствия, ограничивающие возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества с Приволжскойдирекцией по эксплуатации зданий и сооружений - структурногоподразделения Приволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», аименно сообщил <данные изъяты> не публичную коммерческую информацию насчет запланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты> в свою очередь сообщал <данные изъяты>. Порезультатам проведения аукциона <данные изъяты> сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., реализуя свой преступный умысел,использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а именнов ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ, помогал ускорить оформлениетехнической документации при заключении договора, при возникновениикаких-либо трудностей у данной фирмы, как технических, так идокументационных, лично рассматривал данные вопросы, принимая решения оскорейшем способе их решения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышениедолжностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты>, более точноевремя следствием не установлено, действуя незаконно, в нарушение своейдолжностной инструкционной карточки, создал препятствия, ограничивающиевозможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своемуусмотрению организацию для сотрудничества с Приволжской дирекцией поэксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделенияПриволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», а именно сообщил<данные изъяты>. не публичную коммерческую информацию на счетзапланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты>. в свою очередь сообщал <данные изъяты> Порезультатам проведения аукциона <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать свойпреступный умысел, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты> работ, помогал ускорить оформление технической документации при заключениидоговора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный напревышение должностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты>.,более точное время, следствием не установлено, действуя незаконно, внарушение своей должностной инструкционной карточки, создал препятствия,ограничивающие возможность выбрать в предусмотренных законом случаях посвоему усмотрению организацию для сотрудничества с Приволжскойдирекцией по эксплуатации зданий и сооружений - структурногоподразделения Приволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», аименно сообщил <данные изъяты>. не публичную коммерческую информацию насчет запланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом конкурсе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты>. в свою очередь сообщал <данные изъяты>. Порезультатам проведения конкурса <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>

После чего, в период с <данные изъяты>., более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать своипреступные намерения, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ, помогалускорить оформление технической документации при заключении договора,при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, как технических,так и документационных, лично рассматривал данные вопросы, принимаярешения о скорейшем способе их решения.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного напревышение должностных полномочий, Жданов А.В., не позднее <данные изъяты>,более точное время, следствием не установлено, действуя незаконно, внарушение своей должностной инструкционной карточки, создал препятствия,ограничивающие возможность выбрать в предусмотренных законом случаях посвоему усмотрению организацию для сотрудничества с Приволжскойдирекцией по эксплуатации зданий и сооружений - структурногоподразделения Приволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», аименно сообщил <данные изъяты>. не публичную коммерческую информацию насчет запланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе № <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты> в свою очередь сообщал <данные изъяты> Порезультатам проведения аукциона № <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>. более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ,помогал ускорить оформление технической документации при заключениидоговора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышениедолжностных полномочий, Жданов А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точноевремя, следствием не установлено, действуя незаконно, в нарушение своейдолжностной инструкционной карточки, создал препятствия, ограничивающиевозможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своемуусмотрению организацию для сотрудничества с Приволжской дирекцией поэксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделенияПриволжской железной дороги - филиала ДД.ММ.ГГГГ», а именно сообщил<данные изъяты>. не публичную коммерческую информацию на счетзапланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом аукционе <данные изъяты>.

Данную информацию <данные изъяты>. в свою очередь сообщал <данные изъяты>. Порезультатам проведения аукциона № <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>».

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное времяследствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать свойпреступный умысел, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «Эверест-Си», работ,помогал ускорить оформление технической документации при заключениидоговора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный напревышение должностных полномочий, <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ,более точное время, следствием не установлено, действуя незаконно, внарушение своей должностной инструкционной карточки, создал препятствия,ограничивающие возможность выбрать в предусмотренных законом случаях посвоему усмотрению организацию для сотрудничества с Приволжскойдирекцией по эксплуатации зданий и сооружений - структурногоподразделения Приволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», аименно сообщил <данные изъяты> не публичную коммерческую информацию насчет запланированных к проведению работ объектов, характеристиках объекта,также сообщил о выгодности заключения договора подряда, которыйрассматривался на открытом конкурсе <данные изъяты>. Даннуюинформацию <данные изъяты>. в свою очередь сообщал <данные изъяты>. Порезультатам проведения конкурса <данные изъяты> победителем сталоООО «<данные изъяты>

После чего, в период с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Жданов А.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, использовал свои служебные полномочия вопрекиинтересам службы, а именно в ходе выполнения ООО «<данные изъяты>», работ,помогал ускорить оформление технической документации при заключениидоговора, при возникновении каких-либо трудностей у данной фирмы, кактехнических, так и документационных, лично рассматривал данные вопросы,принимая решения о скорейшем способе их решения.

Указанные действия Жданова А.В. повлекли за собой нарушение законныхинтересов граждан и организаций, а именно Ждановым А.В. созданыпрепятствия в удовлетворении гражданами и организациями своихпотребностей, не противоречащих нормам права и общественнойнравственности (создание должностным лицом препятствий, ограничивающихвозможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своемуусмотрению организацию для сотрудничества), что крайне отрицательноповлияло на нормальную работу организации участвовавших в вышеуказанныхаукционах и конкурсе.

Таким образом, Жданов А.В., являясь начальником Приволжской дирекциипо эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделенияПриволжской железной дороги - филиала <данные изъяты>», в период с <данные изъяты>по    ДД.ММ.ГГГГ,    совершил злоупотребление должностными полномочиями, а именно использовал     свои     служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личнойзаинтересованности, чем нарушил законные интересы граждан и организацийучаствовавших в вышеуказанных аукционах и конкурсе.

Исполняющий обязанности руководителя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Тихий А.В. направил в суд постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Жданова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жданов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании Жданов А.В. выразил согласие и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ признает полностью, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений.

Защитник Куцевалова И.В. также поддержала ходатайство и.о. руководителя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Тихого А.В. и просила его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Игонин А.Л. не возражал против прекращении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении Жданова А.В., просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Представитель потерпевшего Ермаков Д.С. также согласился с ходатайством и.о. руководителя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, пояснив, что претензий к Жданову А.В. не имеет, поскольку последний принес свои извинения ( т.2 л.д. 165).

Кроме признания Ждановым А.В. своей вины в совершенном преступлении (т.2 л.д. 144-147), его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Ермакова Д.С. в т. 2 л.д. 129-131, он работает директором ООО «<данные изъяты>

Их организация участвует в различных аукционах, которые проводятся в публичной форме, информация о специфике объекта и необходимых работах публикуется в сети интернет. До публикации данная информация не является публичной ине должна быть известна участникам аукциона. Конкурс проводится в закрытой форме, публикуются лишь: протокол вскрытияпредоставленной документации, где основным документом рассматриваетсяфинансово-коммерческое предложение, а после публикуется протокол решенияконкурсной комиссии. От сотрудников правоохранительных органов ему сталоизвестно, что в период с начала <данные изъяты> годов Жданов А.В. использовал свои должностных полномочия из иной личнойзаинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную дружескими отношениями с <данные изъяты> путем покровительстваорганизаций ООО «<данные изъяты>».

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 154-156), он является директором ООО «<данные изъяты> года. Его фирма занимается ремонтно-строительной деятельностью и арендует у фирмы ООО «<данные изъяты>», директором которойявляется <данные изъяты> помещение под офис и складские помещения. Крометого, у него с <данные изъяты>. дружеские отношения и он всячески помогает емус ведением бизнеса. Жданов А.В. ему знаком, он являлсяначальником Приволжской Дирекции по эксплуатации зданий и сооружений. Ему известно, что Жданов А.В. сообщал <данные изъяты> коммерческую информацию на счетзапланированных к проведению работ объектов, рассказывал ему охарактеристиках объекта, говорил, что фирмамбудет выгодно заключить тот или иной договор. После чего, <данные изъяты>передавал данную информацию ему, а также <данные изъяты><данные изъяты>., который является директором ООО «<данные изъяты>».Располагая указанной информацией, они имели преимуществоперед другими фирмами подрядчиками. Жданов А.В. помогал ему ускорить оформлениетехнической документации при заключении договора. В ходевыполнения работ, при возникновении каких-либо трудностей у его фирмы,Жданов А.В. рассматривал данные вопросы, принимая решения о лучшем и скорейшемспособе их решения, в рамках своих должностных обязанностей.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. 2 л.д. <данные изъяты>), он является директором ООО «<данные изъяты>», которая занимается арендой офисных и складских помещений. Фирмы <данные изъяты>» арендуют у него помещения под офисы и складские помещения. Директором <данные изъяты>» является <данные изъяты><данные изъяты>., директором ООО <данные изъяты>.Мещенко В.В. и Айрян А.А. являются его друзьями. Жданов А.В. ему знаком и у него с ним также дружеские отношения. Жданов А.В. в период с начала <данные изъяты> годов, сообщал ему коммерческую информацию на счет запланированных к проведению работ объектов, рассказывал ему о характеристиках объекта, при этом в некоторых случаях говорил, что фирмам будет выгодно заключить тот или иной договор.Также Жданов А.В. помогал ускорить оформление технической документациипри заключении договора. В ходе выполнения работ, при возникновениикаких-либо трудностей у данных фирм, Жданов А.В. сам лично рассматривал данные вопросы, принимая решения о лучшем и скорейшем способе их решения, в рамках своихдолжностных обязанностей. Всю полученную от Жданова А.В. информацию онпередавал <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 149-151), он является директором ООО «<данные изъяты> года. Его фирма занимается ремонтно-строительной деятельностью и арендует у фирмы ООО «<данные изъяты> директором которойявляется <данные изъяты> помещение под офис и складские помещения. Крометого, у него с <данные изъяты> дружеские отношения и он всячески помогает емус ведением бизнеса. Жданов А.В. ему знаком, он являлсяначальником Приволжской Дирекции по эксплуатации зданий и сооруженийструктурного подразделения Приволжской ЖД - филиала <данные изъяты>». Ему известно, что Жданов А.В. открывал <данные изъяты>. коммерческую информацию на счетзапланированных к проведению работ объектов, рассказывал ему охарактеристиках объекта, при этом в некоторых случаях говорил, что фирмамбудет выгодно заключить тот или иной договор. После чего, <данные изъяты>передавал данную информацию ему, а также <данные изъяты><данные изъяты>., который является директором ООО «<данные изъяты>». С помощью данной информации они имели преимущество перед другими фирмами подрядчиками. Жданов А.В. помогал также ускорить оформление технической документации при заключении договора. В ходевыполнения работ, при возникновении каких-либо трудностей у его фирмы, кактехнических, так и документационных, Жданов А.В. сам лично рассматривалданные вопросы, принимая решения о лучшем и скорейшем способе ихрешения, в рамках своих должностных обязанностей.

Также вина Жданова А.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколами заседания конкурсной комиссии, реестром аукционных заявок, протоколами рассмотрения аукционных заявок, протоколами проведения открытых аукционов ( т.1 л.д 180- 243, т.2 л.д. 1-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-35);

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-56), и иными доказательствами, исследованными по делу.

Таким образом, судом установлено, что выдвинутое в отношении Жданова А.В.обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное Ждановым А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить Жданова А.В. от уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Жданов А.В. признал вину в совершении преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, то есть, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениям потерпевшего в материалах уголовного дела ( т.2 л.д. 165).

Сам Жданов А.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа (т.2 л.д. 159), о чем подтвердил в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

Так, суд учитывает, что Жданов А.В. совершил преступление средней тяжести, в собственности имеет недвижимое имущество, транспортное средство, вклады в банке, является получателем пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Освободить от уголовной ответственности Жданова А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении Жданова А.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Жданову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, который уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, сокращенное наименование: Южное СУТ СК России, Адрес: 344019 Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 2-Линия, д. 19, ИНН 6167091937 КПП 616701001, УФК по Ростовской области (Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л./сч. 04581А59040) р/сч 40101810400000010002 в Отделение Ростов-на-Дону, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу –исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Жданову А.В. последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- компакт диск «У8» формата «СЭ-К» серого цвета с надписью «<данные изъяты>»;

- приказ начальника Приволжской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

-    реестры и приложения к ним последующим аукционам и конкурсам: <данные изъяты>-<данные изъяты>, - по вступлении постановления в законную силу- передать Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Боброва