8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 282 УК РФ № 1-28/2017 | Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дело № 1 - 28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

подсудимого Гозенко А.А.,

защитника - адвоката Солдатенко О.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гозенко А.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, работающего контролером общества с ограниченной ответственностью «Авто-Маркет-С», холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гозенко А.А. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети – «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у Гозенко А.А. на почве неприязненных отношений к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности - русские, а также к группе лиц, принадлежащих к социальной группе – патриоты России, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, путем размещения в сети Интернет комментариев с использованием своей персональной страницы, общедоступной для любого пользователя сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в результате которых размещенные в сети Интернет комментарии станут доступными неограниченному кругу лиц – пользователям сети Интернет, желая наступления данных последствий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Гозенко А.А. <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер марки «ASUS» и оборудование для доступа в сеть Интернет, в ходе переписки с пользователями социальной сети «ВКонтакте» разместил в сети Интернет с использованием своей персональной страницы «Гозенко А.А.» (***<данные изъяты>), общедоступной для любого пользователя сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» комментарий, начинающийся словами: «А вы….», заканчивающийся словами: «…а он не верит», направленный на унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности – русские, а также в отношении группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник, содержащий лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности - русские.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к социальной группе, <дата>, Гозенко А.А., находясь по указанному выше адресу и используя персональный компьютер марки «ASUS» и оборудование для доступа в сеть Интернет, в ходе переписки с пользователями социальной сети «ВКонтакте» разместил в сети Интернет с использованием своей персональной страницы «Гозенко А.А.», общедоступной для любого пользователя сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» комментарии:

начинающийся словами: «Вата может….» заканчивающийся словами: «….зомби нет»;

начинающийся словами: «Если Россия такая великая страна…», заканчивающийся словами: «….подтверждают это в своих комментах», направленные на унижение человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности – русские, а также группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник, содержащие лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальной принадлежности – русские, а также в отношении группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник;

а также комментарий начинающийся словами: «Предлагаю устроить холокост ваты» - направленный на возбуждение вражды, ненависти (розни), а также побуждающий к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, по признаку национальности – русские, а также группы лиц, для номинации которых используется слово вата/ватник, содержащий лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни), а также содержит побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц, для номинации которой используется слово вата.

В результате преступных действий Гозенко А.А. неустановленному кругу пользователей сети Интернет стали доступны вышеуказанные комментарии, содержание которых направлено на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Подсудимый Гозенко А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 282 УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гозенко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Гозенко А.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, является студентом 1 курса заочного отделения Колледжа мостов и гидротехнических сооружений, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает с родителями страдающими заболеваниями, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом смешанное расстройство эмоций и поведения.

Согласно заключению амбулаторной    судебной психиатрической экспертизы Гозенко А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а обнаруживал тревожное расстройство личности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 165 - 166).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гозенко А.А., заключения комиссии врачей, не доверять которому оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование Гозенко А.А. раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В этой связи наказание Гозенко А.А. следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 282 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Гозенко А.А. наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гозенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Гозенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области, по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск DVD - уничтожить, системный блок марки «ASUS» - возвратить по принадлежности Гозенко А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                     А.В. Белов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.