Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-1116/2015 | Судебная практика

Дело № 1-1116/2016 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Антиповой К.С., потерпевшего Пыркина Г.Г., подсудимого Саламахина С.А., защитника – адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение №11711 и ордер №9934 от 21.12.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

САЛАМАХИНА С. АЛ., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, со слов работающего бригадиром в фирме «Центр переезд», зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ., судимого – ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка №57 Ленинского АО гор.Омск по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытальным сроком в течение 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Ленинского районного суда гор.Омск по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 01 год 03 месяца 01 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Саламахин С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Саламахин), ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ., имея внезапно возникший умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ. государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью ДД.ММ.ГГГГ. рублей, находящейся на основании страхового полиса серии ДД.ММ.ГГГГ. в пользовании ДД.ММ.ГГГГ.., принадлежащего ДД.ММ.ГГГГ.., заведомо зная о месте парковки данной автомашины по адресу: ДД.ММ.ГГГГ., а также имея свободный доступ к ключам от автомашины «ДД.ММ.ГГГГ.» путем свободного доступа, со стола, расположенного в прихожей вышеуказанной квартиры, взял ключи от автомашины марки м, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.. После этого, он - Саламахин С.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, проследовал к месту парковки автомашины марки ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. региона, припаркованной, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ., где, примерно в 18 часов 00 минут, имеющимся у него ключом, открыл переднюю левую водительскую дверь и проник в салон автомашины и вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель указанной автомашины. После чего скрылся на автомашине марки ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Саламахин С.А., следуя на автомашине марки ДД.ММ.ГГГГ.», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ., по адресуДД.ММ.ГГГГ., где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Он же (Саламахин С.А.) совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Саламахин), будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же будучи подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. года по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же будучи подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами па срок 2 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского административного округа ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же будучи подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 00 мин., управляя транспортным средством - автомашиной марки ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ. и следуя по ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ДД.ММ.ГГГГ., совершил ДТП с рейсовым автобусом ДД.ММ.ГГГГ. следовавшего по маршруту ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. После чего на место совершения ДТП прибыли сотрудники 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и после общения с Саламахиным С.А., последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прибором ДД.ММ.ГГГГ. у Саламахина С.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения (содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе-1,06 мг/л),

Саламахин С.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях и заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления – стоимости восстановительного ремонта после ДТП автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.. в размере ДД.ММ.ГГГГ. рублей ДД.ММ.ГГГГ. коп. признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что ходатайство подсудимым Саламахиным С.А. заявлено добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Саламахина С.А. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее судим и его действия в силу ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется формально; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него со слов хронического заболевания - синусит, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении отца-пенсионера и бабушки-инвалида 1 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Саламахину С.А., суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении отца-пенсионера и бабушки-инвалида 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Саламахину С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что Саламахину С.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на определенный срок, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя возможности применить к нему положения ст.ст.15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Саламахин С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, при рецидиве преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вместе с этим, суд полностью удовлетворяет заявленный потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ. гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления - стоимости восстановительного ремонта после ДТП автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ.. по оценке эксперта в размере ДД.ММ.ГГГГ. рублей ДД.ММ.ГГГГ. коп., находит его доказанным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

САЛАМАХИНА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок ТРИ года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Саламахину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок ТРИ года с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саламахину С.А. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ.., то есть с момента его фактического задержания по делу до момента постановления настоящего приговора.

Вещественные доказательства - автомашину марки ДД.ММ.ГГГГ., госномер ДД.ММ.ГГГГ.., ключи от нее, ДД.ММ.ГГГГ. и страховой полис ЕЕЕ ДД.ММ.ГГГГ. на указанную автомашину, выданные на ответственное хранение до решения суда потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. к подсудимому Саламахину С.А. о возмещении материального ущерба от преступления на сумму ДД.ММ.ГГГГ. коп. удовлетворить полностью.

Взыскать с Саламахина С. А. в пользу ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения материального ущерба от преступления «данные скрыты» (ДД.ММ.ГГГГ.) рубля ДД.ММ.ГГГГ. копейку.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль