Приговор суда по ст. 264 УК РФ № 01-0954/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Смоленкова Е.А. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 3746,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смоленкова Е.А, **, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264-1, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смоленков Е.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы от 16.10.2013 года административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы от 28.07.2014 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Смоленков Е.А. **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной «Ситроен С4» **., следуя на ней ** по указанной улице был остановлен сотрудниками 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего у Смоленкова Е.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Он же (Смоленков Е.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Смоленков Е.А. ** минут, находясь в гостях у ФИО. по адресу: г. **, после совместного распития спиртных напитков с последним и воспользовавшись тем, что ФИО. заснул, тайно похитил из шкафа в комнате принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей; сотовый телефон «Nokia Х2» стоимостью 3 000 рублей; МР-3 плеер стоимостью 4 000 рублей; сумку-барсетку из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; кольцо из желтого золота, 585 пробы, вес 10 гр., камни рубин и бриллианты, стоимостью 60 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 5 гр., обручальное «спаси и сохрани», стоимостью 5 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с бриллиантами «дорожка», весом 5 гр., стоимостью 25 000 рублей; кольцо из желтого золота 750 пробы, общий вес 5,8 гр., камень фианиты (диск с изображением дерева) стоимость 23 000 рублей; серьги из белого золота с бриллиантами 585 пробы, общий вес 3,6 гр. (прямоугольная форма) стоимость 18 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы с камнями – фианиты, раухтопаз (кор) общий вес 5,5 гр., стоимость 14 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с камнями – фианиты, раухтопаз (кор) общий вес 3 гр., стоимость 9 000 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы с камнем жемчуг, фианиты, общий вес 6,22 гр., стоимость 16 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с камнем жемчуг, фианиты, общий вес 3,62 гр., стоимость 9 000 рублей; кольцо из белого золота 585 пробы с фианитами (дорожки) общий вес 2,48 гр., стоимость 7 500 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с голубым топазом и фианитами, общий вес 2,95 гр., стоимость 8 800 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы с голубым топазом (зигзаг) общий вес 4,9 гр, стоимость 14 700 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с голубым топазом (зигзаг) общий вес 2,6 гр, стоимость 7 800 рублей; серьги из желтого золота 585 пробы с топазом (гол) и бриллиантами, общий вес 5,7 гр., стоимость 28 000 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы (лом) общий вес 1,3 гр., стоимость 1 560 рублей; кольцо из желтого золота 585 пробы с фианитом (треугольник) общий вес 1,75 гр., стоимость 4 250 рублей; серьги из серебра 925 пробы с вставками из желтого золота 585 пробы с камнем фианит (цветок) общий вес 11,40 гр., стоимость 3 400 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с вставками из желтого золота 585 пробы с камнем фианит (цветок) общий вес 6,5 гр., стоимость 2 600 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с бирюзой и фианитами, общий вес 4,9 гр., стоимость 1 000 рублей; серьги из серебра 925 пробы с бирюзой и фианитами, общий вес 7,2 гр., стоимость 1 500 рублей; браслет из серебра 925 пробы, вес 4,4 гр., стоимость 900 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фианитами (спаси и сохрани) общий вес 1,6 гр., стоимость 480 рублей; кольцо из серебра 925 пробы (спаси и сохрани) общий вес 2,3 гр., стоимость 690 рублей; серьги из серебра 925 пробы с пластинами из желтого золота 585 пробы камень агат, общий вес 8,4 гр., стоимость 3 400 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с пластинами из желтого золота 585 пробы камень агат, общий вес 5,7 гр., стоимость 2 300 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фианитом (бел), общий вес 3,7 гр., стоимость 1 100 рублей; кольцо в глазури разноцветное, стоимостью 500 рублей; серьги в глазури разноцветные, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество потерпевшей Черепенниковой О.В. на общую сумму 297 480 рублей, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 264-1, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил: - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного Смоленкову Е.А. в краже, излишне вмененный признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимый Смоленков Е.А. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по заявленному потерпевшей Черепенниковой О.В. гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, то суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Смоленков Е.А. юридически не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, наличие у него малолетнего ребенка и его явка с повинной признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности одного из совершенных преступлений (кражи) суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Смоленкова Е.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264-1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года;

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначить Смоленкову Е.А окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному Смоленкову Е.А меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Смоленкову Е.А с 22 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, MP-3 плеер, ювелирные украшения оставить в пользовании потерпевшей; два залоговых билета из ООО «Ломбард №4» №123147 и №123148 хранить при деле.

Признать за потерпевшей Черепенниковой О.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: