Приговор суда по ст. 264 УК РФ № 01-0651/2016 | Судебная практика

1-651/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 ноября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимого – Шарангия Э.П., защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение № 2595 и ордер № 1389), при секретаре – Мамедовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарангия Э.П., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарангия Э.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Шарангия Э.П. 13 мая 2016 года, примерно в 10-53 час, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Нисан Альмера Классик 1» г.р.з***, следуя по проезжей части 36-го километра внешней стороны Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД) в г. Москве со стороны адрес, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Осуществляя свое движение по обочине – элементу дороги, примыкающему непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, выделенному с помощью разметки 1.2.1, используемому для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения, по которому, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, движение транспортных средств запрещено.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде стоящего на обочине проезжей части МКАД с включенной аварийной сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки по причине технической неисправности автомобиля марки «2834LМ» г.р.з. адрес, под управлением водителя фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на обочине 36-го километра внешней стороны Московской кольцевой автомобильной дороги в г. Москве, в районе мачты городского освещения № 011, совершил наезд на совершивший вынужденную остановку по причине технической неисправности с включенной аварийной сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки, автомобиль марки «2834LМ» г.р.з. ***.

В результате действий Шарангия Э.П. и совершения им данного дорожно- транспортного происшествия, пассажиру его автомобиля фио были причинены по неосторожности телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области, ушибленная рана верхнего века правого глаза, правой брови (лобной области слева - разночтение по точной локализации раны), гематомы в области правого, левого глаза/параорбитальные гематомы справа, слева, переломы чешуи и глазничной части/верхних стенок глазниц лобной кости справа, слева, линейный перелом клиновидной кости слева, клеток решетчатого лабиринта, переломы лицевого отдела черепа: левой скуловой кости, нижней и внутренней/медиальной стенок левой глазницы, верхней челюсти справа, слева (стенок правой, левой верхнечелюстной пазухи), костей носа, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки/субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга (очаги ушиба правой лобной доли мозга), которые подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Нарушение Шарангия Э.П. требований пунктов 1.3., 1.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью фио.

В судебном заседании подсудимый Шарангия Э.П. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 71) не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Шарангия Э.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Шарангия Э.П. подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шарангия Э.П. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать-пенсионерку и неработающую жену, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Шарангия Э.П. наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, наличие у Шарангия Э.П. единственной профессии водителя, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии с п. 3 ст. 47 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шарангия Э. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шарангия Э.П. обязанность являться в специализированный государственных орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Шарангия Э.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина