Приговор суда по ст. 264 УК РФ № 01-0233/2016 | Судебная практика

Уг.дело №1-233/16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июня 2016 г.

Солнцевский районный суд г. Москвы,

в составе – председательствующего, судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Агафоновой А.В.

подсудимого – Бусыгина М.В.,

защитника – адвоката Петрухиной Н.П., представившей удостоверение №4118 и ордер №337,

потерпевшего Сидорова А.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Бусыгина , года рождения, уроженца г. , района , со образованием, холостого, работающего водителем в «», зарегистрированного по адресу: г.Москва поселение д. д. кв., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин М.В., являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, 20 марта 2016 года примерно в 06 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак , следовал по проезжей части ул. в п. г. Москвы в направлении от ул. в сторону ул. 2-я Рейсовая в крайней левой полосе движения, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, управлял транспортным средством без учета интенсивности движения, дорожных условий (железное ограждение, разделяющее проезжую часть на потоки движения, которое ограничивает видимость), выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), при повороте налево, при включенном зеленом сигнале светофорного объекта, разрешающем движение в его направлении (прямо и налево), не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 г.р.з. под управлением водителя Никишина А.А., следовавшим в крайней левой полосе движения со встречного направления прямо, чем нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ, где в районе д.2 по ул. в пос. г. Москвы совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. , в результате чего причинил по неосторожности пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. - Сидорову А.Е., согласно заключению эксперта № от года следующие телесные повреждения: которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, он (Бусыгин М.В.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением Бусыгин М.В. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Бусыгин М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Петрухиной Н.П.

Государственный обвинитель Агафонова А.В., потерпевший Сидоров А.Е. против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Бусыгину М.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Бусыгина М.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, т.к. он управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Бусыгину М.В. наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бусыгина М.В.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Бусыгина М.В., судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Бусыгин М.В. впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Бусыгина М.В.

С учетом всех обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бусыгина М.В. путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, того, что Бусыгин М.В. работает водителем и это является его единственной профессией и средством заработка, суд считает возможным не назначать Бусыгину М.В., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Рассмотрев исковые требования Сидорова А.Е. о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд не может рассмотреть исковые требования потерпевшего в части возмещения ему материального ущерба ввиду отсутствия всех необходимых документов, подтверждающих материальные затраты потерпевшего после преступления. В соответствии со ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства суд признает за Сидоровым А.Е. право на удовлетворение исковых требований в части возмещения материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бусыгина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установив Бусыгину М.В. следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бусыгину М.В., оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Сидоровым право на удовлетворение исковых требований, связанных с возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: