Дело № 1- 200/15г.
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 апреля 2015 года
г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием
государственного обвинителя, помощника прокурора Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Пермяковой К.И.
потерпевшей ****
защитника в лице адвоката Трусова Н.Ф.
подсудимого Киромагомедова Т.М.
при секретаре Галустян О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киромагомедова Т.М., ****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киромагомедов Т.М. управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Киромагомедов Т.М. 08 октября 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут в городе Москве, управляя технически исправным автобусом принадлежащим «****» «****», государственный регистрационный знак ****, следуя на нем согласно путевого листа **** от 08 октября 2014 года по маршруту № *** в крайней правой полосе движения проезжей части улицы 9-я Парковая со стороны улицы Первомайская, в направлении улицы 11-я Парковая, с правым поворотом на Измайловский бульвар города Москвы на разрешающий Киромагомедову Т.М. движение (зеленый) сигнал светофора, приближаясь к перекрестку улицы 9-я Парковая и Измайловского бульвара, в районе дома 38 по Измайловскому бульвару города Москвы, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) пренебрёг, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был.
Киромагомедов Т.М. скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, при выполнении маневра поворота направо с проезжей части улицы 9-я Парковая на проезжую часть Измайловского бульвара города Москвы, применил торможение вплоть до остановки управляемого автобуса, чтобы уступить дорогу пешеходам, пересекавшим по линии тротуаров проезжую часть Измайловского бульвара города Москвы, на которую Киромагомедов Т.М. поворачивал, а в момент возникновения опасности, обусловленной переходом проезжей части Измайловского бульвара города Москвы, среди указанных пешеходов пешеходом ****, двигающейся по линии тротуаров справа налево, относительно направления движения автобуса, под управлением, Киромагомедова Т.М. не убедившись в безопасности, а также в том, что начало движения автобуса, под управлением Киромагомедова Т.М., не создаст помех другим участникам дорожного движения, начал движение автобуса в направлении улицы 11-я Парковая города Москвы, чем нарушил требования пунктов 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства): и 13.1 (при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке) ПДД РФ и требования пункта 4.4.1. Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, утвержденной 11 января 2010 года генеральным директором ****, в результате чего в городе Москве на проезжей части Измайловского бульвара, в районе дома 38 по Измайловскому бульвару, в 6,7 м за первой границей перекрестка улицы 9-я Парковая и Измайловского бульвара города Москвы и в 3,9 м правее правого бордюрного камня Измайловского бульвара, относительно направления движения к улице 11-я Парковая города Москвы, автобус «****», государственный регистрационный знак ****,под управлением Киромагомедова Т.М. произвел наезд на пешехода ****.
В результате наезда пешеходу ****., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № *** от 20 февраля 2015 года, причинены повреждения: кровоподтеки в области правого плеча, правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью **** по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Киромагомедов Т.М. при ознакомлении с материалами уголовного
заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая **** против рассмотрения уголовного дела в отношении Киромагомедова Т.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.
В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Киромагомедова Т.М. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Признавая Киромагомедова Т.М. виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, признает: раскаяние в содеянном, наличие ***, положительные характеристики, состояние здоровья ****. Отягчающих наказание обстоятельств судом не
установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывая, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Киромагомедова Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Киромагомедову Т.М. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Московского региона (г. Москва и Московская область) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Киромагомедова Т.М. обязанность являться один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Киромагомедову Т.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья
Семенова Н.А.