Приговор суда по ст. 264 УК РФ № 01-0028/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Толстого А.В., с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – Лазарева А.В., - подсудимого – фио, - защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 7186 и ордер № 151826 от 21 декабря 2015 года - при секретаре – Желобцове Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: - фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах. фио, 29 августа 2015 года примерно в 11 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем фио ED, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Х 718 КА 777, следовал по второй справа полосе проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес в адрес, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения в виде стоящего в крайней правой полосе проезжей части адрес автобуса МЕРСЕДЕС-БЕНЦ О350, г.р.з. АК 294 77, который он мог и должен был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил маневр перестроения вправо, в крайнюю правую полосу проезжей части адрес, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ. В результате чего в районе д. 9 по адрес в адрес, фио совершил наезд на стоящий автобус МЕРСЕДЕС-БЕНЦ О350, г.р.з. АК 294 77, под управлением водителя фио, чем причинил по неосторожности пассажиру управляемого фио автомобиля фио, согласно заключению эксперта № 8959м/9781 от 19 ноября 2015 г. следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-лицевая травма: гематомы обоих околоорбитальных областей, субконъюнктивальное (под слизистую) кровоизлияние левого глаза, закрытые переломы внутренней и наружной стенок обеих лобных пазух со смещением отломков, передней стенки левой лобной пазухи в полость пазухи, верхних стенок обеих орбит со смещением, нижней стенки левой орбиты со смещением отломка в полость гайморовой пазухи, костей и перегородки носа со смещением, медиальных стенок обеих орбит, передних стенок обеих гайморовых пазух; ушиб головного мозга, субарахноидальные (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияния; тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1,2,3,4,5,6,7,8 рёбер справа по задней подмышечной линии, акромиального конца правой ключицы, закрытый перелом ости левой лопатки, закрытые переломы поперечных отростков 7-го шейного, 1,2,3,4,5,6,7,8,9 грудных позвонков справа; ушиб лёгких, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, ушибленные раны, ссадины правого плеча, предплечья. Комплекс обнаруженных телесных повреждений образовался от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твёрдых предметов, либо при ударах и скольжениях о таковые, возможно 29 августа 2015г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Таким образом, фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 29 августа 2015 года примерно в 11 час 25 минут он управлял технически исправным автомобилем фио ED, г.р.з. Х 718 КА 777. Ночью 29 августа 2015 года он употреблял спиртные напитки – водку в количестве 300 грамм. В его автомобиле на заднем пассажирском сиденье располагался пассажир фиоB., на переднем – фио Груза в автомобиле он не перевозил. Он был пристегнут ремнем безопасности. Было светлое время суток, естественное освещение. Погода была пасмурная, шел мелкий дождь. Дорожное покрытие было мокрое. Видимость была нормальная. Управляя автомобилем, он двигался по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес в средней полосе дороги. На выезде из тоннеля проезжая часть дороги имеет изгиб влево. На указанном участке проезжей части он совершил маневр вправо и наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть пассажирского автобуса, стоявшего у правой границы проезжей части. Обстоятельства ДТП он точно не помнит в силу тяжести полученной травмы. В экстренные службы не звонил, так как это сделали другие люди, находившиеся рядом. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшей он возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб в размере сумма.

Помимо полного признания, вина фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в судебном заседании, согласно которым 29 августа 2015 года примерно в 11 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении с правой стороны в автомобиле фио ED, государственный регистрационный знак Х 718 КА 777, под управлением ее знакомого фио, который подвозил ее до метро. По ходу следования она за дорожной ситуацией не наблюдала. При этом была пристегнута ремнем безопасности. На переднем пассажирском сиденье сидел ее знакомый фио Было светлое время суток, естественное освещение, погода ясная, видимость нормальная. Они следовали по проезжей части адрес от адрес в сторону адрес в адрес. Обстоятельства произошедшего ДТП она не помнит из- за полученных телесных повреждений. Очнувшись после ДТП, она находилась в ГКБ №1 адрес, в настоящее время находится под надзором у травматолога и продолжает лечение. Также пояснила, ей известно, что накануне фио употреблял спиртные напитки, однако запаха алкоголя она от него не чувствовала, он был в адекватном состоянии. Пояснила, что подсудимый частично возместил ей причиненный преступлением ущерб в размере сумма, также приходил к ней в больницу. - показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 68-70), из которых усматривается, что он 29 августа 2015 года примерно в 11 часов 15 минут управлял технически исправным транспортным средством «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ О350», г.р.з. АК 294 77 (туристический автобус) следовал по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес, совершил остановку напротив д.29 (в крайней правой полосе движения) по адрес в адрес для высадки пассажиров (туристов), соблюдая при этом требования ПДД РФ. Примерно через 10 минут после того, как все пассажиры покинули автобус и отправились на экскурсию, он, находясь на водительском сидении указанного автобуса, неожиданно для себя почувствовал сильный удар в заднюю часть своего транспортного средства. Далее в зеркало заднего вида он увидел автомобиль фио ED», г.р.з. Х 718 КА 777, левая передняя часть которого находилась у задней части автобуса. Выйдя из автобуса, он увидел, что автомобиль «Киа» совершил наезд на автобус Мерседес. За рулем данного автомобиля находился фио, подойдя к которому, а именно, попытавшись его вытащить, он почувствовал резкий запах алкоголя. Он помог ему выбраться, после чего фио сел на тротуар. Также в автомобиле он увидел потерпевшую фио, которая лежала на заднем пассажирском сидении, при этом ее доставать он не стал, поскольку она пострадала в результате ДТП. Также на месте ДТП остановился автомобиль «Порше», водитель которого сообщил, что автомобиль «Киа» на закруглении проезжей части начал выполнять опережение данного автомобиля с правой стороны, ввиду чего своевременно не увидел стоящий автобус и совершил на него наезд. Через некоторое время на место ДТП прибыл автомобиль скорой помощи, врачи которого, оказав первую помощь пострадавшим, госпитализировали водителя и пассажира автомобиля «Киа». Также на место ДТП прибыли автомобили ДПС, сотрудники которых приступили к оформлению данного ДТП. При этом он дал им объяснение по поводу произошедшего. Сведениями об очевидцах данного ДТП не располагает. Считает, что данное ДТП произошло в результате несоблюдения водителем требований ПДД РФ, в том числе нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. - показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 71-73), из которых усматривается, что он 29 августа 2015 года примерно в 11 часов 25 минут находился в качестве пассажира в автомобиле «Порше», г.р.з. Х 977 ММ 197, под управлением ранее незнакомого ему водителя, следовал по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес в адрес в крайней правой полосе движения со скоростью примерно 60 км/ч. В момент, когда они следовали в тоннеле (Кутузовский путепровод), справа их опередил автомобиль фио ED», г.р.з. Х 718 КА 777, и перестроился в крайнюю левую полосу движения. Выехав из тоннеля, они перестроились в среднюю полосу движения. В этот момент автомобиль фио ED», г.р.з. Х 718 КА 777, следовавший со скоростью примерно 80 км/ч, начал выполнять маневр перестроения вправо, при этом в крайней правой полосе движения стоял с включенной аварийной сигнализацией автобус МЕРСЕДЕС-БЕНЦ О350, г.р.з. АК 294 77. Он увидел, как автомобиль, выполняя маневр перестроения из крайней левой полосы в среднюю и затем в крайнюю правую полосу, совершил столкновение с задней частью указанного автобуса. Они сразу же остановились, чтобы оказать первую помощь пострадавшим. Подойдя к автомобилю, они увидели, как с водительского сидения вышел фио, на лице у которого имелись сильные телесные повреждения. Также на заднем пассажирском сидении находилась фио, которая сильно пострадала в результате данного ДТП. На переднем пассажирском сидении находился молодой человек, который не пострадал в результате ДТП, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. фио также находился в состоянии опьянения (от него шел сильный запах алкоголя). Через некоторое время на место ДТП прибыл автомобиль скорой помощи, врачи которого госпитализировали пострадавших в ГКБ адрес. Он, оставив контактные сведения, также убыл по своим делам. Считает, что данное ДТП произошло в результате невнимательности фио и его алкогольного опьянения. С данным автомобилем иные транспортные средства не контактировали, его никто не подрезал, видимость никто не ограничивал. - показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что 29 августа 2015 года примерно в 11 часов 25 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле фио ED», г.р.з. Х 718 КА 777, под управлением фио, который следовал по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес адрес в крайней правой полосе движения. Помимо него и фио в автомашине находилась фио Скорость движения автомобиля ему не известна. Он был пристегнут ремнем безопасности. За дорожной обстановкой он не следил, также показал, что накануне утром он совместно с фио употребляли спиртные напитки. В какой полосе располагался автомобиль под управлением фио во время движения, и с какой интенсивностью двигались транспортные средства в попутном направлении, точно не помнит. На выезде из тоннеля проезжая часть дороги имеет изгиб влево. На указанном участке проезжей части автомобиль под управлением фио совершил наезд передней частью на заднюю часть пассажирского автобуса «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» О350, г.р.з. АК 294 77, стоящего у правой границы проезжей части. фио находился в состоянии опьянения. После ДТП он покинул данное место, так как существенных повреждений за исключением небольших порезов он не получил, за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения не обращался.

Также виновность подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет. Обязать фио в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться. Меру пресечения фио оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.В. Толстой