Приговор суда по ч. 5 ст. 264 УК РФ № 1-48/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

потерпевшего Р.Е.В.,

защитника адвоката Хурматуллина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семавина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут водитель Семавин С.А., управляя грузовым седельным тягачом марки <данные изъяты> 1840 р.г.з. №, с полуприцепом бортовым марки №, р.г.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь на 1485 километре автодороги М-5 «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Уфимского района РБ, со стороны города Уфы в направлении г. Челябинска, при пасмурной погоде, в светлое время суток, при достаточной видимости, по мокрой проезжей части шириной 11,2 метра для двух направлений, не имеющей дефектов дорожного полотна, нарушил п.п. 2.3.1 Правила дорожного движения РФ, согласно которым «водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации (пункт 1.1 Приложения) и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», не убедившись в том, что тормозная система грузового седельного тягача имеет неисправность в виде отсутствующих тормозных механизмов левых задних колес, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (указанная неисправность образована задолго до момента дорожно-транспортного происшествия и могла быть обнаружена при ежедневном визуальном осмотре водителем и по уменьшению эффективности торможения автомобиля, в нарушение требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не избрал безопасную скорость движения управляемого им грузового седельного тягача с учетом дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства и груза, в нарушение требования пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» допустил занос автомобиля и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 8,4 метра от правого края проезжей части по ходу движения и в 348,5 метра от указателя 1484 километр автодороги М-5 «<данные изъяты>» <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> р.г.з. № под управлением водителя Ш.И.Ф., в салоне которого находился пассажир М.Е.В. на переднем правом пассажирском сиденье, который двигался во встречном для него направлении, после чего на расстоянии 8,0 метра от правого края проезжей части по ходу движения и 387,5 метра от указателя 1484 километр автодороги М-5 «<данные изъяты>» <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21703 р.г.з. № под управлением Д.А.А., в салоне которого находились пассажиры С.А.А., Д.А.А., Д.И.А.

В результате столкновения водитель автомобиля марки <данные изъяты> Ш.И.Ф. получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, открытой черепно - мозговой травмы: множественных ссадин лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга, множественных фрагментарно-оскольчатых переломов костей свода и основания черепа с повреждением вещества головного мозга. Закрытой травмы груди и живота: переломы 2,3,4.5,6,7 ребер справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры. 2,3,4,5,6.7.ДД.ММ.ГГГГ ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры. Обширное кровоизлияния по задней поверхности средостения. Обширные подплевральные кровоизлияния по задней поверхности правого и левого легкого. Чрезкапсульный разрыв ткани правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (100 мл). Закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети. Закрытый перелом лучевой и локтевой кости левой верхней конечности. Закрытые переломы костей правой и левой голени. Закрытый перелом правой бедренной кости. Множественные ссадины, верхних и нижних конечностей. Ушибленные раны нижних конечностей. Повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют обширные блестящие кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений и могли образоваться в результате воздействия ударного и скользящего тангенциального воздействия тупых предметов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Не исключается при обстоятельствах указанных в постановлении. Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п.6.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н (Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью Ш.И.Ф., которая наступила от сочетанной травмы, осложнившейся острой кровопотерей, травматическим шоком, на месте ДТП.

Пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> М.Е.В. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы. Закрытой черепно-мозговой травмы. Субарахноидального кровоизлияния в теменных и височных долях, жидкая кровь в боковых желудочках. Закрытой травма грудной и брюшной полостей: конструкционные переломы ребер справа -2,3 по средне-ключичной линии, слева 1,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по подмышечной и около-позвоночной линии, 3,4 по средне-ключичной линии; жидкая кровь в плевральных полостях справа 1000 мл, в левой плевральной полости 1000 мл, разрывы обеих легких, разрыв аорты; разрывы печени, кровоизлияния в области ворот селезенки. Перелом 1 -го шейного позвонка с полным отрывом вещества спинного мозга и оболочек. Переломы правой и левой плечевых костей в средней трети со смещением отломков. Обширные ссадины лица, груди, живота, кровоподтеки лица, груди, левой кисти, ушибленная рана верхней губы. Данные повреждения могли образоваться при взаимодействии с большой силой тупого предмета с областью головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей, на что указывают характер, свойства переломов костей скелета, морфология повреждений внутренних органов, не исключается во время дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, конечностей с множественными переломами костей скелета с повреждениями и разрывами внутренних органов, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, (основание: п.6.1, приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеописанные повреждения являются прижизненными о чем свидетельствует наличие массивных багровых кровоизлияний в области повреждений. Смерть М.Е.В. наступила от сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, закрытой травмой груди, шеи, живота с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием травматико-геморрагического шока, на что указывают- обширность, тяжесть повреждений, наличие жидкой крови в полостях, резкая бледность кожных покровов островчатые трупные пятна, жидкое состояние крови малокровие, неравномерное кровенаполнение в сосудах внутренних органов, отек легких и головного мозга. Таким образом, все вышеуказанные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью М.Е.В. наступившей на месте ДТП.

Пассажиры автомобиля ВАЗ 21703 С.А.А., Д.А.А., Д.И.А. были госпитализированы в медицинские учреждения <адрес>.

В судебном заседании Семавин С.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Просит не лишать свободы, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне. Исковые требования потерпевшего Р.Е.В. о компенсации морального вреда признал частично, указывая на разумные пределы.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Хурматуллин Ф.К. ходатайство поддержал, пояснил, что Семавин С.А. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство с соблюдением процессуального закона.

Потерпевший Р.Е.В. в судебном заседании показал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Исковые требования о компенсации морального вреда, который он оценивает в 2 000 000 рублей, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая К.Г.Ф., извещенная о рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Исковые требования не заявлены.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ поддержал полностью.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Семавина С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия Семавина С.А., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явкой с повинной его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, его полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

На основе всех указанных данных, с учетом того, что по месту жительства Семавин С.А. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Р.Е.В. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. С учетом требований закона, разумности и соразмерности размера компенсации, обстоятельств преступления, имущественного положения сторон, степени причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Семавина С.А. признать виновным по ст. 264 ч. 5 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Разъяснить Семавину С.А., что в течение 10 суток со дня получения территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции копии приговора он обязан явиться в ГУФСИН РФ по РБ для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Копию приговора по вступлении в законную силу направить в ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в отношении Семавина С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Семавина С.А. в пользу Р.Е.В. компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства – компакт-диски хранить при уголовном деле, видеорегистратор марки «<данные изъяты>», автомобили марки ВАЗ 21703 р.г.з. №, марки <данные изъяты> р.г.з. № вернуть по принадлежности.

Разрешить Семавину С.А. пользоваться грузовым седельным тягачом <данные изъяты> 1840 р.г.з. №, полуприцепом бортовым <данные изъяты> р.г.з. №, тахографом, признанными вещественными доказательствами по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                        Садыков Р.Н.