Приговор суда по ч. 5 ст. 264 УК РФ № 1-266/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР № 1-266/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.

при секретаре Колмаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Зимина А.А.

подсудимого Горбунова В.А.

защитника – адвоката Федуловой В.Е.

потерпевших К.1, К.2, К.3, Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова В.А., <дата изъята>, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, работающего в ГВККГ им. Бурденко консультантом-отоларингологом, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть двух лиц:

он, <дата изъята>, примерно в 11 часов 00 минут, управляя личным технически исправным автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак <№ изъят>, следовал с пассажирами Д., находившимся на переднем правом сидении, Г., находившейся на заднем сидении, со скоростью около 70 км\ч по проезжей части 18 км автодороги <данные изъяты> Республики Беларусь, со стороны <адрес изъят> в направлении городского поселка Руденск, где в районе <адрес изъят>, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.4, в том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что, он вел транспортное средство с превышением ограничения максимальной скорости движения 40 км\ч, установленного дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил невнимательность и не осторожность, не принял во внимание наличие предупреждающего знака 1.11.1 «Опасный поворот» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где передней частью управляемым им (Горбуновым В.А.) автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля <№ изъят> государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя К., следовавшего с пассажиром К.3 во встречном направлении. В результате чего он (Горбунов В.А.) причинил, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, Г.: телесные повреждения в виде ссадин на шее справа, кровоизлияния в мягкие ткани шейного отдела позвоночника, отрыва остистого отростка первого шейного позвонка, субарахноидального кровоизлияния в больших полушариях головного мозга, мозжечке; мелких оболочечных и множественных внутримозговых геморрагии в продолговатом мозге, кровоизлияния в просвете 4-го желудочка, кровоподтека на левом плече, находящиеся в причинной связи со смертью и носящие признаки тяжких телесных повреждений. Смерть Г. наступила <дата изъята> в 11 часов 00 минут на месте происшествия, от тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшейся отрывом остистого отростка первого шейного позвонка, кровоизлияниями в мозжечок, вещество головного мозга и продолговатого мозга и осложнившихся травматическим шоком.; К.: телесные повреждения в виде перелома костей свода, основания черепа, кровоизлияния над и под твердую оболочку, мягкую оболочку головного мозга, желудочки головного мозга, мягкие ткани головы, кровоподтеков, ушибленных ран головы, ссадин в области правого и левого коленных суставов, левого локтевого сустава, правого бедра, в области левой ключицы, вывиха левой ключицы в грудинно-ключичном сочленении, повлекшие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью. Причиной смерти К. явилась открытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода, основания черепа, кровоизлияния над и под твердую оболочку, мягкую оболочку головного мозга, желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга, нарушением кровообращения в головном мозге, пневмонией. Смерть К. констатирована <дата изъята> в 06 часов 00 минут в помещении <адрес изъят>ной Больницы по адресу: <адрес изъят>; К.3: телесные повреждения в виде рваной раны в области шеи, множественных ссадин лица, туловища, конечностей, компрессионного перелома тела седьмого грудного позвонка, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым своими действиями он (Горбунов В.А.), совершил нарушение п.п.1.3; 1.4; 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ и п.п. 1.11.1, 3.24 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть Г. и К., а так же причинение тяжкого вреда здоровью К.3.

Подсудимый Горбунов В.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Горбунов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый Горбунов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшие К.1, К.2, К.3, Г. также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в своих заявлениях, адресованных суду, указав при этом, что право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в таком порядке, им ясны и понятны.

Суд находит факт совершения Горбуновым В.А. инкриминируемого ему преступного деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Горбуновым В.А., является преступлением средней тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч. 5 УК РФ, поскольку Горбунов В.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть двух лиц.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, состояние здоровья подсудимого, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Горбуновым В.А. преступление относятся к категории средней тяжести, он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, работает, вдовец, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние Горбунова В.А. в содеянном, полное признание им своей вины, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие ряда положительных характеристик, наград и званий, ходатайств межрегионального объединения ветеранов военно-медицинской службы и <данные изъяты>», а также потерпевших, возраст подсудимого, наличие у него заболеваний, а также то, что он является инвалидом <данные изъяты> группы, принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд не находит оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает Горбунову В.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, в размере, предусмотренном законом, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ судом к отбытию наказания Горбунову В.А. назначается колония-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Гражданские иски потерпевших К.1, К.2, К.3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учетом внесенных уточнений, суд считает законными, соответствующими требованиям ГК РФ, и с учетом степени вины подсудимого, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями каждого из потерпевших, частичного возмещения подсудимым причиненного им вреда, а также данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия у него иждивенцев, его социального статуса, подлежащими удовлетворению частично: в пользу каждого потерпевшего по 100 000(сто тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Горбунова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Горбунову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить Горбунову В.А. следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Горбунову В.А. требования ст. 75-1 УИК РФ и последствия неисполнения предписания об исполнении наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Горбунову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания Горбунову В.А. время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданские иски потерпевших Крюк Е.А., Крюк Т.И., Крюка Н.Н., - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова В.А. в пользу К.1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с Горбунова В.А. в пользу К.2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000(сто тысяч) рублей.

Взыскать с Горбунова В.А. в пользу К.3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000(сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская