Приговор суда по ч. 5 ст. 264 УК РФ № 01-0081/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях Т Г.О. и Л М.Ю. с участием:

-государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- потерпевшего – ФИО

- представителя потерпевшей ФИО и ФИО – адвоката Николаева А.Н. представившего ордер «данные изъяты»,

- подсудимого – Андреева А.В.,

- защитника подсудимого – адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-81/16 в отношении:

Андреева А.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. виновен том, в том, что он являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц.

Так он «данные изъяты» года, примерно в 05 часов 49 минут, управляя технически исправным автобусом «данные изъяты» , государственный регистрационный знак «данные изъяты», с 18 пассажирами, в том числе «данные изъяты» , следовал по четвертой справа полосе движения асфальтированной проезжей части внешней стороны Московской кольцевой автомобильной дороги (далее МКАД) в г. Москве, в направлении от Алтуфьевского шоссе в сторону Ленинградского шоссе, при этом в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, предупредительным к другим участникам движения не был. При движении к дорожной обстановке был невнимателен, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автобуса, обязанности не причинять вреда не выполнил, чем нарушил требование пункта 1.5 ПДД РФ. Движение осуществлял со скоростью 80 км/ч, которую избрал без учёта дорожных условий (тёмного времени суток и мокрого дорожного покрытия) и видимости в направлении движения, при этом превысив максимально разрешённую на данном участке скорость движения транспортных средств, установленную последовательно расположенными дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч, 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. В процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, игнорируя предупреждающие и предписывающие дорожные знаки 1.20.3 «Сужение дороги слева», 1.25 «Дорожные работы», 1.34.1 «Направление поворота», 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и 8.22.1 «Препятствие» Приложения 1 к ПДД РФ. В районе 82 км внешней стороны МКАД в г. Москве, обнаружив опасность для движения в виде неустановленного автомобиля, водитель которого произвёл манёвр перестроения в его (Андреева А.В.) полосу движения, а затем снизил скорость, он (Андреев А.В.) в нарушение п. 10.1 ПДД РФ должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, произвёл небезопасный манёвр перестроения влево, в полосу, сужающуюся по ходу его движения из-за проведения дорожных работ, тем самым нарушив требования пункта 8.1 ПДД РФ, вследствие чего в районе 82 км + 255 м внешней стороны МКАД в г. Москве совершил наезд на временное бетонное ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений.

Тем самым он (Андреев А.В.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, а также дорожных знаков 1.20.3, 1.25, 1.34.1, 3.24, 4.2.1 и 8.22.1 Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности:

- причинение пассажиру автобуса «FST613», «данные изъяты», согласно заключению судебной медицинской экспертизы «данные изъяты», следующих телесных повреждений: закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левого предплечья: головы: гематома мягких тканей левой височной мышцы; грудной клетки: перелом 1,3-4-5-6-7-8-9-10-11 рёбер слева с разрывом обоих лёгких, двухсторонний пневмогемоторакс, тканевая эмфизема; живота: разрыв селезёнки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома слева; левого предплечья: оскольчатый перелом нижней трети лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости. Местами приложения травмирующих сил были: область головы, грудная клетка, область живота, левое предплечье, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно слева направо. Эти повреждения у «данные изъяты» произошли от травматических воздействий тупых твёрдых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и образовались от ударов о части салона автомобиля, что имело место в условиях столкновения 28 февраля 2015 года транспортных средств. Закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левого предплечья: головы: гематома мягких тканей левой височной мышцы; грудной клетки: перелом 1,3-4-5-6-7-8-9-10-11 рёбер слева с разрывом обоих лёгких, двухсторонний пневмогемоторакс, тканевая эмфизема; живота: разрыв селезёнки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома слева; левого предплечья: оскольчатый перелом нижней трети лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости у гр-на «данные изъяты» была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- причинение пассажиру автобуса «FST613», «данные изъяты» согласно заключению судебной медицинской экспертизы № «данные изъяты» года, следующих телесных повреждений: комплекс открытой проникающей черепно- мозговой травмы: ушибленные раны теменной и височной областей слева, вдавленный оскольчатый перелом костей свода и основания черепа слева с распространением на правые отделы, ушиб правой височной доли, правой теменной доли, базальной поверхности лобных долей, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в субдуральное пространство; кровоподтёк и ссадины тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк правой голени. Повреждения у «данные изъяты» возникли незадолго до поступления в стационар от неоднократных травмирующих воздействий твёрдых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Черепно-мозговая травма в рассматриваемом случае квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть «данные изъяты» , наступила от прогрессирующего отёка головного мозга и кровопотери в результате открытой проникающей черепно- мозговой травмы;

- причинение пассажиру автобуса «FST613», «данные изъяты» , согласно заключению судебной медицинской экспертизы № «данные изъяты» года, следующих телесных повреждений: сочетанная травма: переломы 6,7,9-го рёбер справа по передней подмышечной линии и 8-го ребра справа по средней подмышечной линии, разрыв капсулы печени; открытые многооскольчатые переломы левой бедренной кости и обеих костей левой голени с отслойкой и размозжением мягких тканей, с повреждением сосудов, разрыв связок левого коленного сустава, неполная травматическая ампутация левой голени на уровне верхней трети, обширные кровоизлияния в мягких тканях левой нижней конечности; ссадина и кровоизлияние в мягких тканях правой голени. Повреждения, составляющие сочетанную травму, являются прижизненными, образовались незадолго до поступления «данные изъяты» в ГКБ № 81 от значительных по силе травматических воздействий (удар, трение и сдавление) тупых твёрдых предметов. Характер и локализация повреждений, составляющих сочетанную травму, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля. Сочетанная травма, обнаруженная у «данные изъяты», является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть «данные изъяты» наступила 02 марта 2015 года в 03 часа 00 минут в ГКБ № 81 от сочетанной травмы, сопровождавшейся шоком и кровопотерей. Между сочетанной травмой и наступлением смерти «данные изъяты» имеется прямая причинно- следственная связь;

- причинение пассажиру автобуса «FST613», «данные изъяты» , согласно заключению судебной медицинской экспертизы № «данные изъяты» года, следующих телесных повреждений: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: компрессионный перелом тела 5-го шейного позвонка с повреждением передней продольной связки позвоночника и вещества спинного мозга на этом уровне; переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости; закрытые переломы: двойной перелом диафиза левой бедренной кости, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, головки и верхней трети диафиза левой малоберцовой кости; кровоизлияние в крестообразные связки левого коленного сустава; ушибленная рана передней поверхности правой голени, кровоподтёк левой нижней конечности, ссадина левой голени; ушибленные раны головы; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности туловища. Повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от ударного и скользящего воздействия тупых твёрдых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия «данные изъяты» года при нахождении пострадавшего в салоне автотранспортного средства. В механизме образования повреждений имели место удар, трение, скольжение. Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы. Сочетанная травма является опасной для жизни, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть гр. «данные изъяты» наступила от сочетанной травмы, осложнившейся восходящим отёком спинного мозга и двусторонней пневмонией.

Между указанными выше нарушениями водителем Андреевым А.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ, а также дорожных знаков 1.20.3, 1.25, 1.34.1, 3.24, 4.2.1 и 8.22.1 Приложения 1 к ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в виде причинения тяжкого вреда здоровью «данные изъяты» и смерти «данные изъяты» имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся и показал, что «данные изъяты» года, примерно в 05 часов 49 минут, он в отдохнувшем и трезвом состоянии, управляя технически исправным автобусов FST613, г.р.з. «данные изъяты» , с 18 пассажирами, следовал по МКАД (Московской кольцевой автомобильной дороге) г. Москвы, в направлении от Алтуфьевского шоссе в сторону Ленинградского шоссе. Было тёмное время суток, работало городское освещение, погода пасмурная без осадков, видимость дороги впереди около 300 м, проезжая часть мокрая, без выбоин и разрытий. Дорожное движение в попутном направлении было интенсивным. На автобусе работал ближний свет фар и габариты, на колёсах зимняя резина. Следовал по четвертой полосе, относительно правой границы проезжей части, со скоростью транспортного потока, какой именно точно сказать не может. Полосу движения не менял длительное время. При движении соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущих транспортных средств, а также безопасный боковой интервал. Впереди него, по той же полосе, на расстоянии примерно 100 м, следовал микроавтобус «ГАЗель». Следуя со скоростью потока, точно назвать скорость он не может, так как спидометр был неисправен, и он ориентировался по тахометру и передачи, в указанном направлении, он увидел, как перед ним на его полосу движения с правой полосы выехал легковой автомобиль иностранного производства. С целью избежать столкновения, он инстинктивно, резко повернул рулевое колесо влево и выехав в данную полосу увидел впереди на своём пути бетонные блоки, ограждающие на проезжей части место дорожных работ. С целью избежать наезда на препятствие – бетонные блоки, он вывернул рулевое колесо вправо, но контакта с препятствием избежать не смог. Левой боковой стороной автобуса он совершил наезд на препятствие – бетонные блоки, отчего автобус залетел на бетонные блоки и опрокинулся на левую сторону. Перед наездом на препятствие – бетонные блоки, контактов с другими транспортными средствами не было. В результате ДТП он на некоторое время потерял сознание. Когда пришёл в себя, то увидел, что автобус лежит на левом боку, Он сразу же выключил зажигание. Затем осмотревшись увидел, что в его автобусе много пострадавших стал помогать им покинуть автобус. Впоследствии трое пассажиров скончались в больницах, а именно «данные изъяты» С родственниками погибших он встречался и принёс им свои искренние извинения и соболезнования и оказывал им посильную помощь.

Помимо признания Андреевым А.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего «данные изъяты» свидетеля «данные изъяты» , показаниями потерпевших «данные изъяты» оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший «данные изъяты» показал, что он является сыном «данные изъяты» . О случившемся ДТП с участием «данные изъяты» ему стало известно «данные изъяты» года, примерно в 13 часов, от матери, которая подробностей не сообщала, но сказала, что отец получил травмы в результате ДТП, которое произошло в г. Москве. Он прибыл по месту работы отца, где ему сообщили, что ДТП произошло 28 февраля 2015 года, примерно в 06 часов 00 минут, на МКАД в г. Москве. На месте работы отца он встретился с Наумовым Русланом, от которого ему стали известны подробности ДТП, а именно то, что Наумов в момент ДТП находился в салоне автобуса на переднем пассажирском сидении и видел, как автобус наехал на бетонное ограждение, которое располагалось в месте дорожных работ, после чего произошло опрокидывание автобуса. До наезда на бетонное ограждение, автобус с другими транспортными средствами контакта не совершал. Другие подробности ДТП ему не известны. Впоследствии он установил, что его отец «данные изъяты» с места происшествия был госпитализирован в ГКБ № 20 г. Москвы, где в тот же день скончался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «данные изъяты» показал, что «данные изъяты» года, примерно в 06 часов 00 минут, он, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 111930 KALINA государственный регистрационный номер «данные изъяты» , без груза и пассажиров, следовал по внутреннему кольцу МКАД г. Москвы, в направлении от Ленинградского шоссе в сторону Алтуфьевского шоссе. Было тёмное время суток, работало городское электроосвещение, погода пасмурная, были осадки в виде мелкого дождя, проезжая часть мокрая. Интенсивность транспортного потока в обоих направлениях была минимальной. Он находился в районе 82 км МКАД, где проводился дорожный ремонт, связанный со строительством дорожной развязки МКАД с Дмитровским шоссе, и транспортные потоки встречных направлений разделяли бетонные блоки светлого цвета, на которых висела работающая гирлянда световых лампочек красного цвета. Бетонные блоки были хорошо видны для водителей. Проезжая часть в месте ремонта ссужена до четырёх полос движения. Он следовал по крайней левой полосе. Когда он следовал по указанному дорожному участку, то увидел, как в его сторону наклонилась указанная гирлянда световых лампочек, после чего с середины проезжей части в левую боковую часть его автомобиля отлетел бетонный блок, отчего он потерял управление над автомобилем. В результате контакта с бетонным блоком, его автомобиль отбросило на третью полосу попутного направления. Когда автомобиль остановился, то он вышел на улицу и увидел, что на встречной стороне дороги произошло ДТП – наезд автобуса на препятствие – бетонные блоки, в результате чего, один из блоков сместился и ударил его автомобиль. Указанный автобус лежал на левом боку, на стороне проезжей части встречного направления в крайней левой полосе. В автобусе находились люди. Примерно через 4 минуты к месту происшествия подъехало несколько автомобилей скорой помощи, после чего он сел в свой автомобиль, где дожидался сотрудников ГИБДД. В результате ДТП ему не было причинено травм, и за медицинской помощью он не обращался. В результате происшествия были причинены травмы пассажирам указанного автобуса, которых госпитализировали с места ДТП наряды скорой помощи. Прибывшие сотрудники ГИБДД осмотрели место происшествия, после чего доставили его и водителя автобуса в отдел ГИБДД. При беседе, водитель автобуса сказал, что его автобус подрезал другой автомобиль и с целью избежать столкновения он (водитель автобуса) повернул рулевое колесо влево. Столкновения с неизвестным автомобилем избежать ему удалось, но при этом автобус совершил наезд на бетонное ограждение.

Из показаний потерпевшей «данные изъяты», оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.137-138) следует, что что «данные изъяты» её сын «данные изъяты» с односельчанами из деревни «данные изъяты» , выехали на временные заработки в г. Москву. «данные изъяты» года около 09 часов ей позвонил её сын «данные изъяты» и сообщил, что в г. Москве на МКАД произошло ДТП и в результате него сильно пострадал её сын «данные изъяты» года рождения. Об обстоятельствах данного ДТП ей ничего не известно. Позже ей стало известно, что её сын находится в больнице г. Москвы в тяжёлом состоянии. 02 марта 2015 года её сын «данные изъяты» скончался.

Из показаний потерпевшей «данные изъяты» , оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.158-159) следует, что «данные изъяты» года её отец с односельчанами из деревни «данные изъяты», на автомашине «Фиат Дукато» выехали на временные заработки в г. Москву. «данные изъяты» года около 08 часов она узнала, что в г. Москве на МКАД произошло ДТП с участием автомашины «Фиат Дукато», в салоне которого находился её отец «данные изъяты» Сначала ей стало известно, что её отец при ДТП получил телесные повреждения в виде перелома ног, однако позже стало известно, что он находится в больнице г. Москвы в тяжёлом состоянии. «данные изъяты» года её отец скончался.

Из показаний потерпевшего «данные изъяты» , оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.185-186) следует, что «данные изъяты» года около 16 часов он на автомашине «Фиат Дукато» с односельчанами из деревни «данные изъяты» в количестве 19 человек выехал на временные заработки в Московскую область, г. Звенигород. Он сел слева на самом заднем сиденье и при движении на автомобиле был всегда пристегнут ремнём безопасности. При следовании в г. Москву они несколько раз останавливались. При каких обстоятельствах произошло ДТП, он сказать не может, так как спал. Пришёл в себя только в реанимационном отделении. При данном ДТП он получил телесные повреждения и с «данные изъяты» года по «данные изъяты» года находился на стационарном лечении НИИ СиНМП им. Склифосовского г. Москвы.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.192-195, 200-201) следует, что «данные изъяты» года, примерно в 18 часов 00 минут он с бригадой рабочих, состоящей из 18 человек сели в микроавтобус «Фиат Дукато», при этом он расположился справа на самом заднем сиденье. Водитель, управляющий указанным автобусом был 19 человеком. После чего они выехали в г. Звенигород, Московской области. После чего он («данные изъяты» уснул. Когда их автобус выехал на МКАД в г. Москве, он проснулся. В последствии они осуществляли своё движение по МКАД в г. Москве в направлении Ленинградского шоссе. Водитель автобуса движение осуществлял прямолинейно. Непосредственно перед ДТП он («данные изъяты» почувствовал, как автобус резко отклонился влево и затормозил, после чего резко отклонился вправо и далее произошёл сильный удар в переднюю часть автобуса. Что происходило дальше, он не помнит, так как потерял сознание и пришёл в себя в ГКБ № 67 г. Москвы. Перед применением указанных манёвров, а также в их момент, никаких ударов, характерных для контактов с другими транспортными средствами не было.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.196-199) следует, что «данные изъяты» он и его коллеги по работе выехали из д. «данные изъяты» в г. Звенигород на микроавтобусе. В салоне данного микроавтобуса он находился на пассажирском сиденье в конце салона. Водитель микроавтобуса ему не знаком, в тот день он видел его впервые. Примерно в 04 часа «данные изъяты» года их микроавтобус выехал на МКАД в г. Москве, после чего он уснул. Когда проснулся, то уже находился на проезжей части. Обстоятельства ДТП ему не известны. В результате ДТП он получил травмы и проходил лечение в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.211-213) следует, что «данные изъяты» года, примерно в 06 часов 00 минут он находился на дежурстве по территории 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, в качестве дежурного инспектора по выезду на места ДТП с пострадавшими. В это же время он получил сообщение от дежурного и вместе с инспектором ДПС «данные изъяты» выехал на место ДТП, по адресу: г. Москва, 82 км внешнего кольца МКАД. Прибыв на место ДТП примерно в 06 часов 15 минут, ими было установлено, что произошло ДТП – наезд транспортного средства на препятствие, с последующим опрокидыванием транспортного средства. На месте ДТП находились водители «данные изъяты» Оценив дорожную обстановку на месте происшествия, а также учитывая показания участников и свидетелей ДТП, было установлено, что «данные изъяты» года, примерно в 06 часов 00 минут, водитель Андреев А.В., управляя автобусом «данные изъяты» , с 18 пассажирами, следовал по внешнему кольцу МКАД, в направлении от Алтуфьевского шоссе в сторону Ленинградского шоссе, и в районе 82 км, совершил наезд на бетонное ограждение, находящееся слева от Андреева и разделяющее транспортные потоки встречных направлений. В результате наезда автобуса на бетонное ограждение, произошло опрокидывание автобуса на проезжую часть, а элементы бетонного ограждения сместились на полосу встречного движения, где на них произвёл наезд автомобиль ЛАДА 1119, г.р.з. «данные изъяты» , под управлением водителя «данные изъяты» В результате ДТП были причинены травмы 11 пассажирам автобуса, которые с места происшествия были госпитализированы в больницы города Москвы. На момент ДТП была пасмурная погода с осадками, искусственное освещение пути, видимость около 300 метров. Проезжая часть мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Место ДТП расположено в месте проведения дорожных работ, которое обозначалось соответствующими предупреждающими дорожными знаками: 4.2.1 – объезд препятствия справа; 3.24 – ограничение максимальной скорости «40 км/ч»; 1.34.1-1.34.2 – направление поворота; 8.22.1, 8.22.3 – препятствие. Видимость для водителей указанных дорожных знаков, а также само место проведения дорожных работ ничем ограничена не была. Находящийся на месте ДТП водитель Андреев А.В. пояснил, что он управлял технически исправным автобусом FST 613, г.р.з. В 536 РР 21, в трезвом и отдохнувшем состоянии. Также Андреев показал, что во время движения перед его автобусом резко перестроился неизвестный легковой автомобиль, и чтобы избежать столкновения, Андреев резко вывернул рулевое колесо влево, где на его пути находилось бетонное ограждение, после чего сразу же произошёл наезд автобуса на препятствие. Андреев пояснил, что перед наездом на препятствие никаких контактов с другими транспортными средствами не было. После того, как обстоятельства и механизм ДТП были установлены, то он «данные изъяты» вместе с инспектором ДПС «данные изъяты» приступил к осмотру места происшествия. При осмотре места ДТП Серебрянниковым Д.Е. составлялся протокол осмотра места происшествия, а он составил схему ДТП.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.214-216) следует, что «данные изъяты» года, примерно в 06 часов 00 минут он находился на дежурстве по территории 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, в качестве дежурного инспектора по выезду на места ДТП. В это же время он получил сообщение от дежурного и вместе с дежурным инспектором ДПС «данные изъяты» выехал на место ДТП, по адресу: г. Москва, 82 км внешнего кольца МКАД. Прибыв на место ДТП примерно в 06 часов 15 минут, было установлено, что произошло ДТП – наезд транспортного средства на препятствие, с последующим опрокидыванием транспортного средства. На месте ДТП находились водители Андреев А.В. и «данные изъяты» Оценив дорожную обстановку на месте происшествия, а также учитывая показания участников и свидетелей ДТП, было установлено, что «данные изъяты» года, примерно в 06 часов 00 минут, водитель Андреев А.В., управляя автобусом FST 613, г.р.з. «данные изъяты» , с 18 пассажирами, следовал по внешнему кольцу МКАД, в направлении от Алтуфьевского шоссе в сторону Ленинградского шоссе, и в районе 82 км, совершил наезд на бетонное ограждение, находящееся слева от Андреева и разделяющее транспортные потоки встречных направлений. В результате наезда автобуса на бетонное ограждение, произошло опрокидывание автобуса на проезжую часть, а элементы бетонного ограждения сместились на полосу встречного движения, где на них произвёл наезд автомобиль ЛАДА 1119 г.р.з. «данные изъяты» , под управлением водителя «данные изъяты» В результате ДТП были причинены травмы 11 пассажирам автобуса, которые с места происшествия были госпитализированы в больницы города Москвы. На момент ДТП была пасмурная погода с осадками, искусственное освещение пути, видимость около 300 метров. Проезжая часть мокрая, асфальтированная, без выбоин и разрытий. Место ДТП расположено в месте проведения дорожных работ, которое обозначалось соответствующими предупреждающими дорожными знаками: 4.2.1 – объезд препятствия справа; 3.24 – ограничение максимальной скорости «40 км/ч»; 1.34.1-1.34.2 – направление поворота; 8.22.1, 8.22.3 – препятствие. Видимость для водителей указанных дорожных знаков, а также само место проведения дорожных работ ничем ограничена не была. Находящийся на месте ДТП водитель Андреев А.В. пояснил, что он управлял технически исправным автобусом FST 613, г.р.з. «данные изъяты» , в трезвом и отдохнувшем состоянии. Также Андреев показал, что во время движения перед его автобусом резко перестроился неизвестный легковой автомобиль, и чтобы избежать столкновения, Андреев резко вывернул рулевое колесо влево, где на его пути находилось бетонное ограждение, после чего сразу же произошёл наезд автобуса на препятствие. Андреев пояснил, что перед наездом на препятствие никаких контактов с другими транспортными средствами не было. После того, как обстоятельства и механизм ДТП были установлены, то он «данные изъяты» вместе с инспектором ДПС «данные изъяты» приступил к осмотру места происшествия. При осмотре места ДТП им составлялся протокол осмотра места происшествия, а «данные изъяты» составил схему ДТП.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.217-218) следует, что в настоящее время он состоит в должности ведущего инженера строительного контроля ООО «ИФСК «АРКС». В его должностные обязанности входит ведение строительного надзора и контроль за строительством. На основании государственного контракта его организация выступает в качестве генерального подрядчика при проведении работ по реконструкции транспортной развязки МКАД с Дмитровским шоссе. Непосредственные работы на основании договора подряда осуществляет ООО ««данные изъяты»». Работы по строительству развязки через МКАД в районе 82 км велись в соответствии с утверждённым проектом и проектом организации дорожного движения, согласованном в установленном порядке. Согласно проекта организации дорожного движения на МКАД, как на внутреннем, так и на внешнем кольце, были установлены соответствующие дорожные знаки, предупреждающие о проведении дорожных работ, необходимости ограничения скорости движения, указывающие на наличие препятствий и способы их объезда. Данные дорожные знаки были установлены как в районе бетонного ограждения, разделяющего встречные направления движения на МКАД, так и в районе металлических ограждений у правого и левого края проезжей части МКАД. Все временные дорожные знаки были установлены, а временная дорожная разметка нанесена в соответствии с утверждённым и согласованным проектом организации дорожного движения в данном месте. Ему известно, что «данные изъяты» года в районе 82 км МКАД произошло ДТП, в результате которого пострадали люди. Подробности данного ДТП ему не известны. Он на данном строительном объекте был «данные изъяты» года и видел, что дорожное движение как на внутреннем, так и на внешнем кольце МКАД было организовано в соответствии с утверждённым планом. Все дорожные знаки находились на своих местах, были читаемы, временная дорожная разметка присутствовала.

Из показаний свидетеля «данные изъяты» оглашённых в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д.219-221) следует, что в настоящее время он состоит в должности руководителя проекта ООО ««данные изъяты» ». В его должностные обязанности входит контроль за строительством на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, 82 км МКАД, а именно строительство тоннеля при реконструкции транспортной развязки МКАД с Дмитровским шоссе. Его организация является субподрядчиком и непосредственным исполнителем данных работ. Генеральным подрядчиком на основании государственного контракта является ООО ««данные изъяты»». Работы по строительству тоннеля через МКАД в районе 82 км велись в соответствии с утверждённым проектом. В связи с проведением данных работ был разработан и утверждён проект организации дорожного движения. Согласно данного проекта организации дорожного движения на МКАД, как на внутреннем, так и на внешнем кольце, были установлены соответствующие дорожные знаки, предупреждающие о проведении дорожных работ, необходимости ограничения скорости движения, указывающие на наличие препятствий и способы их объезда. Данные дорожные знаки были установлены как в районе бетонного ограждения, разделяющего встречные направления движения на МКАД, так и в районе металлических ограждений у правого и левого края проезжей части МКАД. Все временные дорожные знаки были установлены, а временная дорожная разметка нанесена в соответствии с утверждённым и согласованным проектом организации дорожного движения в данном месте. В начале «данные изъяты» года он узнал, что «данные изъяты» года на 82 км МКАД произошло ДТП, в результате которого пострадали люди. Из подробностей ему известно только, что в ДТП попал автомобиль типа «микроавтобус» с рабочими. Иные обстоятельства данного ДТП ему не известны. В силу своих должностных обязанностей он находится на объекте (месте проведения работ) ежедневно за исключением выходных дней. В день ДТП у него как раз был выходной. Дорожное движение в данной части МКАД как на внутреннем, так и на внешнем кольце на момент, когда он находился на объекте в последний раз до ДТП, было организовано в соответствии с утверждённым и согласованным планом. Все дорожные знаки, в частности указывающие на ограничение максимальной скорости движения, информирующие о проведении дорожных работ, указывающие на необходимость объезда препятствия находились на своих местах, были читаемы, временная дорожная разметка присутствовала.

Кроме этого вина подсудимого Андреева А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, со схемой и фототаблицей к нему, из которых следует, что «данные изъяты» года, с 06 часов 15 минут дежурный по выезду на ДТП 3Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России «данные изъяты» осмотрел место дорожно-транспортного происшествия и в ходе осмотра установил, что место дорожно-транспортного происшествия расположено по адресу: г. Москва, 82 км внешней стороны МКАД. На месте происшествия зафиксированы: вещная обстановка, расположение транспортных средств, имеющиеся у них механические повреждения, место наезда автобуса на бетонное ограждение, организация движения транспорта в зоне места происшествия; (том 1, л.д. 33-46)

- рапортом инспектора – дежурного по выезду на место ДТП 3Б ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» , о том, что «данные изъяты» года, в 05 часов 49 минут водитель Андреев А.В., управляя автобусом «FST613», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следовал от Алтуфьевского шоссе в направлении Ленинградского шоссе и на 82 км внешнего кольца МКАД совершил наезд на бетонный блок, ограждающий место проведения дорожных работ, после чего опрокинулся. В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса «FST613», государственный регистрационный знак «данные изъяты», «данные изъяты» , которые с места происшествия доставлены в различные медицинские учреждения г. Москвы. «данные изъяты» года в 11 часов 40 минут «данные изъяты» скончался в ГКБ № 20 г. Москвы; (том 1, л.д. 2-3)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» года, из которого следует, что «у гражданина «данные изъяты» при поступлении «данные изъяты» года в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗ г. Москвы обнаружена закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левого предплечья: головы: гематома мягких тканей левой височной мышцы; грудной клетки: перелом 1,3-4-5-6-7-8-9-10-11 рёбер слева с разрывом обоих лёгких, двухсторонний пневмогемоторакс, тканевая эмфизема; живота: разрыв селезёнки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома слева; левого предплечья: оскольчатый перелом нижней трети лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости. Местами приложения травмирующих сил были: область головы, грудная клетка, область живота, левое предплечье, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно слева направо. Эти повреждения у «данные изъяты» произошли от травматических воздействий тупых твёрдых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и образовались от ударов о части салона автомобиля, что имело место в условиях столкновения «данные изъяты» года транспортных средств. Закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, левого предплечья: головы: гематома мягких тканей левой височной мышцы; грудной клетки: перелом 1,3-4-5-6-7-8-9-10-11 рёбер слева с разрывом обоих лёгких, двухсторонний пневмогемоторакс, тканевая эмфизема; живота: разрыв селезёнки, внутрибрюшное кровотечение, забрюшинная гематома слева; левого предплечья: оскольчатый перелом нижней трети лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости у гр-на «данные изъяты» была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью»; (том 2, л.д. 34-37)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» года, из которого следует, что «при поступлении в стационар, обследовании и лечении в течение 04 часов 50 минут, последующем судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены повреждения: комплекс открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушибленные раны теменной и височной областей слева, вдавленный оскольчатый перелом костей свода и основания черепа слева с распространением на правые отделы, ушиб правой височной доли, правой теменной доли, базальной поверхности лобных долей, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в субдуральное пространство; кровоподтёк и ссадины тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк правой голени. Повреждения у «данные изъяты» возникли незадолго до поступления в стационар от неоднократных травмирующих воздействий твёрдых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Черепно-мозговая травма в рассматриваемом случае квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть «данные изъяты», наступила от прогрессирующего отёка головного мозга и кровопотери в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы»; (том 1, л.д. 237-239)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты», из которого следует, что «при поступлении в ГКБ № 81 и при судебно-медицинском исследовании трупа «данные изъяты» обнаружены следующие повреждения, составляющие сочетанную травму: переломы 6,7,9-го рёбер справа по передней подмышечной линии и 8-го ребра справа по средней подмышечной линии, разрыв капсулы печени; открытые многооскольчатые переломы левой бедренной кости и обеих костей левой голени с отслойкой и размозжением мягких тканей, с повреждением сосудов, разрыв связок левого коленного сустава, неполная травматическая ампутация левой голени на уровне верхней трети, обширные кровоизлияния в мягких тканях левой нижней конечности; ссадина и кровоизлияние в мягких тканях правой голени. Повреждения, составляющие сочетанную травму, являются прижизненными, образовались незадолго до поступления «данные изъяты» в ГКБ № 81 от значительных по силе травматических воздействий (удар, трение и сдавление) тупых твёрдых предметов. Характер и локализация повреждений, составляющих сочетанную травму, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля. Сочетанная травма, обнаруженная у «данные изъяты», является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть «данные изъяты» наступила «данные изъяты» года в 03 часа 00 минут в ГКБ № 81 от сочетанной травмы, сопровождавшейся шоком и кровопотерей. Между сочетанной травмой и наступлением смерти «данные изъяты» имеется прямая причинно-следственная связь»; (том 1, л.д. 253-256)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты», из которого следует, что «смерть гр. «данные изъяты», «данные изъяты» года наступила от сочетанной травмы, осложнившейся восходящим отёком спинного мозга и двусторонней пневмонией. У гр. «данные изъяты» имелись следующие повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: компрессионный перелом тела 5-го шейного позвонка с повреждением передней продольной связки позвоночника и вещества спинного мозга на этом уровне; переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости; закрытые переломы: двойной перелом диафиза левой бедренной кости, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, головки и верхней трети диафиза левой малоберцовой кости; кровоизлияние в крестообразные связки левого коленного сустава; ушибленная рана передней поверхности правой голени, кровоподтёк левой нижней конечности, ссадина левой голени; ушибленные раны головы; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности туловища. Повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от ударного и скользящего воздействия тупых твёрдых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия «данные изъяты» года при нахождении пострадавшего в салоне автотранспортного средства. В механизме образования повреждений имели место удар, трение, скольжение. Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы. Сочетанная травма является опасной для жизни, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь»; (том 2, л.д. 6-13)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты», из которого следует, что «у гр-на «данные изъяты» г.р. при поступлении «данные изъяты» в 06:59 в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы зафиксированы телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: ушиблено-резаные раны (3) правой височно-скуловой области, перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети – образовались в результате ударных воздействий тупых твёрдых предметов в сочетании с воздействием острого предмета (предметов) обладающего режущими свойствами (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, не исключаются осколки стекла). Указанная травма влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. Характер и локализация повреждений, клиническая и рентгенологическая картина травмы, сроки проведения первичной хирургической обработки ран не исключают возможности образования повреждений «данные изъяты» в условиях дорожно-транспортного происшествия»; (том 2, л.д. 49-50)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты»года, из которого следует, что «у гр-на «данные изъяты»при поступлении «данные изъяты»в ГКБ им. С.П. Боткина ДЗ г. Москвы обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; закрытые переломы 4,5 левых рёбер со смещением отломков. Местами приложения травмирующих сил были: область головы, грудная клетка слева, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно слева направо. Эти повреждения у «данные изъяты»произошли от травматических воздействий тупых твёрдых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями и образовались от ударов о части салона автомобиля, что имело место в условиях столкновения «данные изъяты»года транспортных средств с последующим опрокидыванием. Телесные повреждения: сотрясение головного мозга; закрытые переломы 4,5 левых рёбер со смещением отломков у гр-на «данные изъяты» не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести»; (том 2, л.д. 63-66)

- заключением судебно-медицинской экспертизы «данные изъяты»года, из которого следует, что «у гр-на «данные изъяты»при поступлении «данные изъяты»года в ГКБ № 67 ДЗ г. Москвы обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника с не осложнёнными переломами дужки 4-го шейного позвонка справа и суставных отростков 4-5-6 позвонков справа; закрытый перелом левой ключицы без смещения; ушиб левого лёгкого. Местами приложения травмирующих сил были: шейный отдел позвоночника, левое надплечье, грудная клетка слева, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно справа налево и слева направо. Эти повреждения у «данные изъяты»произошли от травматических воздействий тупых твёрдых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться от ударов о части салона автомобиля в условиях столкновения «данные изъяты»года транспортных средств. Телесные повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника с не осложнёнными переломами дужки 4-го шейного позвонка справа и суставных отростков 4-5-6 позвонков справа; закрытый перелом левой ключицы без смещения; ушиб левого лёгкого у гр-на «данные изъяты»не были опасными для жизни, не повлекли за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести»; (том 2, л.д. 79-82)

- заключением судебно-медицинской экспертизы «данные изъяты», из которого следует, что «при поступлении «данные изъяты»г. в 07:28, в НИИСП им Н.В. Склифосовского, у гр. «данные изъяты», «данные изъяты»г.р., выявлены повреждения: ссадины, расположенные в лобной области, левой ушной раковине (без указания их точного количества, указанные как «множественные») – образовались от скользящих воздействий тупых твёрдых предметов либо при скольжениях о таковые. Обнаруженные телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»)»; (том 2, л.д. 94-95)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты»г.р. при обращении «данные изъяты»в 07:05 в ГКБ № 81 г. Москвы телесные повреждения не зафиксированы. Диагноз: «Ушиб мягких тканей спины. Ушиб левого коленного сустава. Ушиб поясничного отдела позвоночника, левого бедра» наличием каких- либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, гематом, костно-травматических повреждений в указанных областях объективно не подтверждён и судебно-медицинской оценке не подлежит»; (том 2, л.д. 107-108)

- заключением судебно-медицинской экспертизы «данные изъяты», из которого следует, что «при поступлении «данные изъяты»года в 07:25, в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова, у гр. «данные изъяты», «данные изъяты»г.р., каких- либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтёков или костно-травматических изменений у него, в том числе в области мягких тканей правой половины грудной клетки, правой лопаточной области, отмечено не было. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтёков) в указанной области не подтверждён и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предположительно диагноз сотрудниками СМП «Перелом 5-ого ребра» при нахождении в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова, своего подтверждения не нашёл и судебно-медицинской оценке не подлежат. Выставленный диагноз «Ушиб лопаточной области спины справа» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтёков) в указанной области не подтверждён и судебно- медицинской оценке не подлежит»; (том 2, л.д. 120-121)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты», из которого следует, что «у гр-на «данные изъяты»г.р. при обращении «данные изъяты»г. в 07 часов 25 минут в ГКБ № 67 г. Москвы зафиксированы телесные повреждения: ссадина мягких тканей, подкожная гематома левой височной области – образовалась в результате ударно-скользящего воздействия тупого твёрдого предмета, с направлением травмирующей силы слева направо, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)»;(том 2, л.д. 133-134)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: автобус «FST 613», государственный регистрационный знак «данные изъяты».

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно- процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения судебных экспертиз, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены в государственных экспертных учреждениях специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего «данные изъяты» свидетеля «данные изъяты», а также показания потерпевших «данные изъяты» и свидетелей «данные изъяты» которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет поскольку они последовательны не противоречивы, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела, представляя общую картину происшедшего. В связи с чем суд признаёт указанные показания доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Андреева А.В. данные им в судебном заседании о том, что он нарушил правила дорожного движения, что привело к совершению ДТП, суд им доверяет поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Андреева А.В. установлена, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Андреева А.В., суд исходит и приведённых выше фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ, так как Андреев А.В. являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц.

При назначении подсудимому Андрееву А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Андреева А.В. обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка, кроме этого в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Андреев А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности по месту жительства и работы характеризуется положительно, является участникам боевых действий, имеет грамоты и ведомственные награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая характеристику личности подсудимого Андреева А.В. который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления по неосторожности, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Андрееву А.В. отбывание наказания в колонии - поселении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Андреева А.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим «данные изъяты» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму «данные изъяты» рублей и возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Андреева А.В. на сумму «данные изъяты» рублей.

Потерпевшей «данные изъяты» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму «данные изъяты» рублей.

Потерпевшей «данные изъяты» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму «данные изъяты» рублей и возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Андреева А.В. на сумму «данные изъяты» рублей.

Подсудимый Андреев А.В. признал исковые требования частично.

Рассмотрев заявленные гражданские иски суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично.

Иск «данные изъяты» в части возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести соответствующие расчёты, кроме этого суду не представлено документов, подтверждающих расходы, понесённые потерпевшим в результате преступных действий Андреева А.В.

Иск «данные изъяты» в части компенсации материального ущерба, причинённого преступлением подлежит удовлетворению частично, а именно с учётом представленных документов, подтверждающих расходы, понесённые потерпевшей в результате преступных действий Андреева А.В.

В связи с изложенным суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого Андреева А.В., считает возможным удовлетворить исковые «данные изъяты» о компенсации морального вреда, причинённого преступлением частично.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения Андрееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённого Андреева А.В. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания осуждённому Андрееву А.В. исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания. При этом время следования осуждённого к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Суд разъясняет осуждённому Андрееву А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно –исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего Андрееву А.В. необходимо явиться в указанный срок в территориальный орган уголовно –исполнительной системы по месту жительства. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты»к осуждённому Андрееву А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с осуждённого Андреева А.В. в пользу потерпевшего «данные изъяты»денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Признать за потерпевшим «данные изъяты» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Андреева А.В., а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей «данные изъяты» к осуждённому Андрееву А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с осуждённого Андреева А.В. в пользу потерпевшей Андреевой Е.А. денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск потерпевшей «данные изъяты» к осуждённому Андрееву А.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с осуждённого Андреева А.В. в пользу потерпевшей «данные изъяты» денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, и денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с совершённым преступлением.

В остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автобус «FST 613», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , находящийся на ответственном хранении у Андреева А.В. по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин