Дело №1-757/2017
Поступило в суд 29.08.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 27 сентября 2017 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Пиунова Д.В.,
потерпевшей Поленовой Р.А.,
подсудимого Мальцева С.В.,
защитника-адвоката Козлова А.А., предоставившего удостоверение № 937 и ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» № 3096 от 27.09.2017,
при секретаре Виряскиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев С.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.В., находясь в состоянии алкогольною опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил в салоне автомобиля пассажира ФИО6 не пристегнутого ремнями безопасности, в условиях тёмного времени суток, городского уличного электроосвещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части <адрес> <адрес>.
В пути следования Мальцев С.В., в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований подпунктов 1.3., 1.5., 9.9., 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью более 60 км/ч, значительно превышающей установленное в населенном пункте ограничение, избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темное время суток, мокрое асфальтовое покрытие, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Следуя указанным образом, Мальцев С.В., из-за состояния опьянения и превышения скорости движения, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил занос автомобиля, выехал на правую по ходу движения обочину, движение по которой запрещено, где на расстоянии 0,9 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и на расстоянии 16 метров от угла <адрес>, совершил наезд на препятствие-дерево.
От полученных телесных повреждений пассажир ФИО13, скончался в медицинском учреждении.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Мальцев С.В. по неосторожности причинил пассажиру ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:
- ушибленные раны (2) с кровоизлияниями в лобной области и на верхней губе, кровоподтек па верхнем веке левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левою глазного яблока, многооскольчатые переломы левых лобной, височной и теменной костей, перелом верхней челюсти (ФОР 2), субдуральпая гематома левой лобной-теменно-височной области (100 мл. по клиническим данным), субарахнондальнос кровоизлияние по всей поверхности полушарий мозга и мозжечка, контузионный очаг в веществе левых лобной, височной и теменной долей мозга;
- тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани левых дельтовидной и ключичной областях, контузионный очаг в веществе левого легкого, которые образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, не исключено, что в срок, указанный в предоставленных медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ). В совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Причиной смерти ФИО6 является сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и левой верхней конечности в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под оболочки головного мозга и в его вещество, осложнившаяся отеком головного мозга с дислокацией и вклинением его стволовой части в большое затылочное отверстие.
Таким образом. Мальцев С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на препятствие - дерево, вследствие чего причинил смерть ФИО6
Причинение смерти ФИО6 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Мальцевым С.В. требований подпунктов 1,3., 1.5.. 2.1.2.. 2.7.. 9,9., 10.1.. 10.2. Правил дорожного движения РФ.
1.3. «частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков п разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоегашенных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, вставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять вес возможные меры для се устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
2.7. Водителю запрещается:
- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительскою удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
- пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после тою, как транспортное средство было остановлено но требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения пли до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
- управлять транспортным средством с нарушением режима груда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
- пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одною пли совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки пли объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении боковою интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создаст угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материальною ущерба.
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движении. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мальцев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мальцев С.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Козлов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Признавая предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о его личности, он не судим, работает, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере и у психиатра, оказывает помощь семье погибшего, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мальцеву С.В. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение им преступления впервые, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не являются исключительными.
Исходя из перечисленных фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мальцевым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также то, что Мальцев С.В. впервые совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения близким родственникам погибшего, оказывал помощь семье погибшего, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Вместе с тем учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризуемые грубым нарушением водителем Мальцевым С.В. правил дорожного движения, повлекшим невосполнимый вред; совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости возможны только в условиях изоляции Мальцева С.В. и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. Поэтому суд назначает Мальцеву С.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд учитывает также руководящие разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.
В соответствии с п.10 названного Постановления если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ.
В этой связи суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Мальцевым С.В., обладающим специальным правом управления транспортным средством, в результате нарушения правил дорожного движения при использовании источника повышенной опасности было совершено общественно-опасное деяние - преступление как против безопасности движения, так и против безопасности жизни и здоровья человека, в связи с чем суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Мальцеву С.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении с самостоятельным следованием Мальцева С.В. к месту отбывания наказания за счёт государства, в связи с чем, на Мальцева С.В. возлагается обязанность по вступлении приговора в законную силу получить предписание ГУФСИН РФ по Новосибирской области о направлении его к месту отбывания наказания с последующим самостоятельным следованием в колонию-поселение.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с Мальцева С.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
МАЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Определить порядок следования МАЛЬЦЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.
Не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу Мальцев С.В. обязан явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Новосибирской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Мальцеву С.В. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение по месту отбывания наказания; зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Новосибирской области из расчёта один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного Мальцева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Мальцева С.В., по вступлении приговора в законную силу предоставить для свободного распоряжения Мальцева С.В. как законному владельцу указанного имущества.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мальцева С.В. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко