№ 1-526-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 11 августа 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,
подсудимого Ремизова М.К.,
защитника Кузнецова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
с участием потерпевшей (ФИО2),
защитника Бурцева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Китаевой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ремизова М. К., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ремизов М.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
30.04.2017 примерно в 19 часов 15 минут водитель Ремизов М.К., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем МЕРСЕДЕС 190 регистрационный знак (№), двигаясь по проезжей части <адрес>.
В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части вблизи <адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ, водитель Ремизов М.К., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.п.10.2, 14.1 ПДД РФ, согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч и обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, однако водитель Ремизов М.К. вел свое транспортное средство со скоростью 67 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенном пункте 60 км/ч, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где вблизи <адрес> 30.04.2017 примерно в 19 часов 20 минут допустил наезд на пешехода (ФИО1), переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением водителя Ремизова М.К.
В результате наезда пешеходу (ФИО1) согласно заключения эксперта (№) от 10.05.2017 причинены следующие повреждения: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга; множественные разрывы правого и левого легких, разрыв сердечной сорочки и левого желудочка сердца с кровоизлияниями в правую плевральные полости; множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям; перелом левой лопатки; множественные разрывы печени и селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; переломы остистых отростков 4, 5, 10, 11- го грудных позвонков, переломы тел 5-го и 11-го грудных позвонков с разрывами передней продольной связки позвоночника и кровоизлияниями в полость позвоночного канала на их уровне; переломы ветвей правой лонной кости; полное травматическое отделение левой голени на уровне верхней трети; перелом левой бедренной кости; переломы костей правой голени; перелом правой плечевой кости; кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, туловища слева, нижних конечностей; раны и ссадины на голове, ссадины на туловище, кровоподтеки, ссадины и раны на конечностях.
При жизни данные повреждения квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающегося непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.12, п.6.1.16, п.6.1.23 и п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти, т.е. находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть (ФИО1) наступила от множественной травмы.
Между совершенными водителем Ремизовым М.К. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти (ФИО1) имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый Ремизов М.К. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель и другие участники процесса против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд находит предъявленное Ремизову М.К. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.
Действия Ремизова М.К. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ремизов М.К. ранее не судим, совершил по неосторожности тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал раскаялся в содеянном. На учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ремизову М.К., в соответствии с п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения потерпевшей (ФИО2) не настаивающей на строгой мере наказания, ходатайствующей о применении к подсудимому условной меры, считает, что исправление Ремизова М.К. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба с подсудимого в размере 1500000 рублей, при этом просит учесть сумму ранее выплаченную подсудимым в размере 220000 рублей, т.е. ко взысканию – 1280000 рублей. В судебном заседании установлено, что действием подсудимого причинены потерпевшей (ФИО2) нравственные страдания, выразившиеся в смерти её матери (ФИО1) При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом степени вины, водитель находился в нетрезвом состоянии, характера причиненных потерпевшей повреждений, повлекших за собой её смерть, нравственных страданий, руководствуясь требованиями справедливости, считает необходимым удовлетворить требования потерпевшей в полном размере.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ремизова М. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности водителя на срок 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы для осужденного считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Ремизова М.К. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию.
Меру пресечения Ремизову М.К., до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ремизова М.К. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей (ФИО2) 1280000 рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль Мерседес-190 гос. номер (№) – оставить у (ФИО3), пару женских туфель – оставить у (ФИО2).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Кошкин