Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ № 1-432/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-432/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Макаревича И.М.,

подсудимого Абдуллаева У.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдуллаева У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», в браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев У.Ф., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Абдуллаев У.Ф., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял личным технически неисправным автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак <данные изъяты>.

Управляя автомобилем, имеющим условия, при которых запрещается его эксплуатация, которые заключались в том, что на одну ось были установлены шины различных размеров и моделей, Абдуллаев У.Ф. нарушил п.2.3.1 тех же Правил, согласно которому водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а также п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), согласно которому эксплуатация транспортного средства запрещена, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров и моделей.

Двигаясь в <адрес>, Абдуллаев У.Ф. следовал со скоростью не менее 82 км/час, которая значительно превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил требования п.10.2 названных Правил, устанавливающего ограничение скорости в населенных пунктах не более 60 км/час, а также абзац 1 п.10.1 тех же Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил.

Приближаясь к дому №» по ул. <адрес>, в районе расположения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, видимость которых была неограниченна, У.Ф., будучи информированным о приближении к участку проезжей части, где возможно появление пешеходов, которым в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, он обязан уступить дорогу, при наличии в зоне прямой видимости пешехода ФИО6, осуществлявшей переход дороги справа налево по ходу движения автомобиля, что представляло опасность, мер к снижению скорости не принял, чем нарушил абзац 2 п.10.1 указанных Правил.

В результате нарушения указанных Правил Абдуллаев У.Ф. заведомо создал опасность и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п.1.5 названных Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 тех же Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Действуя таким образом, Абдуллаев У.Ф. не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 указанных Правил, обязывающий водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

        Вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности Абдуллаев У.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе дома № по <адрес>, передней правой частью управляемого автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО6, которая была госпитализирована в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №», где от полученных травм скончалась в тот же день.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на спинке носа, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на передних поверхностях правого бедра и правой голени по всем третям, в проекции левого тазобедренного сустава по передней поверхности, в проекции левого коленного сустава по внутренней боковой поверхности, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти; ссадины – в проекции крыла левой подвздошной кости с переходом на заднюю поверхность левого бедра и левой ягодицы, на задней боковой поверхности груди слева, в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, в проекции левого голеностопного сустава по передней поверхности, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети; раны – в лобно-теменной справа, в лобной области слева, на передней поверхности живота по условной срединной линии, в паховой области справа, на внутренней боковой поверхности правого бедра в нижней трети; кровоизлияние в мягкие ткани головы, многооскольчатый перелом костей носа, разгибательные переломы ребер справа – 3го, 4го по околопозвоночной линии и слева – 3го, 4го, 5го, 6го, 7го, 8го по лопаточной линии; кровоизлияние в прикорневые зоны легких, в проекции серповидной связки печени, в ворота правой почки, полный разрыв лонного сочленения и разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, поперечные переломы правых больше- и малоберцовой костей в верхней трети, поперечный перелом левой плечевой кости в нижней трети. Все указанные повреждения оцениваются в едином комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего для жизни состояния и обусловили смерть ФИО6

    Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся шоком. Между полученными при дорожно-транспортном происшествии повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушения водителем Абдуллаевым У.Ф. Правил дорожного движения РФ находятся в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – смертью ФИО6

Подсудимый Абдуллаев У.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Абдуллаев У.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное Абдуллаевым У.Ф. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Абдуллаева У.Ф. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом суд исходит из того, что нарушение Абдуллаевым У.Ф. Правил дорожного движения РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения ФИО6 телесных повреждений, однако наступивших в результате данного ДПТ последствий в виде смерти ФИО6 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. В имевшей место дорожной ситуации преимущество в движении имела пешеход ФИО6 переходившая дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Абдуллаев У.Ф. находившийся в условиях неограниченной обзорности, для обеспечения безопасности проезда пешеходного перехода должен был принять меры к снижению скорости обеспечивающей контроль за дорожной ситуацией и безопасный проезд пешеходного перехода.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания, частичное возмещение вреда причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Абдуллаев У.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление по неосторожности, суд назначает отбывание наказания Абдуллаеву У.Ф. в колонии-поселении.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абдуллаева У.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.

Осужденному Абдуллаеву У.Ф. по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания Абдуллаеву У.Ф. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть Абдуллаеву У.Ф. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Меру пресечения Абдуллаеву У.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки фарного рассеивателя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с проезжей части <адрес>; осколки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с фарного рассеивателя автомобиля ВАЗ 21083 регистрационный знак <данные изъяты>; марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с проезжей части <адрес> хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: