Дело №
Поступило в суд /дата/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демина С.О.,
потерпевшей ФИО
подсудимого Семенова А.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета Молодцева В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Адвокатским кабинетом Молодцева В.А.;
при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семенова АА, <данные изъяты>, ранее судимого:
/дата/ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Президиума <адрес> областного суда от /дата/, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
/дата/ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от /дата/, с учетом постановления Президиума <адрес> областного суда от /дата/, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания /дата/;
/дата/ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;
/дата/ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от /дата/, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания /дата/;
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Так, /дата/, около <данные изъяты>, Семенов А.А., находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО без пассажиров, в условиях темного времени суток, городского уличного электроосвещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.
В пути следования Семенов А.А., в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает координацию движений, быстроту реакции, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований подпункта 2.1.1. пункта 2.1, пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 («зебра) тех же Правил, избрал скорость без учета видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Следуя указанным образом, Семенов А.А., из-за состояния опьянения и небезопасной скорости движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, несмотря на то, что перед пешеходным переходом впереди, слева, по крайнему левому ряду в попутном направлении остановилось транспортное средство, пропуская пешеходов, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, и не уступил дорогу пешеходу ФИО который переходил проезжую часть <адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» по горизонтальной дорожной разметке 1.14.1 («зебра»), обозначенной дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, в результате чего в 2,4 метра от правого края проезжей части <адрес> по ходу своего движения, и на расстоянии 2,6 метра от угла <адрес>, совершил на него наезд.
После этого, Семенов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
От полученных телесных повреждений пешеход ФИО скончался в медицинском учреждении ГК БСМП №.
В результате вышеуказанных противоправных действий Семенов А.А. по неосторожности причинил пешеходу ФИО /дата/ года рождения, согласно заключению эксперта № от /дата/, следующие телесные повреждения:
1. При исследовании трупа гр. ФИО обнаружена сочетанная тупая травма головы и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом костей свода и основания черепа справа, субдуральное кровоизлияние в области правых теменной и височной долей мозга с переходом на основание височной доли (100 мл.); ограничено-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в области правых височной, теменной и затылочной долей мозга; внутримозговое кровоизлияние (80 мл. клинически) в правой височно-теменной области с деструкцией вещества головного мозга и прорывом в правый боковой желудочек мозга. Открытые оскольчатые переломы в области средней трети большеберцовой и верхней трети малоберцовой костей правой голени с кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани, рана на передней поверхности правой голени, множественные ссадины на передненаружной поверхности правой голени и на передневнутренней поверхности левой голени. Эти телесные повреждения образовались не задолго до поступления пострадавшего в стационар от действия твердых тупых предметов и оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
1.1. Характер и локализация повреждений свидетельствуют о возможности их образования при ударе движущегося легкового автомобиля на пешехода в направлении справа и несколько спереди по отношению вертикальной продольной оси правой голени, с которой произошел первичный контакт и образовались открытые оскольчатые переломы в области средней трети большеберцовой и верхней трети малоберцовой костей правой голени с кровоизлияниями в прилегающие мягкие ткани, рана на передней поверхности правой голени, множественные ссадины на передненаружной поверхности правой голени; после чего был удар по левой голени и образовались ссадины на её передневнутренней поверхности. Далее в результате падения тела и удара правой половиной головы о твердое дорожное покрытие была нанесена черепно-мозговая травма: закрытый линейный перелом костей свода и основания черепа справа, субдуральное кровоизлияние в области правых теменной и височной долей мозга с переходом на основание височной доли (100 мл.); ограничено-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в области правых височной, теменной и затылочной долей мозга; внутримозговое кровоизлияние (80 мл. клинически) в правой височно-теменной области с деструкцией вещества головного мозга и прорывом в правый боковой желудочек мозга.
2. Смерть гр. ФИО наступила от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие (циркулярная полоса компрессии на миндалинах мозжечка). Эта травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
3. Согласно данным Медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НСО ГК БСМП № биологическая смерть гр. ФИО зафиксирована /дата/ в <данные изъяты>.
Таким образом, Семенов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО, вследствие чего причинил последнему смерть.
Причинение смерти ФИО состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Семеновым А.А. требований подпункта 2.1.1. пункта 2.1, пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1, 14.1., 14.2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 («зебра) тех же Правил:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Водитель механического транспортного средства обязан:
Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7810.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Дорожные знаки:
5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»
Дорожная разметка и ее характеристики:
1.14.1, 1.14.2 (зебра) – обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
Вышеописанные действия Семенова А.А. органами следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Семенов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Семенову А.А. разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, Семенов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Потерпевшая ФИО также, в том числе в письменном виде, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Анализируя доводы подсудимого Семенова А.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Решая вопрос о том, может ли Семенов А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Семенов А.А. как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронического заболевания – гепатита С.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, занимается общественно-полезным трудом, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако в настоящее время страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении в наркологическом стационаре с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных и амбулаторных условиях, положительно характеризуется по месту работы, извинился перед потерпевшим, и принимает во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Семенова А.А. и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый, в период 4 непогашенных судимостей, вновь совершил инкриминированное преступление, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а также о том, что, находясь на свободе, должных выводов он для себя не делает, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считая, что наказание Семенову А.А. должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности, не дают основание полагать о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Семенову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.
При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершения преступления, описанных выше, его характера и степени общественной опасности, и данных о личности виновного, также уже изложенных в приговоре, и состоянии его здоровья, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Семенову А.А. назначает в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, оснований для применения к Семенову А.А. положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Исковые требования потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты>, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствие со ст. 1064, 1094 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Семенова А.А., размер ущерба подтвержден представленными доказательствами. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Семеновым А.А. в сумме <данные изъяты>.
Потерпевшей ФИО заявлен также гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого преступлением в сумме <данные изъяты> рублей
Решая вопрос о возмещении ФИО морального вреда причиненного преступлением, суд исходит из следующего.
Гражданский иск потерпевшей ФИО о компенсации морального вреда полежит полному удовлетворению, исходя из положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного неосторожными действиями Семенова А.А. потерпевшей, суд принимает во внимание, что последствием преступления явилась смерть единственного родного брата потерпевшей. Суд принимает также во внимание степень вины Семенова А.А., его материальное и семейное положение, степень нравственных страданий потерпевшей, и иные обстоятельства дела. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Семенова А.А. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск в указанной части он признал в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении у ФИО вернуть ФИО по принадлежности.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Молодцевым В.А. юридической помощи Семенову А.А. по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Семенова А.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Семенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с /дата/.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семенову АА, /дата/ года рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Семенова А.А. в ФКУ СИЗО № <адрес>.
В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Семенова АА в пользу ФИО <данные изъяты>.
Взыскать с Семенова А.А. в пользу потерпевшей ФИО в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящиеся на хранении у ФИО вернуть ФИО по принадлежности.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Молодцевым В.А. юридической помощи Семенову А.А. по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Семенова А.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.
Судья