Дело № 1-253/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 03 апреля 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимого Аферова А.А.,
- защитника в лице адвоката Федосеенко Д.С., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшей К,
- представителя потерпевшей в лице адвоката Джуринского С.О., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Аферова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Радиатор-Трейд» старшим менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Аферов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: так он, 02 января 2016 года, примерно в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем марки Ф регистрационный знак №, находясь, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, двигался по проезжей части ул. Коминтерна в направлении от ул. Шушенская к улице Минусинская в г. Москве, при этом, в нарушении требований пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:
- при управлении транспортным средством был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям;
- в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым и перевозил пассажира К.М., не пристегнутого ремнем;
- автомобиль вел со скоростью примерно 40 км/час, которую, в нарушении требований п.10.1 ч. 1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных условий и дорожной обстановки – темного времени суток, припаркованного у правого края проезжей части, возле дома 46 по ул. Коминтерна, грузового автомобиля марки «М» государственный регистрационный знак №, а также своего состояния алкогольного опьянения, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
- при возникновении на его пути опасности для движения, которую он (Аферов А.А.), в состоянии обнаружить, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде указанного выше автомобиля «М», в нарушении п.10.1 ч. 2 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего совершил наезд на указанный грузовой автомобиль «М» государственный регистрационный знак №
Тем самым, он (Аферов А.А.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру К.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующих телесных повреждений: ссадины, кровоподтеки, рвано-ушибленные и резаные раны на передней поверхности тела; открытый перелом костей свода и основания черепа и лицевого скелета, разрывы твердой и мягких оболочек головного мозга, кровоизлияния над и под твердой и под мягкими оболочками головного мозга, ушиб и очаги разрушения головного мозга, кровоизлияния в переднюю продольную связку на уровне шейного и верхнегрудного отделов позвоночника, переломы остистых отростков 1-3 грудных позвонков, кровоизлияния над и под твердой и под мягкими оболочками спинного мозга в верхнегрудном отделе позвоночника; переломы второй-пятой правых ребер по лопаточной линии, разрывы внутренней оболочки грудной части аорты; кровоизлияния в клетчатку заднего средостения, под капсулой левой доли печени, в стенку тонкой кишки. Указанные выше повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени между собой, от сильных ударных, ударно-сдавливающего и ударно-скользящих действий тупого твердого предмета (предметов), и предметов, обладающих режущими свойствами, (например, мелкие осколки стекла, обнаруженные на теле). Характер, локализация и взаиморасположение повреждений, указывают, что все они образовались в комплексе сочетанной травмы тела при дорожно-транспортном происшествии, в результате салонной автотравмы, 03 января 2016 года. Смерть К.М. наступила от повреждений, не совместимых с жизнью – сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, с повреждением внутренних органов и разрушением головного мозга. Между комплексом повреждений, составляющих сочетанную травму, и смертью имеется причинная связь. Сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
Аферов А.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, Аферов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из того, что за инкриминируемое Аферову А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Аферова А.А. как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека - по ст. 264 ч. 4 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Аферову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; добровольно частично возместил ущерб потерпевшей К, которая просит не лишать Аферов А.А. свободы.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также добровольное возмещение вреда потерпевшей, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает, что исправление Аферова А.А. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – добровольное возмещение морального вреда причиненным преступлением потерпевшей и положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личности подсудимого, действия которого в качестве водителя автомобиля привели к вышеуказанным общественно-опасным последствиям, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Аферову А.А. отбывание наказания в колонии-поселении – как совершившему преступление по неосторожности.
При разрешении заявленного потерпевшей К гражданского иска, суд исходит из того, что в результате совершенного преступления погиб ее близкий родственник - супруг, чем ей был причинен моральный вред, который подлежит возмещению, с учетом обстоятельств происшедшего, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая также имущественное положение подсудимого и отсутствие у него иждивенцев, оказание им ранее материальной помощи семье погибшего К.М., полагает необходимым взыскать в этом качестве с подсудимого в пользу потерпевшей К - рублей.
Вместе с тем, принятие решения в части обязания Аферова А.А. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей погибшего без дальнейшего отложения судебного разбирательства не представляется возможным, ввиду необходимости проверки обоснованности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска о взыскании в ее пользу с подсудимого денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, а вопрос о размере возмещения передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями п.11 ст. 308 УПК РФ и ст. 75-1 УИК РФ суд считает необходимым принять решение о порядке следования Аферова А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства – самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Аферова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 (два) года.
До вступления приговора в законную силу оставить Аферову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Аферова А.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания Аферову А.А. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд разъясняет осужденному Аферов А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручает Аферов А.А. предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего Аферов А.А. необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д.15 «а».
В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Гражданский иск потерпевшей К о взыскании в ее пользу с осужденного Аферов А.А. в качестве имущественной компенсации причиненного преступлением морального вреда рублей - удовлетворить, взыскать с осужденного Аферова А.А. в пользу потерпевшей К в указанном качестве рублей В остальной части гражданский иск потерпевшей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Л.И. Воронина