8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ № 1-207/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-207/2017 (...)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск                            27 июля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого Чурсинова Александра Александровича,

Защитника: адвоката Карева М.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре: Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ЧУРСИНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

28.04.2011 года **** по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

15.08.2011 года **** по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 28.04.2011 года, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 21.10.2015 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней на основании постановления **** от 08.10.2015 года,

содержащегося в ИВС и под стражей с 04.06.2017 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2017 года водитель Чурсинов А.А., управляя автомобилем марки «NISSAN PULSAR» регистрационный знак ... регион, допустил нарушение требований пункта 2.7, части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ № 3 от 08.01.96 года; № 1272 от 31.10.98 года; № 370 от 21.04.2000 года; № 67 от 24.01.2001 года; №127 от 21.02.2002 года; №472 от 28.06.2002 года; №265 от 07.05.2003 года; № 595 от 25.09.2003 года; №767 от 14.12.2005 года, № 109 от 28.02.2006 года, № 84 от 16.02.2008 года, № 287 от 19.04.2008 года; № 1041 от 29.12.2008 года; № 28 от 27.01.2009 года; №87 от 24.02.2010 года; № 316 от 10.05.2010 года, 06.09.2011 г. №824, 23.12.2011 г. № 1113, 28.03.2012 г. № 254, 19.07.2012 г. № 727, N 1156 от 12.11.2012, № 64 от 30.01.2013, № 476 от 05.06.2013, N 621 от 23.07.2013, №881 от 04.10.2013 года, №1176 от 17.12.2013 года, №221 от 22.03.2014 года, №455 от 17.05.2014 года, №714 от 30.07.2014 года, №1097 от 24.10.2014 года, №1197 от 14.11.2014 года, №1423 от 19.12.2014 года, №315 от 02.04.2015 года, №652 от 30.06.2015 года, №1184 от 02.11.2015 года, №23 от 21.01.2016 года, №477 от 30.05.2016 года, №700 от 20.07.2016 года, № 715 от 23.07.2016 года, №904 от 10.09.2016 года, №333 от 24.03.2017 года, согласно которым:

п.2.7- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

ч.1 п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Чурсинов А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода БТА при следующих обстоятельствах:

04.06.2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, водитель Чурсинов А.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ухудшающим его внимание и реакцию, управлял технически исправным автомобилем марки «NISSAN PULSAR» регистрационный знак ... регион, двигался в **** по дороге без названия, со стороны ****, осуществляя поворот налево на прилегающую территорию, в нарушение требований ч. 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, развил такую скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, выехал на тротуар, расположенный у вышеуказанного дома, где совершил наезд на пешехода БТА

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу БТА были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы со стороны внутренней поверхности в правой височной области на участке 6х4,5 см, линейный перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой лобно-теменно-височной области на участке 13х10 см, в левой теменной области на участке 10х7 см, тяжелый ушиб головного мозга; закрытая травма груди: разгибательные переломы 4-8 ребер со средне-ключичной линии, 9-12 ребер слева по лопаточной линии, 2-8 ребер справа по средне-ключичной линии, кровоизлияние в прикорневую зону обоих легких; обширная скальпированная рана по передне-внутренней поверхности левой голени; открытые многооскольчатые переломы костей левой голени в нижней трети со смещением костных отломков; ссадина, поверхностные рвано-ушибленные раны в области лица, кровоподтеки, поверхностные рвано-ушибленные раны в области верхних конечностей, кровоподтеки и ссадины в области нижних конечностей, скальпированная рана в средней трети правой голени, которые составляют единую травму и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни в момент причинения, и приведшие к смерти потерпевшей на месте происшествия.

При выполнении ст. 217 УПК РФ по данному уголовному делу от Чурсинова А.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Чурсинов А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Чурсинова А.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого Чурсинова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации и последнему месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с санкцией части 4 статьи 264 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, определив его максимальным сроком.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести, режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы реально, после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя по месту регистрации и месту фактического проживания с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что не позволяет суду избрать для отбывания наказания колонию-поселение.

Поведение подсудимого в суде и на следствии не вызывает сомнений в его вменяемости.

    Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЧУРСИНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Чурсинова А.А. в ИВС и под стражей с 04.06.2017 года по 26.07.2017 года.

    

Меру пресечения в отношении Чурсинова А.А. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Чурсинова А.А. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию справки КГБУЗ «<данные изъяты>», акт медицинского освидетельствования, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «NISSAN PULSAR» регистрационный знак ... регион, хранящийся на арест площадке по адресу: ****, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

    Судья:    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>