ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Екатеринбург 28 апреля 2017 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Леонтьевой М.Ю.,
при секретаре Бабинцевой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,
подсудимого Игошева Д.В.,
защитника – адвоката Суворовой Л.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевших адвоката Мальцевой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Игошева Данилы Викторовича, <данные изъяты>
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 12 января 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Игошев Д.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека.
Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Игошев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части автодороги, расположенной на территории <данные изъяты>» в направлении автодороги ведущей к <адрес> на принадлежащим ФИО19 технически исправном автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак № В соответствии с требованиями п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, Игошев Д.В. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. При выборе скорости Игошев Д.В. должен был учитывать дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, для обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В нарушение требований п.2.7 ПДД РФ Игошев Д.В., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создавал реальную опасность для себя и других участников дорожного движения. Игошев Д.В., мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, проявляя преступную небрежность, дальнейшего движения не прекратил.
Доехав до тупика и развернувшись, перед возобновлением движения Игошев Д.В. должен был и мог оценить то, что стекла его автомобиля запотели, что в темное время суток существенно ограничивало видимость и обзорность в направлении его движения и препятствовало осуществлению постоянного контроля за движение автомобиля и расположению его на проезжей части. Игошев Д.В., в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мер к устранению условий, ухудшающих видимость и обзорность не принял, а начал движение и увеличил скорость движения своего автомобиля до 50-60 км/ч, которая не позволяла ему осуществлять контроль за движением и своевременно обнаружить препятствие и принять меры к снижению скорости или безопасному объезду. В результате чего по ходу своего движения и на расстоянии 6,5 метра от угла <адрес>, расположенного на территории <данные изъяты>» Игошев Д.В. допустил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, указанный автомобиль отбросило и он наехал на стоявшего пешехода ФИО20, после чего наехал на припаркованный позади автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>
В результате нарушения водителем Игошевым Д.В. ПДД РФ пешеходу ФИО20 причинена сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища, конечностей в виде множественных переломов костей скелета, разрывов и кровоизлияний во внутренние органы и полости тела, множественные кровоподтеки и ссадины. В результате полученных телесных повреждений смерть Коковихиной А.Д. наступила на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Игошев Д.В. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождение ФИО3, на празднике было много гостей, распивали алкогольные напитки, он пил пиво, вечером, когда взрослые легли спать, они продолжили праздновать и стали распивать крепкий алкоголь, он был в средней степени опьянении. Ближе к утру он собирался пойти спать, но ФИО32 хотела продолжить танцевать, в связи с чем, между ними возник конфликт и ФИО33 пошла в противоположную от домика сторону. Он решил остаться ночевать в машине, поскольку в доме не было мест. Он запустил двигатель, к нему в машину сел ФИО34. Он не может пояснить по какой причине и куда решил поехать на машине, ранее он никогда не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Стекла в машине были запотевшими, он со своей стороны протер стекло рукой. Доехав до конца сада, он развернулся и поехал в сторону домика, расстояние было около 300 метров, дорогая прямая, он превысил скорость и врезался в <данные изъяты>. Когда вышел из машины, то видел, что кроме <данные изъяты> повреждена и подаренная ФИО35 <данные изъяты>. Когда ФИО36 стал отгонять <данные изъяты>, поскольку от удара машину отбросило и она перегораживала проезжую часть, то увидели под машиной тело ФИО37, он сначала не поверил, что ФИО38 мертва, пытался вытащить из-под машины, потом у него началась истерика, его отвели в дом и не выпускали.
По мимо признания подсудимым вины, его вина подтверждается исследованными доказательствами по делу.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что погибшая в результате ДТП ФИО20 являлась ее дочерью. Накануне она отпустила дочь с ночевкой с Игошевым на праздник, поскольку она была знакома как с самим Игошевым, так и с его родственниками, доверяла им. На следующее утро от родственников Игошева узнала, что дочь погибла в ДТП. Когда они с мужем приехали на место происшествия, то тело уже достали из-под машины. Подсудимого на месте происшествия она не видела, присутствующие родственники и друзья Игошева не могли пояснить, что именно произошло. Потеря дочери негативно сказалась на жизни ее семьи, ухудшилось состояние здоровья. Охарактеризовала погибшую дочь с положительной стороны как добрую, отзывчивую, вспыльчивую.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что Игошев является ее сыном, в тот день они отмечали день рождение ФИО3, конфликтов не было, все, в том числе и Игошев, употребляли спиртное, около 2 часов ночи взрослые ушли спать, молодежь продолжала праздновать. Около 4 часов утра ее разбудили и сказали, что Данил разбил машины, она вышла посмотреть, поскольку подаренный <данные изъяты> перегораживал дорогу, то она сказала его убрать, позднее услышала крики сына, когда второй раз вышла к машинам, то сын находился под <данные изъяты> пытался вытащить тело ФИО39, сына завели в дом. Они вызвали скорую и милицию. Друг сына ФИО40 пояснил, что сын хотел прогреть машину, но потом почему то поехал и допустил наезд на автомобили. Тело ФИО41 увидели когда отгоняли Матиз. После произошедшего сын не может прейти в себя, переживает, принимает успокоительные.
Свидетель ФИО42 пояснила, что в тот день отмечали ее день рождения, употребляли алкоголь, в том числе и Игошев. Ей подарили автомобиль <данные изъяты>. Ночью в дом зашел Игошев, был в крови, когда она вышла на улицу, то увидела, что ее машину разбили, она расстроилась. Поскольку ее машина в результате ДТП сдвинулась и перегораживала дорогу, ее решили переставить, когда ФИО43 отогнал машину, то под <данные изъяты> они увидели тело ФИО44, после чего она потеряла сознание. Игошев после произошедшего был в истерике, не мог поверить что ФИО45 умерла.
Допрошенный в судебном заседании ФИО46 пояснил, что в тот день отмечали день рождение ФИО12 ФИО9, ей подарили автомобиль, все присутствующие, в том числе Игошев, употребляли алкоголь. Ночью кто-то зашел в дом и сказал, что случилось авария, когда он вышел, то увидел, что на дороге <данные изъяты> врезалась в <данные изъяты>, которую отбросило на <данные изъяты>, и <данные изъяты> стал перегораживать дорогу. Поскольку <данные изъяты> перегораживал дорогу, ФИО12 попросила его переставить, когда он включил свет фар и отъехал, то увидел под задней частью автомобиля <данные изъяты> тело ФИО47. Следов крови не было, ФИО12 потеряла сознание, а у Игошева началась истерики. Позвали взрослых, также вызвали скорую.
Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснила, что отмечали день рождение дочери, молодежь пила вино и шампанское, было пиво, взрослые пили водку, когда она ушла спать, то дети еще веселились. Под утро ее разбудила дочь, сказала, что произошла авария, когда она спустилась, то увидела, что Игошев на первом этаже кричал, у него была истерика, так же у него были следы крови на лице и футболке. Когда она вышла из дома, то увидела, что произошло ДТП. ФИО49 рассказал, что Игошев не справился с управлением и допустил наезд на автомобили. После произошедшего Игошев долго переживал, был не ы себе.
В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что в тот день отмечали день рождение ФИО12 ФИО9, употребляли алкоголь, сначала пили пиво, а когда взрослые ушли спать, стали пить водку, Игошев употреблял алкоголь как и все. Под утро Игошев сказал, что пошел спать в машину, был чем-то расстроен. Игошев был в сильном опьянении, сел в машину на водительское сидение, а он на пассажирское. Стекла машины были запотевшими, Игошев протер изнутри себе стекло рукой, запустил двигатель и поехал по дороге в сторону тупика, в конце сада развернулся и поехал по дороге к домику. Поскольку с его стороны стекло запотело и не было протерто, то он не видел куда и как они ехали, резко почувствовал удар. Он не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому при столкновении ударился о панель. Игошев тоже ударился о руль и панель. Пассажирскую дверь заклинило, поэтому оба выбирались через водительскую. Когда вышли, то увидели, что автомобиль под управлением Игошева врезался в <данные изъяты>, а ее в свою очередь отбросило на <данные изъяты>. Пошли звать взрослых. Когда стали отгонять <данные изъяты>, который от удара откинула на середину дороги и он ограничивал проезд, то под <данные изъяты> <данные изъяты> увидели тело, это была ФИО50, Игошев пытался ее достать, у него началась истерика, он не мог поверить, что ФИО51 умерла, его увели в дом.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что приехала на день рождение к ФИО3. Все веселились, употребляли алкоголь, в том числе и Игошев. Около 1-2 ночи она ушла спать, утром ее разбудили и попросили документы на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, когда она вышла на улицу, то увидела, что в ее машину врезался <данные изъяты>.
Свидетель ФИО23 пояснила в судебном заседании, что совместно со ФИО52 приехали на праздник. Ушла спать в 1- 2 ночи, часа в 4 -5 проснулась от криков Игошева на первом этаже, у него была истерика. Выяснилось, что Данил разбил машины, под <данные изъяты> находилось тело ФИО53 Она с Файрузовым вызывали скорую и полицию, ей никто не мог объяснить, что именно произошло.
Все свидетели охарактеризовали Игошева с положительной стороны, как доброго отзывчивого человека, ранее никогда не управлявшего автомобилем в состоянии опьянения.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что его дача находится по соседству с дачей, на которых отдыхали свидетели и подсудимый. Всю ночь у них громко играла музыка, люди в состоянии опьянения ходили по двору. Около 2 часов ночи он услышал, как двое ругаются. Под утро услышал звук столкновения машин. Когда вышел, что увидел, что 3 машины стоят разбитые, потом под одной из машин увидели тело. По приезду сотрудников полиции его пригласили поучаствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, составлялся протокол, в котором все было отражено верно. Водитель автомобиля, устроивший аварию, находился в состоянии опьянения.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он находился в <адрес> расположенном на территории СНТ <данные изъяты> где совместно с родственниками своей подруги ФИО54 распивали спиртное. Ночью он ушел спать. Ночью его разбудила ФИО55. и сообщила, что Игошев Д.В. совершил ДТП, допустил наезд на стоящие возле дома автомобили. Он вышел на улицу и увидел автомобиль <данные изъяты>» с механическими повреждениями, который стоял в непосредственной близости от автомобиля <данные изъяты>. На этом автомобиле также имелись механические повреждения в передней части кузова. На середине проезжей части с механическими повреждениями стоял автомобиль <данные изъяты>. Он ушел в дом, позже ему сообщили, что ФИО20 скончалась и находится под автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> Он узнал, что Игошев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, наехал на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль <данные изъяты>, отчего этот автомобиль отбросило и произошел наезд на стоявшую позади ФИО20, а после этот автомобиль наехал на автомобиль <данные изъяты> (Том №, л.д. 128-130).
Свидетель ФИО56. в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП с целью оценки состояния дорожного покрытия. На месте увидел, что произошло столкновение между <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Под <данные изъяты> находилось тело девушки. Пока он занимался оформлением документов, то узнал, что <данные изъяты> управлял Игошев, видел его в патрульном автомобиле, у него имелись внешние признаки опьянения, он периодически засыпал. Состояние дорожного покрытия соответствовало предъявляемым требованиям, недостатков, способствовавших ДТП, не установлено.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПКФ по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады по оформлению ДТП. В утреннее время от дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> на территории <адрес>» произошло ДТП с летальным исходом. В составе СОГ он незамедлительно прибыл на место происшествия, где обнаружил, что в районе <адрес>» с механически повреждениями в передней части кузова стоял автомобиль <данные изъяты>, передняя часть этого автомобиля была направлена в сторону выезда из коллективного сада. В непосредственной близости от этого автомобиля, также с механическими повреждениями в передней части кузова ближе к краю проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты>, под задней осью которого находилось тело погибшей девушки. За этим автомобилем с незначительными механическими повреждениями стоял автомобиль <данные изъяты>. Со слов водителя автомобиля <данные изъяты> Игошева Д.В. ему стало известно, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, следовал по проезжей части <адрес>» и допустил наезд на припаркованный у правого края проезжей части, по ходу движения автомобиль <данные изъяты>, отчего тот автомобиль отбросило на пешехода ФИО20, а после это автомобиль наехал на припаркованный позади автомобиль <данные изъяты>. На место происшествия Игошев Д.В. пояснял ему, что по причине того, что стекла автомобиля <данные изъяты> запотели, не увидел припаркованные автомобили и наехал на них. Игошев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя из-за рта, речь водителя была не связной, просматривалась явная неустойчивость позы. (Том №, л.д. 125-127)
Кроме того, вина Игошева в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:
- рапортом дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по МО <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>» около участка № водитель Игошев Д.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, который совершил наезд на пешехода ФИО20, в результате полученных травм пешеход скончался на месте происшествия ( том № л.д. 12);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП с пострадавшим ( том № л.д.11);
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - грунтовое, состояние покрытия - мокрый грунт. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 4,2 метра. Место наезда на пешехода ФИО57. расположено на расстоянии 3,3 метра от левого края проезжей части, по ходу движения автомобиля <данные изъяты> и на расстоянии 2,9 метра от угла <адрес> расположенного на территории <данные изъяты>». Место наезда автомобиля <данные изъяты> на автомобиль ФИО5 - 3,3 метра от левого края проезжей части, по ходу своего движения автомобиля <данные изъяты> и на расстоянии 6,5 метра от угла <адрес>, расположенного на территории <адрес>». Место наезда автомобиля ФИО5 на автомобиль ФИО1 расположено на расстоянии 4,2 метра от левого края проезжей части, по ходу движения автомобиля ВАЗ 21083 и на расстоянии 2,6 метра от угла <адрес>». На автомобиле <данные изъяты> обнаружены механические повреждения, образовавшиеся в результате ДТП. (Том №, л.д. 14-22);
- актом медицинского освидетельствования, согласно которого, у Игошева Д.В. установлено состояние опьянения ( том № л.д. 34);
- заключением судебно - медицинской экспертизы №, согласно которого, смерть ФИО20 наступила от сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища, конечностей в виде множественных переломов костей скелета, разрывов и кровоизлияний во внутренние органы и полости тела: закрытая черепно - мозговая травма: очаговые субарахноидальные кровоизлияния по базальным поверхностям правой лобной доли, левой теменной доли, повреждения кожи и мягких тканей головы (точки приложения травмирующей силы): очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области, кровоподтек в лобной области справа в 2 см от срединной линии в 3,45 см выше правой брови в 154 см выше подошвенной поверхности стоп, ссадина в области верхнего века правого глаза в 0,8 см выше его наружного конца ив 149 см выше подошвенной поверхности стоп, ссадина в области мочки левой ушной раковины в 149 см выше подошвенной поверхности стоп; эпидуральное, субдуральное, субарахноидальные кровоизлияния на уровне шейных сегментов спинного мозга; кровоизлияние в мягких тканях верхней, средней и нижней трети шеи по левой передне-задне-боковой поверхности с распространением на область левой ключицы; эпидуральное, субдуральное, субарахноидальные кровоизлияния на уровне грудных сегментов спинного мозга, кровоизлияние в переднюю продольную связку позвоночника, множественные переломы ребер (2-9 ребер слева, 1-9 ребер справа) с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в межреберные мышцы, перелом левой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, множественные разрывы перикарда, сердца, главных бронхов, легких, селезенки, левой доли печени, крупноочаговые кровоизлияния в парааортальную, левую паранефральную и забрюшинную клетчатки; двухсторонний гемоторакс (1200 мл, 600 мл), гемоперитонеум (150 мл),гемоперикард (80 мл); повреждения кожи и мягких тканей туловища (точки приложения травмирующей силы): очаговые кровоизлияния в мягкие ткани туловища по передней поверхности груди слева на уровне 2-4 ребер от окологрудинной до передней подмышечной лини, по задней поверхности на уровне лопаток слева от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии, справа по лопаточной линии в 115 см выше подошвенной поверхности стоп, кровоподтек по передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 2 -3 ребер в 125 см выше подошвенной поверхности стоп, кровоподтеки, в количествах 3 и 1, расположенные в области правой и левой грудных желез со стороны нижне - наружных квадрантов в 116 см выше подошвенной поверхности стоп, кровоподтек по передней поверхности груди справа под правой грудной железой в 9 см от среднинной линии и в 114 см выше подошвенной поверхности стоп, кровоподтеки, местами сливающиеся, в количествах 1,1, не менее 3-х, 1, расположенные в области яремной вырезки, грудинного конца левой ключицы в 127 см выше подошвенной поверхности стоп, по левой окологрудинной линии на уровне 4-5 ребер в 117 см выше подошвенной поверхности стоп, в области ореолы правой грудной железы по правой среднеключичной линии на уровне 4-5 ребер в 119 см выше подошвенной поверхности стоп, кровоподтеки в количестве 3-х, расположенные в межлопаточной области слева в 127 см выше подошвенной поверхности стоп, множественные, местами сливающиеся, ссадины, в количествах соответственно 1, не менее 5-ти, 2,1, не менее 12, расположенные в области правой реберной дуги в 1,5 см от срединной линии в 112 см выше подошвенной поверхности стоп, в правой надлопаточной области на участке, размером 7x5 см, расположенном в 140 см выше подошвенной поверхности стоп, по правой боковой поверхности груди по задней подмышечной области в 123 см выше подошвенной поверхности стоп, в межлопаточной области слева в 127 см выше подошвенной поверхности стоп, в левой поясничной области на участке, размером 8x4 см, расположенном в 102 см выше подошвенной поверхности стоп; очаговые кровоизлияния в мягких тканях конечностей, расположенные по переднее внутренней поверхности левой голени в средней трети в 25 см выше подошвенной поверхности стоп, по передней поверхности правой голени в верхней и средней третях в 30 см выше подошвенной поверхности стоп, в области наружной лодыжки слева в 5 см выше подошвенной поверхности стоп, по наружной поверхности области правого коленного сустава в 43 см выше подошвенной поверхности стоп, множественные, местами сливающиеся, ссадины, в количестве не менее 5 - ти, по наружной поверхности правого плеча в верхней трети на участке, размером 10x3,5 см, расположенном в 125 см выше подошвенной поверхности стоп, местами сливающиеся кровоподтеки, в количествах соответственно не менее 3-х, 1,1,1,1,1,1, расположенные по наружной поверхности области левого коленного сустава в 40 см выше подошвенной поверхности стоп, по наружной поверхности области правого коленного сустава в 43 см выше подошвенной поверхности стоп, по внутренней поверхности левой голени в верхней трети в 37 см выше подошвенной поверхности стоп, по переднее - внутренней поверхности левой голени в средней трети в 25 см выше подошвенной поверхности стоп, по передне - наружной поверхности правой голени в средней трети в 18 см выше подошвенной поверхности стоп и в нижней трети в верхней трети в 13 см выше подошвенной поверхности стоп, по задней поверхности в области локтевого сустава, множественные, местами сливающиеся, ссадины, в количествах 1, не менее 28-ми, не менее 8-ми, 1,3, не менее 4-х, 1,1 расположенные по наружной поверхности левой голени в средней трети в 21 см выше подошвенной поверхности стоп, в области наружной лодыжки слева в 4 см выше подошвенной поверхности стоп, в области наружного края левой стопы, по медиальной поверхности области левого коленного сустава в 42 см выше подошвенной поверхности стоп, по внутренней поверхности правой стопы в 2 см выше подошвенной поверхности стоп, по тыльной поверхности основной и ногтевой фаланг 1 - го пальца, ногтевой фаланг 2-го пальца правой стопы, предположительной давностью по макроскопической картине не менее 6 часов, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред ее здоровью и явилась причиной смерти ФИО20 на месте ДТП. Повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, шеи туловища и конечностей могли образоваться при дорожно - транспортном происшествии в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов): удара, трения, сдавления и сотрясения тела. С учетом результатов гистологического исследования поврежденных мягких тканей и внутренних органов, может соответствовать как наступлению смерти следом за травмой, так и небольшому переживанию, исчисляемому минутами после травмы, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний без видимых признаком реактивных изменений в тканях из областей повреждений (Том №, л.д. №);
- заключением автотехнической судебной экспертизы №, согласно которого, в данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21083 должен был руководствоваться требованиями п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. (Том №, л.д. №
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.
Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 Игошев, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, начал управлять автомобилем <данные изъяты> в условиях ограниченной видимости, вызванной временем суток и запотеванием стекол в автомобиле, не выбрал безопасную для движения скорость, позволяющую контролировать транспортное средство, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, который отбросило на погибшую ФИО20, а затем на автомобиль <данные изъяты>. ФИО20 были причинены телесные повреждения, в результате которых наступила ее смерть на месте происшествия. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется, в судебном заседании свидетели ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, Свидетель №1 и ФИО62 подтвердили, что Игошев находился в состоянии опьянения, свидетель ФИО63 пояснил, что именно Игошев управлял автомобилем в условиях ограниченной видимости, вызванной запотеванием окон. Оснований для оговора подсудимого не установлено, все допрошенные свидетели, за исключением Свидетель №1 и сотрудников полиции, являются родственниками или знакомыми подсудимого, между ними доброжелательные отношения. Самими Игошевым не оспаривается, что именно он в состоянии опьянения управлял автомобилем, не справился с управлением и допустил наезд на автомобили. Таким образом, суд приходит к выводу, что Игошев Д.В., находясь в состоянии опьянения, в условиях ограниченной видимости, в нарушение требований ПДД, сознательно начал движение на автомобиле - источнике повышенной общественной опасности, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствия, однако отнесся к ним безразлично.
Вопреки доводам стороны защиты, установлена прямая причинно – следственная связь между произошедшим ДТП, полученными в его результате повреждениями и наступлением смерти ФИО20 В результате наезда автомобиля погибшей были причинены телесные повреждения, повлекшие в последствии наступление ее смерти. Согласно заключению эксперта все обнаруженные у погибшей телесные повреждения являлись прижизненными и были получены непосредственно перед наступлением смерти. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО26 подтвердила выводы, указанные в заключении, пояснила, что достоверно установить положение, в котором находилось тело погибшей в момент ДТП не представляется возможным, поскольку в точках травмирующего воздействия не отразились характерные черты предметов, вместе с тем, с большей долей вероятности можно сделать предположение, что тело потерпевшей находилось в вертикальном положении, о чем свидетельствуют кровоподтеки в области нижних конечностей.
Таким образом, суд квалифицирует действия Игошева Данилы Викторовича по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого морального вреда потерпевшей Потерпевший №1
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказание противоправное поведение погибшей не имеется, поскольку не установлено, что ФИО20 были нарушены какие-либо ПДД.
Учитываются судом и данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания исключительно в виде лишения свободы.
С учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, поведения Игошева Д.В. во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, связанных с совершенным им преступлением, суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Игошеву Д.В. следует отбывать наказание в колонии-поселении.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2, каждым, были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Также в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2, каждым, заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя в размере 25000 рублей.
Подсудимый признал исковые требования частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда для него непосилен.
Суд, оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу, что факт причинения морального вреда нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшие, являлись родителями погибшей ФИО20, понести невосполнимую утрату близкого человека, испытывали значительные моральные страдания, до настоящего времени сильно переживают утрату близкого человека, условия их жизни и состояние здоровья ухудшились. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости и разумности, учитывая частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода на основании ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого потерпевшего, с учетом частичного возмещения потерпевшей Потерпевший №1 компенсации морального вреда, сумма подлежащая взысканию составляет 450000 рублей. Понесенные судебные издержки подтверждены документально, сумма оплаченная представителю за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании является разумной, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу -автомобиль ВАЗ 21083 оставить по принадлежности у собственника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Игошева Данила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
По вступлении приговора в законную силу, осужденному Игошеву Д.В. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Игошеву Д.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Игошева Д.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортным средством, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.
Меру пресечения Игошеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Игошева Данилы Викторовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Взыскать с Игошева Данилы Викторовича в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль ВАЗ 21083 регистрационный знак Н 508 ОК/96 оставить по принадлежности у владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева
На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.