Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ № 1-165/2014

Уголовное дело № 1-165/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В., при секретаре Крыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Бусыгина Р.А.,

защитника-адвоката Глушенкова В.В., представившего ордер № 53, удостоверение № 6722 МГКА «Гражданин и право»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бусыгина Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин Р.А. виновен в том, что управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: (Бусыгин Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, в городе Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя в городе Москве с пассажиром ФИО6, не пристегнутым ремнем безопасности, по Сиреневому бульвару со стороны <адрес> в направлении <адрес>а со скоростью более 100 км/ч, значительно превышающей максимально допустимую на данном участке дороги (60 км/ч), подъезжая к регулируемому перекрёстку <адрес> с улицей <адрес> расположенному в районе <адрес>, обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрёг, в силу алкогольного опьянения внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, а в момент возникновения опасности, которую он в состоянии был обнаружить, вызванной включением красного сигнала светофора для его направления движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, хотя мог и должен был принять, выехал на указанный перекресток на красный, запрещающий ему (Бусыгину Р.А.) движение через указанный перекресток сигнал светофора, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 2.1.2 (Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.); 2.7 (Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения); 6.2 (Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.) и 10.2 (В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.) Правил дорожного движения РФ, в результате чего, в городе Москве, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, расположенном в районе <адрес>, в 8,8 м перед второй границей пересечения <адрес> и <адрес> и в 4,6 м. левее правого бордюрного камня, относительно направления движения автомобиля под его (Бусыгина Р.А.) управлением, - произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак С 899 ТХ 197, под управлением водителя ФИО5, следующим через перекресток Сиреневого бульвара и <адрес> бульвара в направлении <адрес> на зеленый, разрешающий движение в его (ФИО5) направлении сигнал светофора, после чего не справился с управлением автомобиля и, потеряв управление, произвел наезд на бордюрный камень, выехал на газон, расположенный справа от проезжей части <адрес>, где произвел наезд на препятствие - мачту городского освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения:

- в области головы - закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кро­воизлияние в области теменной доли правого полушария большого мозга; ушибленная рана лобной области справа;

- в области груди: полные поперечные переломы 1-7 ребер слева по лопаточной линии; полный поперечный перелом тела грудины в 3 межреберье; ушибы нижних долей обоих легких; перелом тела 6-го грудного позвонка; перелом остистого отростка 5-го грудного позвонка; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку спинного мозга;

- в области живота - чрезкапсульные разрывы правой доли печени, подкапсульный разрыв левой доли печени, чрезкапсульный разрыв селезенки, сопровождавшиеся кровотечением в брюшную полость;

- множественные ссадины: в области лица, шеи, туловища и конечностей, которые в совокупности составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела, по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6 и находятся в причинной связи со смертью ФИО6

Подсудимый Бусыгин Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Бусыгину Р.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, Бусыгин Р.А. в период инкриминируемого деяния Бусыгин Р.А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бусыгин Р.А. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Бусыгин Р.А. не нуждается. Суд признает доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признаёт Бусыгина Р.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Бусыгина Р.А. по ст. 264 ч. 4 УК РФ, так как он виновен в том, что управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Бусыгину Р.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бусыгин Р.А. не судим <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бусыгину Р.А., суд признает его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, положительную характеристику по месту жительства, однако, учитывая общественную опасность совершенного Бусыгиным Р.А. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ колонию – поселение, как лицу, впервые осужденному за совершение преступления по неосторожности.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бусыгина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Срок отбывания наказания Бусыгину Р.А. исчислять с момента его задержания в качестве подозреваемого– с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Бусыгину Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражей.

Направить Бусыгина Р.А. для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Поспелова