ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 14 апреля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска С,
подсудимой А,
защитника – адвоката Ш, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре И,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
А, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес и проживающей по адресу: Адрес, лиц на иждивении не имеющей, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей в ........» менеджером по оптовым продажам, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
А совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата около 04 часов 40 минут водитель А, управляя технически исправным автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, принадлежащим ей на праве собственности, следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес участником дорожного движения, была обязана в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090) (с изменениями от Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата N 476, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, Дата №, от Дата №, № от Дата, Дата №, от Дата №, от Дата Me 23, от Дата№, от Дата№, от Дата№) (далее — ПДЦ РФ) знать и соблюдать, относящиеся к ней требования Правил, которые она легкомысленно проигнорировала, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п.1.5 ПДЦ РФ создала опасность для движения и действовала, причиняя вред.
В нарушение требований п. 2.7 ч. 1 ПДЦ РФ А находилась в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения.
А в пути следования по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в районе строения №, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, вела свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия в виде изгиба проезжей части вправо, состояния дорожного покрытия в виде мокрого асфальта, темного времени суток, искусственного освещения и наличие впереди по ходу движения на проезжей части Адрес дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ.
В нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ в силу состояния алкогольного опьянения и неверно выбранного скоростного режима, А изменила направление движения автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, влево, при этом не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения.
В нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую А в состоянии была обнаружить, в виде изменения направления движения влево, не приняла мер к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего, допустила наезд левой боковой часть кузова своего автомобиля на металлическое ограждение, расположенное слева по ходу движения со стороны Адрес в направлении Адрес на расстоянии 16,8 м от правого края проезжей части и 16,2 м до уровня угла строения № по Адрес. После чего, автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, продолжил движение по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес и на расстоянии 1,2 м от правого края проезжей части и 31,6 м до уровня угла строения № по Адрес, допустила наезд левой боковой частью кузова в заднюю левую часть погрузчика экскаватора JCB 3 CXSM 4 Т, государственный регистрационный знак ........, под управлением водителя Г, стоящего на проезжей части Адрес и осуществляющего снегоуборочные работы, далее в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, выехала на тротуар, расположенный справа от проезжей части Адрес по ходу движения со стороны Адрес в направлении Адрес, движение по которому запрещено.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя А пассажир автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........ Б от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть Б последовала от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, на что указывают морфологические особенности, обнаруженные при исследовании трупа и данные дополнительных методов исследований. При исследовании трупа обнаружены повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, конечностей. Черепно-мозговая травма: анизокария (правый зрачок 0,5 см, левый 0,3 см); ушиблено-рваные раны лица; обширные ссадины лица; резаные ранки подбородочной области; кровоподтек на веках левого глаза; кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы; множественные фрагментарно-оскольчатые переломы костей свода и основания черепа и лицевого черепа с обширными разрывами твердой мозговой оболочки головного мозга, разрушением его вещества; субдуральная гематома (30 мл крови); диффузные субарахноидальные кровоизлияния; кровоизлияние в желудочки головного мозга; отек головного мозга; дистрофические изменения, выпадение части грушевидных клеток мозжечка; наличие крови в пазухе клиновидной кости; разгибательный перелом нижней челюсти. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности груди слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; следовое количество крови в плевральных полостях; разрывы легких в прикорневых зонах с очагами ушиба; полные переломы 2 и 3 ребра слева по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; интраальвеолярные кровоизлияния, отек, жировая эмболия легких (включения в просветах единичных сосудов). Закрытая тупая травма живота: следовое количество крови в брюшной полости; множественные разрывы правой доли печени; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева с разрывами ткани почки; разрыв селезенки. Тупая травма конечностей: кровоподтеки левого бедра, левого колена, тыльной поверхности левой кисти; глубокие ссадины тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности основной фаланги большого пальца правой кисти. Эти повреждения составляют единый комплекс, так как сформировались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут), и в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступление смерти Б состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, нарушение водителем А требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ч. 1, 8.1 ч. 1, 9.9, 10.1 ч. 1, 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимая А, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая А согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений во вменяемости подсудимой А у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заедании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируются, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, а также учитывая, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает А вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия А по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Избирая меру наказания, суд учитывает:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, не судима, совершение действий, направленных на возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимую свободы, беременность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Как личность подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 19), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.51-52).
Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой А, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении А правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что А назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ей необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства:
- погрузчик экскаватор JCB 3 CXSM 4 Т, государственный регистрационный знак ........, необходимо оставить в пользовании и распоряжении владельца МУП «Иркутскавтодор»;
- автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, необходимо передать в пользование и распоряжение собственника А;
- медицинскую карту №, необходимо вернуть в медицинское учреждение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ей по данной статье - 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное А в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать А в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения А оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства:
- погрузчик экскаватор JCB 3 CXSM 4 Т, государственный регистрационный знак ........, оставить в пользовании и распоряжении владельца ........»;
- автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ........, передать в пользование и распоряжение собственника А;
- медицинскую карту №, вернуть в медицинское учреждение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Устьянцев