Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ № 01-0511/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

17 июля 2015года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Никитине Г.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Матураима У.А.,

Защитника – адвоката Устиновой Н.С., представившей удостоверение № 5687, ордер № 5277,

переводчика с киргизского на русский и обратно устно и письменно Асаналиевой Т.О.,

а также с участием потерпевшего Генералова В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 511/15 по обвинению Матураима У. А., <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матураим У. А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Матураим У.А. 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты, управляя автомобилем «Меркури Кугар», государственный регистрационный знак <...>, следовал по левой полосе проезжей части <...> в направлении от ул. Габричевского к ул. Академика Курчатова и приближался к д. <...>г. Москвы, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой вред человеку;

в нарушении п. 1.4. Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек дорожную разметку 1.3 и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств;

в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем поставил под угрозу безопасность движения;

в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ, совершил маневр – перестроение с левой полосы во встречное направление движение, при этом не убедился что, последний будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения;

в нарушение п.10.1. и п.10.2 Правил дорожного движения РФ скорость избрал с превышением скоростного режима установленного в г. Москве - более 60 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.

Таким образом, Матураим У.А. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ и Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты, Матураим У.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля «Меркури Кугар» государственный регистрационный знак <...>, следовал по левой полосе проезжей части <...> в направлении от ул. Габричевского к ул. Академика Курчатова и возле д. <...>г. Москвы пересек дорожную разметку, разделяющую потоки транспортных средств, выехал на встречную сторону дороги, за пределами границы которой, совершил наезд на мачту городского освещения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Матураимов У.А. по неосторожности причинил пассажиру управляемого им транспортного средства - Генераловой О. С., **** года рождения, - согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 23/833 от 03 июня 2015 года телесные повреждения в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: субарахноидальных кровоизлияний в правой височной и теменной долях, перелома затылочной, теменных, височных, клиновидной костей и верхней челюсти слева; расхождения двух лямбдовидных швов; кровоизлияния под надчерепной апоневроз; кровоподтека и раны на левой скуловой области, кровоподтека на правой височной области, ссадины на верхней губе, раны на подбородочной области; закрытой травмы груди: закрытых переломов ребер (правые: 1,2 ребра по передней подмышечной линии; левые: 1-8 ребер по лопаточной линии с повреждением легочной плевры (на уровне 4-6 ребер), 2-9 ребер по задней подмышечной линии с повреждением легочной плевры (на уровне 4-7 ребер)), кровоизлияния под пристеночной плеврой, разрывов левого легкого; закрытой травмы верхних конечностей: перелома левой плечевой кости и левой лопатки, кровоподтека на левом плече. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением 16 апреля 2015 года на месте происшествия, - смерти Генераловой О.С.

Подсудимый Матураим У.А. вину в совершении преступления признал полностью и по обстоятельствам дела показал суду, что 15 апреля 2015 года, в дневное время, возле магазина, расположенного в г. Красногорске Московской области встретился с ранее знакомой Генераловой О., с которой совместно распивал спиртные напитки. Вместе с Генераловой О. решили поехать в район Тушино г. Москвы, чтобы развлечься. По просьбе Генераловой О. Матураим У.А. сел за руль автомобиля Генераловой О. марки «Меркури Кугар». 16 апреля 2015 года, около 02 часов, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Меркури Кугар», следовал со скоростью около 80 км/час., по левому ряду проезжей части <...> в направлении от ул. Габричевского к ул. Академика Курчатова г. Москвы. На переднем сидении автомобиля располагалась Генералова O.. Возле дома № <...> г. Москвы из-за того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, ему показалось, что впереди, по ходу его движения, движется автомобиль. В результате чего он повернул руль своего автомобиля влево и выехал на встречную сторону Потеряв контроль над управлением транспортного средства, совершил наезд на бордубрный камень, а затем - церковную ограду. В условиях дорожно- транспортного происшествия потерял сознание, в себя пришел спустя некоторое время в расположении ГКБ № 67 г. Москвы. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Матураима У.А. в совершении преступления доказана полностью и объективно.

Из показаний потерпевшего Генералова В.С., допрошенного в ходе судебного заседания следует, что 16 апреля 2015 года, около 04-х часов, он находился дома. Проживал с матерью и родной сестрой, Генараловой О., которая являлась собственником автомобиля марки «Меркури Кугар» государственный регистрационный знак <...>. В это время его разбудила мама - Генералова В.И., которая сообщила, что она позвонила на мобильный телефон его сестры Генераловой О.С., однако трубку взял мужчина, который представившись инспектором ДПС, сообщил, что Генералова О.С. попала в ДТП и скончалась на месте происшествия.

18 апреля 2015 года состоялись похороны Генераловой О.С., расходы на которые понесла его семья.

Из показаний свидетеля Кирьязиева В.Г., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты он, располагаясь на переднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный номерной знак <...>, следовал по средней полосе проезжей части <...> в направлении от ул. Академика Курчатова к ул. Габричевского г. Москвы. За управлением автомобиля находился водитель Емельянов С.Н. В тот момент, когда они приблизились к д. <...> г. Москвы, Кирьязиев В.Г. заметил автомобиль «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...>, следовавший с превышением скоростного режима по левой полосе проезжей части <...> во встречном для них направлении. В какой-то момент автомобиль «Меркури Кугар» пересек линию дорожной разметки, разделяющую потоки транспорта и выехал на встречную сторону движения, за пределами которой произвел наезд на мачту городского освящения. Увидев произошедшее, они сообщили о случившемся ДТП сотрудникам ДПС и вернулись к месту происшествия. На месте ДТП уже находился автомобиль «скорой помощи», врачи которого оказывали помощь пострадавшим. На водительском месте находился молодой человек азиатской внешности. На переднем пассажирском сидении находилась молодая девушка, которая была мертва.

Показывает, что в момент, когда автомобиль «Меркури Кугар» выехал на встречную сторону движения, каких-либо столкновений не было (т. 1, л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Емельянова С.Н., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты, он, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный номерной знак <...>, следовал по средней полосе проезжей части <...> в направлении от ул. Академика Курчатова к ул. Габричевского г. Москвы. На переднем пассажирском сидении его автомобиля располагался пассажир Кирьязиев В.Г. В тот момент, когда они приблизились к д. <...> г. Москвы, Емельянов С.Н. заметил автомобиль «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...> следовавший с превышением скоростного режима по левой полосе проезжей части <...> во встречном для них направлении. В какой-то момент автомобиль «Меркури Кугар» пересек линию дорожной разметки, разделяющую потоки транспорта и выехал на встречную сторону движения, за пределами которой произвел наезд на мачту городского освящения. Увидев произошедшее они сообщили о случившемся ДТП сотрудникам ДПС и вернулись к месту происшествия. На месте ДТП уже находился автомобиль «скорой помощи», врачи которого оказывали помощь пострадавшим. На водительском месте находился молодой человек киргизской внешности. На переднем пассажирском сидении находилась молодая девушка, которая была мертва.

Отмечает, что перед выездом автомобиля «Меркури Кугар» на встречную сторону движения, других транспортных средств не было (т. 1, л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Огурцовой Е.А., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты она совместно с г-ном Бутко А.В. шла по тротуару, проходящему вдоль проезжей части <...> г. Москвы. Они двигались в направлении от ул. Габричевского к ул. Академика Курчатова и приближались к д. <...> г. Москвы. Огурцова Е.А. заметила автомобиль «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...>. Данный автомобиль с превышением скоростного режима следовал по левой полосе проезжей части <...>, предназначенной для движения в направлении от ул. Габричевского к ул. Академика Курчатова. Впоследствии указанный автомобиль выехал на встречную сторону движения, после чего совершила наезд на мачту городского освящения. Подбежав к автомобилю «Меркури Кугар», Огурцова Е.А. заглушила двигатель автомобиля. В тот момент в автомобиле находилось два человека: водитель – мужчина - и пассажир –женщина. Проверив пульс у пассажира, она поняла, что девушка мертва. Вскоре к месту ДТП подъехал автомобиль «скорой помощи». Далее врачи вытащили водителя из автомобиля и начали оказывать ему медицинскую помощь (т. 1, л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Бутко А.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты, он совместно с Огурцовой Е.А. шли по тротуару, проходящему вдоль проезжей части <...> г. Москвы и приближались к <...>. Бутко А.В. заметил автомобиль «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...>. Данный автомобиль с превышением скоростного режима следовал по левой полосе проезжей части <...>, предназначенной для движения в направлении от ул. Габричевского к ул. Академика Курчатова. Впоследствии указанный автомобиль выехал на встречную сторону движения, после чего совершила наезд на мачту городского освящения. Подбежав к автомобилю «Меркури Кугар», Бутко А.В. увидел, что в автомобиле находилось два человека: водитель – мужчина - и пассажир –женщина. Огурцова Е.А. заглушила двигатель автомобиля, проверив пульс у пассажира, сообщила Бутко А.В., что девушка мертва.

Отмечает, что перед тем как автомобиль «Меркури Кугар» изменил траекторию движения и выехал на встречную сторону дороги, впереди по ходу его движения никаких препятствий не было (т. 1, л.д.62-65).

Из показаний свидетеля Соколовой С.Д., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты она, управляя автомобилем «Митцубиси», государственный номерной знак <...>, следовала со скоростью около 80 км/час по среднему ряду проезжей части <...> в направлении от ул. Габрического к ул. Академика Курчатова и приближалась к д. <...> г. Москвы. В тот момент автомобиль «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...> с превышением скорости опередил ее по левой полосе, в попутном направлении движения. Далее автомобиль «Меркури Кугар» выехал на сторону встречного движения, преодолев которую, совершил наезд на мачту городского освящения. После увиденного ДТП, она становилась и направилась к месту происшествия. Подбежав к автомобилю «Меркури Кугар», Соколова С.Д. увидела, что на водительском сидении находится мужчина азиатской внешности; на пассажирском сидении автомобиля находилась девушка, проверив пульс у последней поняла, что девушка скончалась. В этот момент на месте ДТП находились люди. Далее она со своего мобильного телефона позвонила в экстренные службы города и сообщила о случившемся ДТП (т. 1, л.д.66-69).

Из заключения медицинской судебной экспертизы № 23/833 от 03 июня 2015 года следует, что гражданке Генераловой О. С. **** г.р. причинены телесные повреждения в виде:

1. открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: субарахноидальных кровоизлияний в правой височной и теменной долях, перелома затылочной, теменных, височных, клиновидной костей и верхней челюсти слева; расхождения двух лямбдовидных швов; кровоизлияния под надчерепной апоневроз; кровоподтека и раны на левой скуловой области, кровоподтека на правой височной области, ссадины на верхней губе, раны на подбородочной области; закрытой травмы груди: закрытых переломов ребер (правые: 1,2 ребра по передней подмышечной линии; левые: 1-8 ребер по лопаточной линии с повреждением легочной плевры (на уровне 4-6 ребер), 2-9 ребер по задней подмышечной линии с повреждением легочной плевры (на уровне 4-7 ребер)), кровоизлияния под пристеночной плеврой, разрывов левого легкого; закрытой травмы верхних конечностей: перелома левой плечевой кости и левой лопатки, кровоподтека на левом плече.

Все эти телесные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы и образовались в течение короткого временного интервала, исчисляемого несколькими секундами, незадолго до смерти. В совокупности все эти повреждения, составили комплекс сочетанной травмы тела, которая, согласно пунктам 6.1.2. Приложению к приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от 24.04.2008 г., («Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») относится к причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Принимая во внимание характер телесных повреждений и их локализацию можно предположить, что в механизме образования их имело место ударное воздействие твердых тупых предметов действовавших с большой силой (кровоизлияния в мягких тканях, переломы костей скелета), под прямым углом по отношению к коже и скользящее воздействие таковых предметов (ссадина), под углом, приближенном к острому по отношению к коже, что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно при ударе внутренней частью салона автомобиля в момент столкновения с неподвижной преградой.

Учитывая материалы проверки, таблицу к протоколу осмотра места происшествия и характер телесных повреждений и их локализацию полагаю, что пострадавшая могла находиться на переднем пассажирском сидении в момент дорожно-транспортного происшествия.

Также, при судебно-медицинском исследовании обнаружены кровоподтеки на нижних конечностях, которые образовались за 2-6 суток до момента наступления смерти, это подтверждается морфологическими признаками (цветом кровоподтеков). В механизме образования кровоподтеков имело место ударное воздействие тупого твердого предмета, действовавшего под прямым или приближенным к нему углом. Данные повреждения согласно пункту 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как поверхностные, и не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет.

При судебно-биологическом исследовании определено, что группа крови относится к АВ.

При судебно-химическом исследовании частей внутренних органов, крови и мочи не обнаружено: производных барбитуровой кислоты, морфина, кодеина, дионина, героина, гидрокодона, промедола, метадона, атропина, кокаина, аминазина, тизерцина, трифтазина, мажептила, дипразина, имизина, элениума, тазепама, седуксена, опиатов и их аналогов.

При газохроматографическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 2,6%о, в моче — 2,0%о, такая концентрация у живых лиц, согласно методическим рекомендациям пособия РЦ СМЭ Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ №196/01/07 от 11.02.2005 г, могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения; метиловые и пропиловые спирты не обнаружены (т. 1, л.д. 99-103).

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 49338, следует, что у водителя Матураима У.А. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 153).

Из протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля

2015 года, план-схемы и фототаблицы к нему следует, что, согласно которым установлено, что проезжая часть <...> 16 апреля 2015 г. представляла собой ровную, асфальтированную дорогу, горизонтального профиля. Состояние покрытия на момент осмотра сухое. Видимость на данном участке проезжей части составляла 300 метром. Автомобиль «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...>, зафиксирован за пределами проезжей части <...> г. Москвы (т. 1, л.д.5-13; 17-32).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 16 апреля 2015 года, примерно в 02 часа 04 минуты, на проезжей части <...> возле дома <...> г. Москвы произошло ДТП – наезд автомобиля «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...>, под управлением водителя Матураима У.А., на препятствие. В результате данного ДТП пассажир автомобиля «Меркури Кугар» Генералова О.С. получила телесные повреждения и скончалась на месте ДТП. Водитель Матураим У.А. нарядом «скорой помощи» был госпитализирован в ГКБ № 67 г. Москвы (т. 1, л.д. 33).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Матураима У.А. поддержал.

Защитник возражений против предложенной государственным обвинителем квалификации не выразил, при назначении наказания Матураим У.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Матураим У.А., проявив снисхождение к подсудимому.

Из показаний подсудимого Матураима У.А. установлено, что находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, следовал с превышением скоростного режима, разрешенного в городе (60 км/м час), выехал на полосу встречного движения.

Показания подтверждены медицинскими сведениями, полученными по результатам химического исследования биопроб водителя Матураима У.А. (установлено алкогольное опьянение); обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены показаниями свидетелей Кирьязева В.Г., Емельянова С.Н., Огурцова Е.А., Бутко А.В., Соколова С.Д., которые явились очевидцами изложенными судом выше событий.

Судом установлено, что нарушение требований п. п. 2.7, 8.1, 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и последствиями, возникшими после совершения ДТП.

Смерть потерпевшей Генераловой О.С. наступила от травм, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд квалифицирует действия Матураима У.А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ: Матураим У. А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Изучение данных о личности подсудимого Матураима У.А. показало, что ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, холост, малолетних детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Показал, что пребывает в Российской Федерации с 2013 года, работал без оформления трудовых отношений.

Матураим У.А. показал суду, что имел право управления транспортным средством (водительское удостоверение получал).

Суд находит смягчающими наказание Матураиму У.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Матураим У.А. заявил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Матураима У.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: совершил преступление против безопасности движения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначает Матураиму У.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Матураиму У.А. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Матураимом У.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Суд признает право на удовлетворение исковых требований потерпевшего.

Вместе с тем, гражданский иск, заявленный потерпевшим Генераловым В.С., суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду для рассмотрения исковых требований потерпевшего следует производить дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. Установлено в судебном заседании, что автомобиль марки «Меркури Кугар», государственный номерной знак <...>, застрахован, для разрешения исковых требований следует привлечь страховую компанию; кроме того, потерпевшим не определены суммы требований средств, затраченных на погребение.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Матураим У. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА, с лишением права управлять транспортными средствами на срок ТРЕХ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Матураиму У.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Матураиму У.А. срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания Матураим У.А. под стражей с 16 апреля 2015 года по 17 июля 2015 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Признать право на удовлетворение исковых требований потерпевшего Генералова В.С.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Генераловым В.С., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 1530 рублей за два судебных заседания возложить на осужденного, взыскав с Матураима У.А. указанную сумму в пользу федерального бюджета из расчета по 765 рублей за каждый день участия защитника в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора на русском и родном языках.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Н. Лунина