Приговор суда по ч. 4 ст. 264 УК РФ № 01-0117/2015 | Судебная практика

Дело № 1-117/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

17 февраля 2015 года.

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

- с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Лисенкова П.В.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № * и ордер № * от 17 февраля 2015г.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛИСЕНКОВА П.В., ****, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисенков П.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах: он, * года, примерно в * минут, управляя технически исправным автомобилем марки «*» государственный регистрационный знак *, с грузовым полуприцепом марки «*» государственный регистрационный знак *, следовал со скоростью примерно *км/ч по второй справа налево полосе движения проезжей части Московской кольцевой автодороги (внутреннее кольцо) со стороны * шоссе в направлении * шоссе в г. Москве, и в районе * км, совершил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, п.10.1 в том, что он не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего, управляемым им (Лисенковым П.В.) автомобилем, совершил наезд на стоящие по причине мелкого ДТП транспортные средства: автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, с находящимися в нем пассажирами ***. и **. и автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак **, с последующими наездами автомобиля «**» на автомобиль марки «**» государственный регистрационный знак ** с полуприцепом марки «**» государственный регистрационный знак ** и автомобиля марки «**» на пешехода **., находившегося около вышеуказанного автомобиля. Вследствие чего, он (Лисенков П.В.), причинил:

- **. следующие телесные повреждения: тупая закрытая сочетанная травма тела в виде переломов IV-VI ребер слева со смещением отломков и повреждением (подтвержденное наличием подкожной эмфиземы) левого легкого, перелома левой ключицы, двустороннего перелома переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (лобковых и седалищных костей с обеих сторон), перелома левой подвздошной кости, ссадин левой половины груди, левой поясничной области, обеих голеней и стоп. Имевшиеся у **. повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие единую сочетанную травму тела и относятся к опасным для жизни повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью;

- *. следующие телесные повреждения: - в области головы: множественные ушиблено-рваные, рваные и резанные раны головы, множественные ссадины, линейные ссадины (царапины) и кровоподтеки головы, открытый многооскольчатый перелом костей мозгового черепа, множественные открытые и закрытые переломы костей лицевого скелета, частичная утеря костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой и мягких мозговых оболочек, травматическое разрушение головного мозга, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния и размозжение мягких тканей головы; - в области шеи: косопоперечный перелом дуги первого шейного позвонка, множественные разрывы атланто-затылочного сочленения, травматическое разрушение шейного отдела спинного мозга и его оболочек, кровоизлияния в мягкие ткани; - в области груди, живота и таза: ушиблено-рваная рана передней поверхности туловища, ссадины и кровоподтеки туловища; полные косопоперечные переломы со 2-го по 4-й правых ребер между задней и передней подмышечной линиями, полный поперечный перелом 1-го правого ребра по окологрудинной линии, 5-го, 7-го, 8-го, 10-го и 11-го правых ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, 8-го правого ребра по задней подмышечной линии, 7-го правого ребра между средней и задней подмышечной линиями, полные косопоперечные переломы с 3-го по 7-й правых ребер между средней ключичной и окологрудинной линиями, полный поперечный перелом 2-го левого ребра по передней подмышечной линии, неполный перелом 2-го левого между средней ключичной и окологрудинной линией, полные поперечные переломы с 9-го по 12-е левых ребер по околопозвоночной линии; повреждения пристеночной плевры правой плевральной полости; неполный разрыв межпозвоночного диска между 12-м и грудным и 1-м поясничным позвонками; травматическое отчленение правого легкого и правого главного бронха, множественные разрывы легочной плевры, субплевральные кровоизлияния и кровоизлияния в ткань легких, разрыв околосердечной сорочки, черезкапсульные разрывы правой доли печени и селезенки, субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния спинного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани в проекциях переломов; - в области конечностей: неполная травматическая ампутация правой верхней конечности на уровне верхней трети плеча, открытый полный косопоперечный перелом правой плечевой кости; множественные кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани. Совокупность указанных выше телесных повреждений по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным вредом.

Тем самым, Лисенков П.В. своими действиями совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью *. и смерть **.

Лисенков П.В. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Лисенков П.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Лисенкову П.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лисенкова П.В. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, - по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому Лисенкову П.В. наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, а также по последнему месту работы, а также мнение потерпевших, не просивших о назначении строгого наказания.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наступивших тяжких последствий, суд не находит возможным исправление Лисенкова П.В. без изоляции от общества, а также оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Лисенкову П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛИСЕНКОВА П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с лишением его права управления транспортными средствами на срок в 03 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Лисенкова П.В. меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора суда с **** года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный и потерпевшие вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Е.Ю. Мамаева