Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-972/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 30 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО4, подсудимого Ляхова С.А., адвоката ФИО5, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ляхова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>ФИО6», проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ляхов С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, а именно:

Он (Ляхов С.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем ««№)», государственный регистрационный знак №, следуя без пассажиров, с грузом 100 килограмм, задним ходом в городе Москве по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, обязанностью строгого соблюдения требований Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке и постоянно возникавшим в ней изменениям, а так же предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не прибегнув к помощи других лиц, и не предприняв других, возможных и достаточных для начала движения задним ходом мер безопасности, возобновил движение задним ходом по <адрес>, во время выполнения движения, не имея возможности ни лично, ни с помощью других лиц, осуществлять надлежащий контроль за дорожной обстановкой на проезжей части перед управляемым им и двигающимся задним ходом автомобилем, то есть не имея возможности быть уверенным в том, что его (Ляхова С.А.) движение задним ходом на автомобиле будет безопасно для него и окружающих, продолжил такое движение со скоростью, избранной без учета особенностей конструкции своего автомобиля - частичного отсутствия обзора перед задней частью автомобиля и видимости в направлении движения, в связи с чем, не смог обнаружить опасность для движения, в виде идущего по проезжей части пешехода ФИО11., принять мер к своевременному снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля и избежать наезда на пешехода ФИО12 хотя при надлежащей внимательности и предусмотрительности, мог и должен был сделать это, чем он (Ляхов С.А.) нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, в результате чего управляемый им (Ляховым С. А.) автомобиль, в городе Москве на проезжей части <адрес>, около <адрес> по указанной улице, совершил наезд на пешехода ФИО13 причинив ему повреждения в виде: вертикального оскольчатого перелома правой боковой части крестца, разрыва связок обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыва лонного сочленения, переломов ветвей левой лонной кости, массивного забрюшенного кровоизлияния; переломов 4-7-го ребер справа по задней подмышечной линии, массивного кровоизлияния в мягких тканях груди; ушибленной раны затылочной области, кровоизлияний в мягких тканях поясничной области слева, на боковых поверхностях таза, левой верхней конечности, обеих нижних конечностях, кровоподтеков и ссадин на туловище, лице, конечностях, которые составляют комплекс сочетанной травмы, и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО10

Подсудимый Ляхов С.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласились с ходатайством Ляхова С.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Ляховым С.А. верно квалифицировано по ст. 264ч3 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 8.1; 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности смерть гр. ФИО8.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместил причиненный им материальный вред, имеет на иждивении инвалида отца и инвалида сестру с ее несовершеннолетним ребенком, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Ляхову С.А. в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Ляхова С.А., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении основного наказания- лишения свободы возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ляхова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами на срок в два года.

На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания Ляхову С.А. – лишение свободы считать условной с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Ляхову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать Ляхова С.А. не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов ВС