Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-928/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-928/2017            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург «07» сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимого ДАДОБОЕВА О.О.,

его защитника – адвоката Осипенковой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием переводчика с узбекского и таджикского языков Хожизода Б.А., предъявившего удостоверение № службы судебных переводчиков,

потерпевшей потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАДОБОЕВА Олимджона Ортиковича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средне- техническим образованием, трудоустроенного водителем в ООО «Карго <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 25 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАДОБОЕВ О.О. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно:

23 июня 2017 года около 09 часов 40 минут, он (ДАДОБОЕВ О.О.), управляя на основании маршрутного листа технически исправным автомобилем «№» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, подвозя груз к магазину «7Семишагофф», расположенному в доме № 14 кор.1 по улице Ивана Фомина, двигаясь задним ходом по тротуару вдоль вышеуказанного дома в направлении от Поэтического бульвара в сторону пр. Просвещения в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в условиях ясной погоды, дневного освещения, сухого асфальтного покрытия, неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требовании Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при движении задним ходом со скоростью 5-10 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра и в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, имеющим преимущество, не имея достаточной обзорности в направлении движения в силу конструктивных особенностей автомобиля, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасность движения задним ходом и в 2,4 м от края проезжей части ул. Ивана Фомина и в 45,5 м до угла д.14 кор.1 по ул. Ивана Фомина в Выборгском районе Санкт-Петербурга, совершил наезд на пешехода ФИО 2, находившуюся позади его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу- потерпевшей ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 354/304/3411-1 от 17.07.2017 года были причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма – многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа, костей носа и верхней челюсти с разрушением черепа, разрушение головного мозга (лобных и теменных долей, межуточного мозга, мозолистого тела, частично среднего мозга и стенок желудочков), множественные мелкие кровоизлияния в подкорковых ядрах и среднем мозге, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, обширные кровоизлияния в мягких тканях головы, ссадины, кровоподтеки и ушиблено-рваные раны головы; двусторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и левого легкого, перелом левой лопатки, левосторонний гемопневмоторакс (объем крови 200 мл), переломы остистых отростков 6,7 шейных и 2-го грудного позвонков, разрывы межпозвоночных дисков с повреждением шейного отдела спинного мозга; кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, закрытый перелом костей левой голени, обширные зоны отслойки кожи с подкожно-жировой клетчаткой в его проекции, ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей.Смерть ФИО 2 наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Указанная травма квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.13 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н.

Между данной травмой и смертью ФИО 2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель ДАДОБОЕВ О.О. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

- п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»,

- п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

- п. 8.1 – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…»,

- п. 8.12 – «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что это маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…»,

- п. 9.9 – «…Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположены непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

    В ходе судебного заседания потерпевшей потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ДАДОБОЕВА О.О., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, и она с ним примирилась.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Осипенковой Л.Л., которая просила прекратить уголовное дело, поскольку ДАДОБОЕВЫМ О.О. возмещен вред потерпевшей и между ними достигнуто примирение, заслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выслушав мнение прокурора, высказавшего возражения против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ДАДОБОЕВ О.О. ранее не судим, впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ДАДОБОЕВА О.О. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело.

При принятия решения суд учитывает, что ДАДОБОЕВ О.О. исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    На основании ст. 76 УК РФ ДАДОБОЕВА Олимджона Ортиковича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № 1-928/2017 в отношении ДАДОБОЕВА Олимджона Ортиковича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу ДАДОБОЕВУ О.О. – отменить, освободить ДАДОБОЕВА Олимджона Ортиковича из-под стражи в зале суда.

    Вещественное доказательство- диск с файлом видеозаписи ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле до окончания его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: (подпись)