Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-801/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 13 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.

при секретаре Юшине С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимого Турсунова И.Д.

адвоката Хакимова Г.А. представивший удостоверение № и ордер №188738, потерпевшего ФИО 2, представителя потерпевшего- ФИО 1 на основании доверенности, переводчика с турецкого языка Абдуллаева Ш.Г. оглы на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Турсунова Ихтиёра Джураевича, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов И.Д. виновен в том, что являясь лицом, управляющим транспортным средством-автобусом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, в ХХХ, управлял на основании путевого листа ООО «***», технически исправным автомобилем микроавтобусом «Пежо-L4H2M2A» регистрационный знак №, следовал без груза и пассажиров, по проезжей части ХХХ, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное темное время суток, следовал в крайне правом ряду движения, при двух полосной проезжей части, ХХХ, со стороны ХХХ по направлению к ХХХ, при этом скорость избрал без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и мокрой проезжей части, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ; двигаясь в прямом направлении, в месте где проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны, видя установленные впереди, по ходу движения, дорожные знаки 5.19.1.; 5.19.2 (Пешеходный переход), Приложения № ПДД РФ, и линии дорожной разметки 1.14.1 («Зебра»), Приложения № ПДД РФ, а также светофорный объект перехода, который работал в желтом мигающем режиме, мер особого внимания, что на проезжей части возможно появление пешеходов не принял; не снижая скорости движения, в прямой близости от пешеходного перехода, вовремя обнаружив попутный впередиидущий слева неустановленный автобус, начал его опережение, тем самым поставил себя в условия, что не смог действовать, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, из-за этого не обнаружил своевременно пешехода ФИО 3, осуществлявшего переход проезжей части слева направо, по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу и вблизи ХХХ г.Москвы, совершил на него наезд.

Своими действиями Турсунов И.Д., нарушил п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1, 14.2. Правил Дорожного Движения РФ, а также п.п. 5.19.1., 5.19.2., Приложения № этих правил и п. 1.14.1. Приложения № этих правил, в результате чего причинил по неосторожности согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пешеходу ФИО 3, следующие повреждения, которые являются единой сочетанной травмой: открытая черепно-мозговая травма: открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа справа и слева с повреждением пирамид височных костей, тела клиновидной кости, большого отверстия черепа, с деформацией головы, повреждением головного мозга и его оболочек, переломы верхней челюсти справа и слева с отделением комплекса костей носа и верхней челюсти, разрыв лобно-скулового и височно-скулового швов правой скуловой кости, перелом тела нижней челюсти на уровне между 7-м и 6-м зубами справа; кровоизлияния в связки атланто-затылочного сочленения; кровоизлияния в ствол головного мозга и начальный отдел спинного мозга; кровоизлияния в основания сосудистых сплетений боковых желудочков головного мозга с прорывом крови в желудочковую системы мозга; субдуральные кровоизлияния на протяжении 1-3-го шейных позвонков; ушибленная рана правой заушной области; ссадины правой половины лица с переходом теменно-височную и заушную области, левой скуловой области с переходом на прилегающую левую височную область, левой надбровной дуги, левой теменной области. Травма туловища: переломы ветвей лобковой кости слева и справа; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; переломы 1-4-го ребер справа и 1,2-го ребер слева по задним подмышечным линиям; разрыв правой доли печени; размозжение мягких тканей пра­вой задне-боковой поверхности таза; ссадины правой боковой поверхности груди и таза. Травмы конечностей: отслойка кожи с подкожной жировой клетчаткой на уровне наружной поверхности правого коленного сустава с переходом на прилегающую зону верх­ней трети голени; кровоизлияния в тыльно-наружные связки правого голеностопного сустава, во внутренние боковые связки правого коленного сустава, в связки левого голеностопного сустава по тыльной и наружной поверхностям; ссадины задней поверхности правого плече­вого сустава, передней поверхности правого плечевого сустава, тыльной поверхности правой кисти с кровоподтеком, средней трети наружной поверхности правого бедра, наружной по­верхности правого коленного сустава, верхней и средней третей наружной поверхности пра­вой голени, тыльной поверхности правой стопы, передней поверхности левого коленного су­става. Сочетанная травма, исходя из морфологических характеристик всех ее компонентов (красные блестящие кровоизлияния в мягкие ткани, западающая красная влажная поверхность ссадин, багрово-синюшный цвет кровоподтека) - является прижизненной, образовалась незадолго до наступления смерти от сильных ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами со сдавлением головы в боковом направлении, возможно - при дорожно-транспортном происшествии. Данная травма является сочетанной, все ее компоненты образовались в короткий про­межуток времени, исчисляемый секундами или одновременно, взаимно отягощая и обуслав­ливая друг друга, поэтому, - все компоненты данной сочетанной травмы квалифицируются в совокупности, по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда. Согласно пункту 6.1.2 Приложения к Приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от ДД.ММ.ГГГГ («Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), эта сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

Смерть ФИО 3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, несовместимой с жизнью -одного из компонентов сочетанной травмы, поэтому, между данной сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь

Турсунов И.Д. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Турсунова И.Д. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим транспортным средством-автобусом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Турсунов И.Д. не судим, по месту регистрации и работы характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья (отсутствие почки), наличие на иждивении матери инвалида, частичное добровольное возмещение морального ущерба, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Турсунова И.Д. характера и обстоятельств преступления, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, о том, что Турсунов И.Д. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, так как пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Турсунов И.Д. должен отбывать наказание в колонии поселении.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Турсунова И.Д., то суд считает данную меру пресечения оставить прежней- содержания под стражей, так как обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Потерпевшим ФИО 2 заявлен гражданский иск о взыскании с Турсунова И.Д. денежной суммы в счет погашения причиненного ему морального вреда в размере ***) рублей.

Подсудимый Турсунов И.Д. иск признал частично на сумму *** рублей.

Гражданский иск ФИО 2 в части возмещения морального вреда, на основании ст. 151,152,1080, ч. 2 ст. 1081, ст. 1100 ГК РФ, суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме с учетом материального положения подсудимого, тяжести последствии и моральных страданий потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Турсунова Ихтиёра Джураевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением его права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Турсунову Ихтиёру Джураевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1, ст. 76 УИК РФ осуществить направление Турсунова Ихтиёра Джураевича в колонию поселение под конвоем.

Гражданский иск ФИО 2 удовлетворить полностью и взыскать с Турсунова Ихтиёра Джураевича в его пользу сумму морального вреда в размере ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий