8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-764/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            20 ноября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимого Саитбаталова Р.С., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-764/15 в отношении САИТБАТАЛОВА Р.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саитбаталов Р.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 23.1 Правил дорожного движения РФ), что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 56 минут, Саитбаталов Р.С., управляя принадлежащим ООО «Роуд Групп» технически исправным грузовым автомобилем 452831 г.р.з. № по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 58 км/час, в районе <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что он, управляя транспортным средством, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости направления движения, не обеспечил скорость, которая дает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить; п.23.1 в том, что масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям превысили величину, установленную предприятием-изготовителем; п.6.13 в том, что не остановился перед стоп-линией при включении запрещающего сигнала светофора; п.6.2 в том, что выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью автомобиля «КИА Рио» г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, начавшего движение на разрешающий сигнал светофора с проезжей части дублера <адрес> и пересекавшего проезжую часть <адрес> в направлении <адрес>.

В результате указанного ДТП водителю ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде комплекса сочетанной травмы: <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 10 минут, от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Подсудимый Саитбаталов Р.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Саитбаталов Р.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Саитбаталов Р.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Саитбаталову Р.С. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 23.1 Правил дорожного движения РФ), что повлекло по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимому Саитбаталову Р.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности: Саитбаталов ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.177-179), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.184,185); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.187,189).

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Саитбаталова Р.С. возможно лишь в условиях реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САИТБАТАЛОВА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, по получению соответствующего предписания территориального органа ФСИН России Саитбаталов Р.С. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Саитбаталову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Саитбаталову Р.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: