Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-610/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Симоновскийрайонныйсудг.МосквывсоставепредседательствующегосудьиНазаренкоА.П.,присекретареДадашевойС.Д.,сучастиемгосударственногообвинителяпомощникаСимоновскогомежрайонногопрокурораг.МосквыЧубенкоА.А.,потерпевшейМухинойГ.В.,подсудимогоУласийчукаИ.Н.,егозащитникаадвокатаТихомироваА.В.,представившегоудостоверение№137,выданноеУправлениемМЮРФпо<адрес>ДД.ММ.ГГГГ,иордер№289отДД.ММ.ГГГГ,выданныйРузаевскойколлегиейадвокатов№1<адрес>,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении

УласийчукаИванаНиколаевича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженцас.СтебниВерховинскогорайонаИвано-Франковскойобласти,гражданина<адрес>,официальнонеработавшего,сосреднимобразованием,холостого,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,Ивано-Франковскаяобласть,Верховинскийрайон,<адрес>,фактическипроживавшегопоадресу:<адрес>,ранеенесудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.3ст.264УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.Н.,управляяавтомобилем,совершилнарушениеПравилдорожногодвижения,повлекшеепонеосторожностисмертьчеловека,аименно:

такон,ДД.ММ.ГГГГ,примернов22часа45минут,управляятехническиисправнымавтомобилем«МАНTGX18.440»,государственныйрегистрационныйзнакМ772СС197сполуприцепомцистерной«OZDEMIROZDSIL-042016»,государственныйрегистационныйзнакВХ320777,принадлежащемБаязитовойА.И.,следовалвкрайнейправойполоседвиженияпроезжейчастипроспектаАндроповаг.Москвы,состороны<адрес>,врайоне<адрес>,совершилнарушениеПравилдорожногодвиженияРоссийскойФедерации,аименноп.1.3втом,чтоучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдать,относящиесякнимтребованияПравил,п.1.5втом,чтооннедействовалтакимобразом,чтобынесоздаватьопасностидлядвиженияинепричинятьвреда,п.10.1втом,чтооннеучелинтенсивностьдвижения,особенностиисостояниетранспортногосредства,дорожныеиметеорологическиеусловия,вчастностивидимостьвнаправлениидвижения,привозникновенииопасностидлядвижения,которуюонбылвсостоянииобнаружить,своевременнонепринялвозможныхмеркснижениюскоростивплотьдоостановкитранспортногосредства,избралскоростьдвижения,прикоторойнемогобеспечитьсебевозможностьпостоянногоконтролязадвижениемтранспортногосредствадлявыполнениятребованийПравил,п.10.2втом,что,двигаясьсоскоростью70км/час,превысилуставленнуювнаселенныхпунктахскоростьдвижения60км/час,п.6.13втом,чтонеостановилсяпередстоп-линиейпривключениизапрещающегосигналасветофора,п.6.2втом,чтовыехалнарегулируемыйпешеходныйпереход,накрасныйсигналсветофорадлятранспорта,запрещающийдвижение,гдепереднейчастьюуправляемогоим(УласийчукомИ.Н.)автомобилясовершилнаезднапешеходаМухинаВ.Е.,переходившегопроезжуючастьпроспектаАндроповасправаналевоотносительнонаправлениядвиженияавтомобиляпорегулируемомупешеходномупереходуназеленыйсигналсветофорадляпешеходов,причинивпоследнемутелесныеповреждениявобластиголовы:переломлевойскуловойилобнойкостей,двусторонниесубархноидальныекровоизлияния,кровоизлияниявмягкиетканилевойскуловойилобнойобластей,ушиблено-рванаяраналевойбровнойдуги,множественныессадинылицаслева,воблаституловища:двусторонниепереломыребер(слева:прямыепереломы1-6,10-11реберполинии,соединяющейсердино-ключичнуюисреднююподмышечнуюлинии,сразрывамипристеночнойплевры,отдаленныепереломы1-11пооколопозвоночнойлинии;справа:отдаленныепереломы1-7реберполинии,соединяющейсредино-ключичнуюипереднююподмышечнуюлинии,безповрежденияплевры),ушибыиразрывыобоихлегких,сквознойразрывзаднейполуокружностилевогоцентральногобронха,множественныечрезкапсульныеразрывыиразмозжениеселезенки,множественныечрезкапсульныеразрывыпечени,подкапсульныйразрывлевойпочки;кровоизлияниявклетчаткупереднегосредостения,науровнекорнейлегких,всвязкипечениинаобластиворотселезенки;разрывлонногосочленения,переломлевойседалищнойкости;кровоизлияниявмягкиетканиспиныигрудислева;ушибленно-рваныеранылевойягодичнойобласти,вобластинижнихконечностей:закрытыеоскольчатыепереломыкостейобеихголеней(правойилевойбольшеберцовых,левоймалоберцовой),кровоизлияниявмягкиетканиобеихголеней;множественныессадиныикровоподтекиконечностей,составившиекомплекссочетаннойтравмытела,являютсяопаснымдляжизни,квалифицируютсявкомплексекакпричинившиетяжкийвредздоровьюиимеютпрямуюпричиннуюсвязьснаступлениемсмерти.СмертьМухинаВ.Е.констатированаДД.ММ.ГГГГв23часа50минутвавтомобилескоройпомощи,находящейсяпоадресу:<адрес>,врайонед.8.Темсамымон(ФИО1.Н.)своимидействиямисовершилнарушениеп.п.1.3,1.5,6.2,6.13,10.1и10.2ПравилдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностисмертьМухинаВ.Е.

ВсудебномзаседанииподсудимыйУласийчукИ.Н.своювинувсовершениивышеописанногопреступленияпризналполностьюисогласилсяспредъявленнымемуобвинением.

Крометого,УласийчукомИ.Н.былозаявленоходатайствоопримененииособогопорядкасудебногоразбирательства,котороебылоудовлетвореносудом,посколькусобвинениемподсудимыйсогласен,винусвоювсовершениипреступленияпризналполностью,данноеходатайствобылозаявленоимдобровольно,послеконсультациисзащитником,приэтомпоследствияпостановленияприговорабезсудебногоразбирательстваоносознает.

Данноеходатайствоподдержанозащитником,государственныйобвинительипотерпевшаяМухинаГ.В.невозражалипротивпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

Судсчитает,чтообвинение,скоторымсогласилсяУласийчукИ.Н.,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собраннымипонастоящемууголовномуделу,всвязисчемквалифицируетдействияподсудимогопоч.3ст.264УКРФ,посколькуон,управляяавтомобилем,совершилнарушениеп..п.1.3,1.5,6.2,6.13,10.1и10.2ПравилдорожногодвиженияРФ,повлекшеепонеосторожностисмертьчеловека.

Приназначениинаказанияподсудимомусудучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоинаусловияжизниегосемьи,атакжеданныеоличностиУласийчукаИ.Н.,которыйранеенесудим,научетахвНДиПНДнесостоит,поместужительствахарактеризуетсяположительно.

Крометого,судучитываетипоказаниясвидетеляЗузякО.М.,охарактеризовавшейсвоегоплемянникаУласийчукаИ.Н.толькосположительнойстороны.

Какобстоятельства,смягчающиенаказание,судпризнаетраскаяниеУласийчукаИ.Н.всовершенномпреступлении,наличиеунегонаиждивенииматери,страдающейонкологическимзаболеваниемиявляющейсяинвалидомIIгруппы,атакжедобровольноевозмещениематериальногоиморальноговреда,причиненныхврезультатепреступления.

Обстоятельств,отягчающихнаказание,судомнеустановлено.

СучетомфактическихобстоятельствпреступленияистепениегообщественнойопасностисуднеусматриваетоснованийдляизменениякатегориисовершенногоУласийчукомИ.Н.преступлениянаменеетяжкуювсоответствиисч.6ст.15УКРФ.

Учитываявсеизложенноевсовокупности,принимаявовниманиеконкретныеизначимыеобстоятельствадела,данныеоличностиУласийчукаИ.Н.,атакженеобходимостьдостиженияцелейнаказания,предусмотренныхч.2ст.43УКРФ,втомчислеивосстановлениясоциальнойсправедливости,судприходитквыводу,чтоегоисправлениевозможнотольковусловияхизоляцииотобщества,апотомунеусматриваетоснованийдляназначенияменеестрогогонаказания,нежелилишениесвободы,атакжедляприменениякнемуположенийст.73УКРФобусловномосуждении.

Приопределенииразмеранаказаниясудучитываетположенияч.ч.1,5ст.62УКРФ,атакжемнениепотерпевшейМухинойГ.В.,котораяпросиланазначитьУласийчукуИ.Н.наиболеемягкоенаказание.

ТакжесудсчитаетнеобходимымназначитьУласийчукуИ.Н.дополнительноенаказаниеввиделишенияправауправлятьтранспортнымсредством,учитываясанкциюч.3ст.264УКРФ,конкретныеобстоятельствадела,атакжеданные,характеризующиеличностьподсудимого,ненаходяприэтомдостаточныхоснованийдляпримененияст.64УКРФ.

Согласнотребованиямп.«а»ч.1ст.58УКРФотбываниенаказанияввиделишениясвободыУласийчукуИ.Н.следуетназначитьвисправительнойколонииобщегорежима,учитываяобстоятельствасовершенияпреступленияиличностьвиновного.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ

признатьУласийчукаИванаНиколаевичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.3ст.264УКРФ,покоторойназначитьемунаказаниеввиделишениясвободысрокомна1(один)год,сотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима,слишениемправауправлениятранспортнымисредствамисрокомна3(три)года.

МерупресеченияУласийчукуИ.Н.ввидезаключенияподстражуоставитьбезизменениядовступленияприговоравзаконнуюсилу.

СрокотбываниянаказанияУласийчукуИ.Н.исчислятьсДД.ММ.ГГГГ,тоестьсмоментаегофактическогозадержания,сзачетомвременипредварительногосодержанияподстражей.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсудвтечение10сутоксодняегопровозглашения,аосужденным,содержащимсяподстражей,-втотжесроксодняврученияемукопииприговорассоблюдениемтребованийст.317УПКРФ.Приэтомосужденныйвправевтечение10сутоксодняврученияемукопииприговоралибосодняврученияемукопииапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающейегоинтересы,ходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемследуетуказатьвсвоейапелляционнойжалобелибонаправиввсудсоответствующееходатайство.

Председательствующий                                                А.П.Назаренко