Дело № 115-445/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 августа 2016 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Сохиевой К.С., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,
подсудимого - Ерёменко С.С.,
защитника - адвоката Владимирского Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ерёменко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерёменко С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут управлял принадлежащим ООО «Ком» технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>
В указанное время, следуя задним ходом по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.
В нарушение п.п. 8.1., 8.12. ПДД РФ перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр его безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал помеху другим участникам движения. При имеющейся необходимости, не прибегнул к помощи других лиц.
Осуществляя движение задним ходом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО5, переходящей проезжую часть <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать наезда применением торможения.
В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе <адрес> в <адрес>, выполняя небезопасный в такой ситуации маневр движения задним ходом, в нарушение п.8.12. (с учетом требований п.8.11.) ПДД РФ, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, то есть участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ и разметкой 1.14.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ и выделенный для движения пешеходов через дорогу, по которому движение задним ходом запрещено, в нарушение п. 14.1. ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и на указанном пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть <адрес> в <адрес> со стороны четных домов в направлении к <адрес> по указанной улице, в связи с чем, пешеходу ФИО5, в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть:
открытая непроникающая черепно-мозговая травма: левосторонняя субдуральная гематома объемом 150 см3, перелом костей свода и основания черепа справа, изолированный перелом орбитальной части лобной кости справа; ушиб лобных и левой височной долей с прорывом в желудочковую систему головного мозга, ушиб правого полушария мозжечка, субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и мозжечка, ушибленные раны, кровоподтек теменно-затылочной области справа, кровоподтек правой височной и околоушной области;
кровоизлияния в ткань обоих легких; переломы хрящевых частей ребер справа 5-8-го, слева 5-7-го, кровоподтеки груди;
- кровоподтеки туловища и конечностей.
Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы.
Сочетанная травма является опасной для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью (согласно пунктам 6.1.2., 6.1.З., 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № <адрес> от отека головного мозга, развившегося вследствие сочетанной травмы.
Нарушение Ерёменко С.С. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12. (с учетом требований п.8.11), 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО5
В судебном заседании подсудимый Ерёменко С.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание явился, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ерёменко С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ерёменко С.С. подлежат квалификации по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Ерёменко С.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении престарелых родственников, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом степени общественной опасности содеянного, характера действий подсудимого, данных о личности подсудимого Ерёменко С.С., который на учете в НД и ПНД не состоит, его материального и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, руководствуясь положениями статьи 43, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ерёменко С.С. наказания в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.
Решая вопрос о порядке следования Ерёменко С.С. к месту отбывания наказания, учитывая то, что Ерёменко С.С. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу для исполнения назначенного подсудимому наказания и направления его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ерёменко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (один) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
До вступления приговора в законную силу изменить Ерёменко С.С. меру пресечения на заключение под стражу.
Взять Ерёменко С.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания Ерёменко С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.А. Петухова