Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-415/2014

Дело № 1-415/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 20 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Пузанова Е.И.,

- потерпевшей ФИО2,

- представителя потерпевшей в лице адвоката Мартынова В.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого Лядовского В.А.,

- защитников в лице адвоката Бухариной Е.С., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЯДОВСКОГО В.А., -- не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лядовский В.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ. примерно ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, занимая крайнюю левую полосу при наличии двух полос движения в данном направлении, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

- автомобиль вел со скоростью около 40 км\ч, которую в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожных и метеорологических условий – темного времени суток, дождя, мокрого дорожного покрытия, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований ПДД РФ;

- при управлении транспортным средством был не внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям;

- в районе <адрес> в <адрес> при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода ФИО9, переходящего проезжую часть <адрес> слева направо относительно его (Лядовского В.А.) направления движения, которую (опасность) он (Лядовский) при должной внимательности и осторожности мог и должен был своевременно обнаружить, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ Лядовский В.А. возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и совершил наезд на указанного пешехода по вышеуказанному адресу.

Тем самым, Лядовский В.А. нарушил требования п.п.1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пешеходу ФИО9 следующих телесных повреждений: в области головы и шеи - множественные линейной формы ссадины на передней поверхности головы, кровоподтеки на веках, кровоподтеки и ушибленные раны передней поверхности головы, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева с переходом на кости свода и основания черепа, переломы костей лицевого скелета, разрывы твердой и мягких мозговых оболочек в передней черепной ямке, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой передней черепной ямки, распространенное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, размозжение вещества головного мозга, кровь в желудочках головного мозга, кровоизлияния над и под твердой и под мягкими оболочками шейного отдела спинного мозга. В области туловища – множественные линейные ссадины на передней и левой боковой поверхностях туловища, переломы 2-4 левых ребер по среднеключичной линии, перелом 4 левого ребра по лопаточной линии, переломы 6-10 левых ребер по передней подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа на высоте 91см от подошвенной поверхности, перелом костей таза справа, очаговые кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, под эпикардом передней стенки сердца, в области корней легких, под легочной плеврой с переходом на ткань левого легкого, под капсулой диафрагмальной поверхности печени, очаговое кровоизлияние в брыжейку подвздошной кишки. В области конечностей – кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке и подлежащих мягких тканей: на наружной поверхности средней трети правой голени на высоте 27см от подошвенной поверхности, на наружной поверхности области правого коленного сустава на высоте 45см от подошвенной поверхности, на задненаружной поверхности верхней трети правого бедра на высоте 61см от подошвенной поверхности, щелевидные отслойки подкожной жировой клетчатки с образованием «карманов»: на наружной поверхности области правого коленного сустава на высоте 46см от подошвенной поверхности, на задней и наружной поверхности верхней трети правого бедра на высоте 70см от подошвенной поверхности, ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей. Указанные выше повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани и полости, образовались в короткий промежуток времени между собой, незадолго до наступления смерти, от сильных ударных и ударно-скользящих действий тупого твердого предмета (предметов), в комплексе сочетанной травмы тела. Множественные линейные ссадины на передней поверхности головы, на передней и левой боковой поверхности туловища, на тыльной поверхности левой кисти образовались от ударно-скользящего действия тупого твердого предмета с преобладающей шероховатой поверхностью (дорожное покрытие). Вдавленный перелом лобной кости слева с переходом на кости свода и основания черепа, переломы лицевого скелета получены при ударном воздействии тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью. Кровоподтеки на веках образовались от затекания крови из перелома передней черепной ямки справа и слева. Переломы левых ребер образовались от деформации изгиба, получены при ударном воздействии тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей поверхностью в направлении слева направо и спереди назад. Учитывая наличие множественных линейных, местами сливающихся между собой, ссадин на передней поверхности нижней трети груди с переходом на область живота, переломы передних отделов ребер и ссадины получены одномоментно, при ударно-скользящим воздействии тупого твердого предмета с преобладающей контактировавшей неровной (шероховатой) поверхностью, каковой могло быть дорожное покрытие. Перелом костей таза справа и кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области и задней и наружной поверхности верхней трети правого бедра получены от ударных воздействий тупого твердого предмета, действовавшего в направлении сзади кпереди и справа налево. Щелевидные отслойки мягких тканей по наружной поверхности области правого коленного сустава (на высоте 46 см от подошвенной поверхности), по задней и наружной поверхности верхней трети правого бедра (на высоте 70см о подошвенной поверхности) образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, действовавшего в направлении справа налево. Полосовидной формы кровоподтеки на передненаружной поверхности области правого коленного сустава (на высоте 47см от подошвенной поверхности), на передней поверхности нижней трети правого бедра (на высоте 49 см от подошвенной поверхности), кровоподтек на наружной поверхности верхней и средней трети правой голени (на высоте 25см от подошвенной поверхности) образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область правой нижней конечности в преимущественном направлении справа налево. Таким образом, характер, локализация, механизм образования и взаиморасположение выявленных на трупе повреждений образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося транспорта с пешеходом. Смерть ФИО9 наступила от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Между комплексом повреждений, составляющих сочетанную травму, и смертью имеется причинная связь. Сочетанная травма тела по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

Лядовский В.А. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Лядовский В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным ему обвинением полностью согласен, а также согласен с исковыми требованиями потерпевшей, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Лядовскому В.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением и исковыми требованиями потерпевшей, подсудимому разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лядовского В.А. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому Лядовскому В.А. наказания, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, общественной организацией помощи ветеранам «ВЕТЕРАН», а также супругой, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, наград, наличие супруги, являющейся пенсионером, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей., а также противоправность поведения потерпевшего ФИО9, выразившееся в нарушении им требований пункта ПДД РФ при переходе проезжей части.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие у него наград, супруги, являющейся пенсионером, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также противоправность поведения потерпевшего ФИО12., - суд признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление Лядовского В.А. без изоляции от общества, а также оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок и применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «к» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и противоправность поведения потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лядовскому В.А. отбывание наказания в колонии-поселении, - как совершившему преступление по неосторожности.

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования о взыскании с Лядовского В.А. в ее пользу имущественного ущерба в размере № рублей, суд считает подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, точный расчет сумм, подлежащих возмещению, подлежит уточнению в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов в части произведенных затрат ритуальные услуги умершего ФИО9, расходов на оплату юридических услуг и расходов по кредитным договором, в связи с чем, суд считает необходимым решение вопроса о возмещении имущественного ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования о взыскании с Лядовского В.А. в её пользу в качестве имущественной компенсации морального вреда № рублей, суд считает с учетом принципов справедливости и разумности, подлежащими удовлетворению частично в размере № рублей. При этом, суд исходит из того, что в результате смерти супруга, потерпевшей ФИО2, как близкому родственнику умершего ФИО9, безусловно были причинены определенные нравственные и физические страдания, в связи с чем она имеет право на их имущественную компенсацию.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящаяся при материалах уголовного дела флешка с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия Кингстон, объемом 2 ГБ – хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛЯДОВСКОГО В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права управления транспортными средствами на срок в 02 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Лядовского В.А. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшей ФИО2 право на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а вопрос о размерах такого возмещения передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования о взыскании с Лядовского В.А. в её пользу в качестве имущественной компенсации морального вреда № рублей - удовлетворить частично и взыскать с ЛЯДОВСКОГО В.А. пользу потерпевшей ФИО2 в указанном качестве - №

Срок отбывания наказания осужденному Лядовскому В.А. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного Лядовского В.А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Суд разъясняет осужденному Лядовскому В.А., что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего Лядовскому В.А. необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- хранящуюся при материалах уголовного дела флешку с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия «Кингстон», объемом 2 ГБ – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Мамаева