ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 19 июля 2017 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары ,
подсудимого Коденцева ,
защитника: адвоката Мотина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Н.В.,
при секретаре Гридневой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Коденцева , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Коденцев , являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
10ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, водитель Коденцев Н.С., управляя технически исправным автомобилем , государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, следовал по асфальтированной, покрытой наледью, проезжей <адрес> в Промышленном районе г.Самара, предназначенной для двух направлений движения, со стороны улицы <адрес>, в условиях пасмурной, без осадков погоды, в темное время суток, при искусственном освещении и видимости не менее 100 метров. Осуществляя управление указанным автомобилем, в процессе движения водитель Коденцев Н.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Коденцев Н.С, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства был обязан предвидеть их наступление, управляя автомобилем регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь в вышеуказанном направлении, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего в районе <адрес> лит.«И» по <адрес> в <адрес> утратил контроль за движением своего транспортного средства и выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие - световую опору, расположенную слева по ходу движения вышеуказанного автомобиля . В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по неосторожности причинена смерть.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № МД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: на трупе С.Н. установлены повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть С.Н. наступила от несовместимых с жизнью повреждений: <данные изъяты>. Смерть С.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с данными повреждениями. Оценка по степени тяжести остальных повреждений не целесообразна ввиду образования их в комплексе одной травмы.
Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Коденцевым Н.С. требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №. Нарушение водителем автомобиля государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Коденцевым Н.С. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Содеянное Коденцевым Н.С. органами предварительного расследования квалифицировано по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Обвиняемый Коденцев Н.С. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый Коденцев Н.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Мотиным А.В.
Потерпевший Н.В. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коденцева Н.С. в связи с их примирением, так как подсудимый возместил имущественный и моральный вред и принес свои извинения.
Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Действиям подсудимого Коденцева Н.С. дана правильная юридическая оценка по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимому Коденцеву Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, совершенного подсудимым по неосторожности, данные о личности подсудимого Коденцева Н.С.: <данные изъяты>, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного Коденцевым Н.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Коденцева Н.С., суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Коденцеву Н.С. в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить подсудимому Коденцеву Н.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств и оснований для применения требований ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию суд не усматривает.
Руководствуясь принципом неотвратимости наказания, требованиям справедливости и целям правосудия, защищая интересы граждан, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Коденцевым Н.С. преступления, грубого нарушившего Правила дорожного движения, повлекшего смерть С.Н., суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, как об этом ходатайствовала перед судом потерпевший Н.В., подсудимый Коденцев Н.С. и его защитник адвокат Мотин А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Коденцева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Коденцеву Н.С. исчислять со дня прибытия в колонию–поселение.
После вступления приговора в законную силу осужденному Коденцеву Н.С. самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения осужденному Коденцеву Н.С. оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть его владельцу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: