Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-402/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-402/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург            

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Болтаева Х.Б.,

защитника-адвоката Рустамова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Службы судебных переводчиков «<данные изъяты>» Дусчанова К.Р., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Болтаева Хакимбека Бахромовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Болтаев Х.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он (Болтаев Х.Б.), управляя принадлежащим Ш.Т.М. технически неисправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на задней оси колес были установлены ошипованные шины, а на передней оси колес неошипованные шины, в том числе шины передней оси имели повышенный износ с внешней стороны протектора – высота остаточного рисунка протектора отсутствует (менее 1 мм), после разгрузки товара в продуктовом магазине, расположенном <адрес> двигался задним ходом по дворовому проезду вдоль указанного дома, в направлении <адрес> со скоростью около 5 км/час, в условиях пасмурной погоды, естественного дневного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, осуществляя движение задним ходом, не учел конструктивные особенности автомобиля, кузов которого ограничивал ему обзорность в направлении движения, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего своевременно не заметил пешехода Д.Т.А., находившуюся позади автомобиля, <адрес> (по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>») <адрес> совершил наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: открытая черепно-мозговая травма: вдавленный локально-конструкциопный перелом правых теменной и затылочной костей с переходом на основание черепа, оскольчатый перелом левой скуловой кости и верхней челюсти слева, перелом носа, ограниченно-дифузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: в области полюса и наружпо-базальньх поверхностях левых лобных и височных; на выпуклой поверхности правых височной, теменной и затылочных долей; кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка, ушиблено-рваная в лобной области слева, ушибленная рапа на подбородке слева, прерывистый кровоподтек на лице в центре и слева, очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой теменной и затылочной областей, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани левой скуловой области; закрытая тупая травма груди и живота: конструкционный сгибательный перелом рукоятки грудины, конструкционные сгибательные переломы: 2-5 ребер справа по средне-ключичной линии и 2-10 ребер слева по передней подмышечной линии, разрыв левого купола диафрагмы, очаговые кровоизлияния в ткань легких, разрыв корня брыжейки толстого кишечника; закрытая тупая травма газа: разрывы правого и левого крестцово-подвздошпых сочленений, переломы верхних ветвей лобковых костей и нижних ветвей седалищных костей, перелом верхней ветви лобковой кости у лобкового симфиза, кровоподтек в тазовой области слева в проекции гребня подвздошной кости, обширный прерывистый кровоподтек па передней поверхности бедер в верхней трети и в области половых губ; тупая травма конечностей: кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, очаговое кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку левой подколенной области но задне-наружпой поверхности. Все установленные повреждения как образовавшиеся в одно время по единому механизму должны оцениваться в совокупности и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть, Д.Т.А. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с переломом грудины, множественными, двусторонними переломами ребер, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается данными исследования трупа и лабораторных методов исследования (нарушение каркасной функции грудной клетки, перемещение большого сальника и селезенки в левую плевральную полость со сдавлением левого легкого, острая очаговая альвеолярная эмфизема легких, очаговый отек легких, точечные кровоизлияния в слизистые оболочки глаз, под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье), спазм интрамуральных артерий миокарда, преимущественное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови), Полученные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерчи.

Своими действиями водитель Болтаев Х.Б. нарушил требования пунктов 1,3., 1.5,. 2.3., 2.3.1., 8.1., 8.12., 17.1., 17.4. Правил дорожного движения РФ, п. П Основных положений но допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лип, по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 5.1, 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средой Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которые предусматривают:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 2.3. ПДД РФ «Водитель транспортного средства обязан:»;

п. 2.3.1, ПДД РФ «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства {н составе автопоезда), петрящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их. а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.»;

п. 8.1. ПДД РФ «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

п. 8.12. «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

п. 17.1. ПДД РФ «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.»;

п. 17.4. ПДД РФ «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.»;

п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лип по обеспечению безопасности дорожного движения «Запрещается эксплуатация: автомобилей..., если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)...»;

п. 5.1 Перечим неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более:...для транспортных средств категории N2, N3, 03, 04 – 1 мм....»;

н. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «на одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей с различными рисунками протектора...», указанные нарушения состоят в прямой причинной связи с наступивши последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Д.Е.А., дочь погибшей, завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болтаева Х.Б., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый ей материальный ущерб, принёс извинения за совершённые преступные действия, полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый Болтаев Х.Б. согласился с ходатайством потерпевшей Д.Е.А., подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель и защитник, поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Инкриминируемое Болтаеву Х.Б. преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим, между потерпевшими и им достигнуто примирение, обвиняемым заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Болтаева Хакимбека Бахромовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болтаева Х.Б. – отменить. Освободить Болтаева Х.Б. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: