Дело №1-382/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург «25» июля 2017 года
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Морозовой О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,
подсудимого Шокирова А.А.у,
защитника – адвоката Кислушкина А.М.,
потерпевшей Б. Г.А.,
переводчика Парпиев Э.К.,
при секретаре Таценюк М.И.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-382/17 в отношении:
ШОКИРОВА АЗИЗБЕКА АБДУКУНДУЗ УГЛИ, <...>, ранее не судимого,
под стражей по данному делу содержавшегося с 14.03.2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шокиров А.А.у. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Шокиров А.А.у. 22.10.2016 г. около 13 часов 54 минут, в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляя принадлежащим Набиуллину И.А. технически неисправным автомобилем «<...>» г.н. <№>, на одну ось которого были установлены шины различных моделей, ошипованные и неошипованные, двигался по проспекту Ленина от ул. 1-го Мая в сторону ул. Свободы в г. Красное Село в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтного покрытия и светлого времени суток, в левой полосе движения.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 83 по проспекту Ленина, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», избрал скорость около 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии попутного неустановленного автомобиля, остановившегося перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом в правой полосе для пропуска пешеходов Б. Ю.Н. и Л. А.А., пересекавших проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на указанный пешеходный переход, где не уступил дорогу вышеуказанным пешеходам и на расстоянии около 2,5 м от правого края проезжей части проспекта Ленина и 79,0 м до угла д. 83 по проспекту Ленина в г. Красное Село в Красносельском районе Санкт-Петербурга совершил на них наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б. Ю. Н., <дата> г.р., были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: - открытую тупую черепно-мозговую травму в виде: кровоподтека со ссадиной и массивного кровоизлияния в мягких покровах теменно-затылочной области головы по средней линии и справа, перелома правой теменной кости, распространяющегося на кости основания черепа и пирамиды височных костей, ушиба головного мозга со сдавлением левого полушария острой субдуральной гематомой с формированием массивных контузионных очагов с расплавлением ткани, кровоизлияний в желудочки мозга, диффузно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний; ссадины и массивные кровоизлияния в мягких тканях по наружной поверхности левой нижней конечности. Сочетанная тупая травма тела с переломам костей черепа, ушибом и сдавлением головного мозга с кровоизлияниями в желудочки головного мозга, кровоизлияниями под плеврой легких в области корней и в парааортальной клетчатке, ссадинами и кровоизлияниями в мягкие ткани левой нижней конечности по степени тяжести вреда здоровью оцениваются только в совокупности, так как все повреждения взаимно отягощали друг друга (п. 13 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, №194н), по признаку опасности для жизни и согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года, №194н) расценивается как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Б. Ю.Н., наступившей 25.10.2016 г. в СПб ГБУЗ Городская больница № 26, явилась открытая тупая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, ушибом и сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой с формированием контузионных очагов с расплавлением ткани, кровоизлияниями в желудочки мозга, диффузно-очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга со вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы мозга с развитием гнойной плевропневмонии. Между повреждениями, полученными Б. Ю.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда автомобиля на пешехода - и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Своими действиями водитель Шокиров А.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.3, 2.3.1, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которые предусматривают:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п. 2.3 - «Водитель транспортного средства обязан: п. 2.3.1 — «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;
п. 14.2 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».
п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)»;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых
«На одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Шокиров А.А.у. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая Б. Г.А. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Шокиров А.А.у., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шокирова А.А.у. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Шокирова А.А.у, совершившего преступление средней тяжести, направленное против безопасности движения, представляющее повышенную общественную опасность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.к, ч. 2 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние Шокирова А.А.у. в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, <...>.
Суд учитывает, что Шокиров А.А.у, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства в <...> характеризуется положительно.
Суд также принимает во внимание, что Шокиров А.А.у, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, связанное с нарушением Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья и жизни человека, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, учитывая также то, что Шокиров А.А.у. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, конкретные обстоятельства дела – с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Потерпевшей Б. Г.А. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей.
При разрешении иска о возмещении морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которой при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и индивидуальные особенности потерпевшего, учитывает обстоятельства дела. При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшей Б. Г.А. физических и нравственных страданий, связанных со смертью сына, ухудшившимся в результате этого состоянием здоровья, конкретные обстоятельства дела, учитывает также материальное положение подсудимого, степень вины подсудимого, причинившего смерть Б. Ю.Н. по неосторожности, в связи с чем суд полагает сумму иска подлежащей частичному удовлетворению в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей для компенсации морального вреда.
Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.
Под стражей по данному делу Шокиров А.А.у. содержится с 14.03.2017 г.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шокирову А.А.у. следует назначить в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ШОКИРОВА АЗИЗБЕКА АБДУКУНДУЗ УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Шокирову А.А.у. в виде заключения под стражу не изменять, срок отбывания наказания исчислять с 25.07.2017 г., в колонию-поселение следовать под конвоем. Зачесть Шокирову А.А.у. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 14.03.2017 г. по 24.07.2017 г. включительно.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Шокирова Азизбека Абдулкундуза угли в пользу потерпевшей Б. Г. А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную переводчику, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора в переводе на родной язык.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: