№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 мая 2017 года
Автозаводский районный суда <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Артемовой Ю.Н.,
подсудимого Крюкова Ю.Н. и защитника в лице адвоката - Гальцова В.А.,
потерпевших: ФИО3 и ФИО4 и представителя потерпевших - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: КРЮКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крюков Ю.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Крюков Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, без осадков, видимости в направлении движения не менее 300 метров, сухого, асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, имеющей по три полосы движения в каждом из направлений, со стороны <адрес>.
В пути следования, водитель Крюков Ю.Н. будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в нарушении пунктов 10.1 и 14.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), двигаясь по средней полосе движения, не учел интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив строения № по <адрес> и обозначенному транспортным светофором, а также, дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, в виде завершавшего переход проезжей части пешехода, при этом, располагая технической возможностью избежать наезда, действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, не предоставил преимущества для движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего, допустил наезд на пешехода ФИО2.
В результате наезда, пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №т№ мд от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: на голове: кровоизлияния: мягкие ткани правой лобной и теменной области; - ссадины и поверхностные ранки на фоне осаднения: в правой лобной, височной и теменной области и скуловой области (множественные), в области переносицы, на правом крыле носа и в области кончика носа; - кровоподтеки: над верхней губой по средней линии; на туловище и конечностях: - перелом ветви правой и левой седалищных костей, переломы верхних и нижних ветвей правой и левой лонных костей; - отрыв крыла левой подвздошной кости с разрывом крестцово-подвздошных связок, отрыва крыла правой подвздошной кости разрывом крестцово-подвздошных связок; -переломы костей правой голени: большеберцовой в средней трети, перелом правой малоберцовой кости в верхней трети с отрывом и размозжением головки; - перелом грудины на уровне соединения 3,4 ребер, переломы левых ребер со 2 по 6 то хрящевой части, без повреждения плевры; переломы правых ребер 4,5,6 по хрящевой части без повреждений плевры; - кровоизлияния под пристеночной плеврой в проекции 1-4 ребер по околопозвоночной линии, в мышцах передней брюшной стенки, в клетчатке малого таза слева, в околопузырной клетчатке, в околопочечной клетчатке левой почки по передней поверхности, в околопочечной клетчатке правой почки по передней поверхности, в поясничной области справа; - кровоподтеки на задней поверхности правого локтевого сустава, на тыле правой кисти проекции пястно-фаланговых суставов 3-4 пальцев (с двумя ссадинами на поверхности), на внутренней и передней поверхности правой голени верхней до нижней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, нижнем внутреннем квадранте правой ягодицы.
Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием, интенсивностью и состоянием кровоизлиянием вокруг них, состоянием поверхностей ссадин.
Перелом грудины на уровне соединения 3,4 ребер, переломы левых ребер со 2 по 6 по хрящевой части, без повреждения плевры; переломы правых ребер 4,5,6 по хрящевой части без повреждений плевры, образовались в комплексе одного травмирующего воздействия; механизм образования и взаиморасположения переломов характерны для проведения реанимационных мероприятий и судебно-медицинской оценке не подлежат.
Остальные обнаруженные на трупе ФИО2 повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом ссадины и поверхностные раны возникли от ударно-скользящего, давяще-скользящего воздействия, все прочие повреждения от ударного либо давящего воздействия, о чем свидетельствует характер повреждений (переломы, кровоизлияния, кровоподтеки).
Учитывая локализацию, взаиморасположение всех указанных повреждений, характер и механизм их образования, не исключается возможность их образования в комплексе, в условиях автотравмы при столкновении автомобиля с пешеходом, находившимся в вертикальном положении, с местом первичного контакта ниже уровня центра тяжести тела (передняя и внутренняя поверхность правой голени) с направлением действия травмирующей силы слева направо.
Смерть гр. ФИО2 наступила в результате перелома костей туловища и конечностей с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием травматического шока. Это подтверждается объемом, тяжестью и прижизненностью повреждений; обильными трупными пятнами, бледностью кожи, запустением полости сердца и крупных сосудов, данными представленной истории болезни: состояние при поступлении удовлетворительное, сознание - оглушение, далее состояние тяжелое, кожные покровы бледно-землистого цвета, сухие, низкие цифры артериального давления.
Учитывая, что все обнаруженные повреждения образовались в комплексе одной травмы, то целесообразно оценить степень тяжести ведущего из них, а именно перелома костей таза, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, было опасным для жизни, и, следовательно, имеет признак тяжкого вреда здоровью ФИО2.
Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом, причиненным здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения водителем Крюковым Ю.Н. следующих пунктов ПДД РФ: п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 14.3 «На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления», а также, игнорирование наличия транспортного светофора, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ.
Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Крюковым Ю.Н., состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ Крюков Ю.Н. должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Крюков Ю.Н. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, исковые требования в части компенсации морального вреда и имущественного ущерба признает полностью в размере 500.000 рублей, при этом в данный момент, он возместил его частично в размере 95.000 рублей. Обязуется впоследствии возместить.
Потерпевший ФИО3 согласился рассмотреть дело в особом порядке, поддержав исковые требования в части компенсации ему морального вреда и имущественного ущерба в размере 250.000 рублей, пояснив, что в настоящее время, в счет возмещения морального вреда и имущественного ущерба, подсудимый Крюков Ю.Н. выплатил ему 47.500 рублей. Он просит суд не лишать подсудимого свободы.
Потерпевшая ФИО4 согласилась рассмотреть дело в особом порядке, поддержав исковые требования в части компенсации ей морального вреда и имущественного ущерба в размере 250.000 рублей, пояснив, что в настоящее время, в счет возмещения морального вреда и имущественного ущерба, подсудимый Крюков Ю.Н. выплатил ей 47.500 рублей. Она просит суд не лишать подсудимого свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По ходатайству Крюкова Ю.Н. и его адвоката, с согласия государственного обвинителя, и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Крюкова Ю.Н., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 264 ч. 3 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Исковые требования потерпевших, в соответствии ст. 1064 ГК РФ, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования потерпевших в части возмещения им материального ущерба и компенсации морального вреда. Кроме того, подсудимый Крюков Ю.Н. признал их в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Крюкова Ю.Н..
Крюков Ю.Н. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести. Между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Признание подсудимым Крюковым Ю.Н. вины, раскаяние, а так же наличие у него тяжелого заболевания (л.д.189), суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими вину обстоятельствами.
Частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в размере 95.000 рублей,суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Суд не учитывает, в качестве смягчающего вину обстоятельства, указанное органами предварительного расследования, согласно ст. 61 ч. 1 п. «а» УК РФ, совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, по основанию - как ошибочно указанный в обвинительном заключении, его автором.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Крюкову Ю.Н., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Крюковым Ю.Н. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, учитывая вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости, гуманизма, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Крюкова Ю.Н., с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а так же с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.
По убеждению суда, данный вид наказания, даст Крюкову Ю.Н. объективную возможность продолжить возмещать потерпевшим, как компенсацию морального вреда, так и материальный ущерб, в результате совершенного преступления, а в условиях осуществления за ним надзора со стороны ФСИН, способствовать целям его перевоспитания.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать КРЮКОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, а так же не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Крюкова <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 202.500 (двести две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Крюкова <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 202.500 (двести две тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у представителя ООО «Эч си карс», ФИО8, оставить у последней; детализации телефонных соединений, хранящиеся при деле, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.
Судья С.А. Евдокимов