Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-380/2014 | Судебная практика

Дело № 1-380/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Лефортовского межрайонного прокурора Герасимова Р.В., подсудимого Саидова М.А., защитника-адвоката Шакиной В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший 2, Потерпевший 3, рассмотрел в открытом судебном заседании дело в отношении

Саидова М. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Саидов М.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека:

он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, в городе Москве, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №., на котором следовал без груза, с одним пассажиром, С.А.А., при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное время, следовал по проезжей части Третьего транспортного кольца (внутренней стороне), со стороны Шоссе Энтузиастов, по направлению к Волгоградскому проспекту, при этом скорость избрал, без учета дорожных условий, интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил постоянный контроль за движением, необходимый для выполнения требований ПДД; осуществляя движение, в указанном направлении, в третьей полосе движения, от правого края проезжей части, при четырех возможных в указанном направлении движения, приближаясь к съезду на улицу Нижегородская по направлению к Московской кольцевой автомобильной дороге, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, имеющих по отношению к нему преимущество, стал осуществлять маневр перестроения и поворота направо, для дальнейшего движения в направлении Московской кольцевой автомобильной дороги по улице Нижегородская; при этом, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, пересек сплошную линию горизонтальной разметки пункт 1.1. приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, что делать запрещено, а также не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был это сделать, опасность для движения в виде автомобиля «<данные изъяты>» c регистрационными знаками №, под управлением водителя Потерпевший 1, следовавшего с одним пассажиром, Потерпевший 2 в крайней правой полосе движения, прямолинейно в попутном с ним направлении, не уступил ему дорогу, тем самым не предоставил ему возможность проследовать прямолинейно, и в районе МГО № 0096, расположенной у края проезжей части Третьего транспортного кольца (внутренней стороне), произвел с ним столкновение.

Тем самым Саидов М.А., нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.4; 8.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, и пункт 1.1 (сплошная горизонтальная линия дорожной разметки) приложения № 2 этих правил, в результате чего, причинил по неосторожности:

водителю Потерпевший 1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения, составили комплекс сочетанной травмы, образовавшиеся от ударного воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года) и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть Потерпевший 1 № лет наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ГБУЗ ГКБ №5 от сочетанной травмы, осложнившейся шоком и кровопотерей;

пассажиру Потерпевший 2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые образовались от ударных, сдавливающих и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, левой кисти, головы, конечностей.

Подсудимый Саидов М.А. виновным себя в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека – признал полностью и рассказал о том, что 02 августа 2016 года, примерно в 12 часов 25 минут, он, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение гражданина РФ на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М», а так же необходимые регистрационные и страховые документы на технически исправную, автомашину марки <данные изъяты> с регистрационными знаками №, управлял указанным автомобилем и следовал совместно с супругой С.А.А., без груза, по внутренней стороне Третьего транспортного кольца в городе Москве, от Шоссе Энтузиастов в направлении к Волгоградскому проспекту, по третьей полосе движения от правой границы проезжей части и в районе съезда на улицу Нижегородская осуществляя маневр правого поворота, в районе первой полосы от правого края проезжей части почувствовал удар в область переднего правого колеса. Данный удар был произведен автомобилем <данные изъяты> синего цвета, с регистрационными знаками №. Непосредственно после данного удара, он сразу же применил экстренное торможение и остановился. После чего выйдя из автомобиля, увидел, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, находится на правом боку у металлического ограждения, в районе съезда на улицу Нижегородская с ТТК. Затем он подошел к автомобилю <данные изъяты> и стал оказывать помощь находящимся в нем людям, при этом еще остановились автомобили и стали помогать ему доставать из салона автомобиля пассажира, Потерпевший 2, а водитель, Потерпевший 1 вылез из автомобиля самостоятельно и находился рядом с ним. Он слышал, как рядом находящиеся люди звонили в службы «02» и «03», пока он и иные участники дорожного движения помогали пассажиру Потерпевший 2. Когда они достали пассажира из салона автомобиля, положили его в непосредственной близости от автомобиля. Затем примерно через 15-20 минут на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, скорой медицинской помощи и МЧС. Прибывшие сотрудники скорой помощи сразу стали осматривать пассажира автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший 2, затем прибыл еще наряд скорой помощи, сотрудники которого стали осматривать водителя автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший 1, а затем еще приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели его супругу и его самого. Сотрудники скорой медицинской помощи доставили водителя автомобиля <данные изъяты> в ГКБ № 5 города Москвы, где он примерно через три часа скончался, как ему стало известно от сотрудников ГИБДД, а пассажира автомобиля <данные изъяты> доставили в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. Его (Саидова) супруга от госпитализации отказалась на месте ДТП и в последующем, как и он, в медицинские учреждения не обращалась.

Непосредственно перед осуществлением маневра, он убедился в том, что маневр безопасен, посмотрев в боковые зеркала заднего вида и включив при этом указатели поворота, стал перестраиваться, но видимо недостаточно был внимателен и не заметил этот автомобиль Пежо, который двигался в прямом направлении При движении на его автомобиле были включены габаритные огни и ближний свет фар, а при совершении вышеуказанного маневра - поворота направо были включены указатели правого поворота. Скорость его движения составляла примерно 40-50 км/ч. Он следовал из больницы, расположенной в районе метро Бауманская в городе Москве, где забирал свою супругу после операции, и в момент движения супруга находилась под воздействием наркоза. После ДТП он неоднократно посещал пассажира автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший 2 в больнице и принес свои извинения родственникам погибшего в результате данного ДТП водителя, Потерпевший 1

     Виновность подсудимого Саидова М.А. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в действиях Саидова М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 6, 10);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно участок проезжей части, расположенный в районе МГО № 0096, расположенной на внутренней стороне Третьего транспортного кольца в городе Москве дома № 62 (л.д. 11-42);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию в ходе составления которой, установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационными знаками №., под управлением Потерпевший 1 и автомобиля <данные изъяты> с регистрационными знаками №., под управлением Саидова М.А. (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета размером 16х23 см. на момент осмотра опечатан, нарушений упаковки не обнаружено. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета: «ТТК ДТП видеозапись ДД.ММ.ГГГГ года». При вскрытии конверта, в конверте обнаружен компакт-диск CD-R марки «VS» c серийным номер №. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера, было установлено, что на диске находится 1 (один) файл с именем «Боенский пр. Дом 2 с 12.00-13.00 2.08.14.avi». При просмотре файла с именем «Боенский пр. Дом 2 с 12.00-13.00 2.08.14.avi» установлено, что наружной камерой видеонаблюдения расположенной на доме № 2 по Боенксому проезду в городе Москве зафиксирована обстановка движения транспортных средств по внутреннему радиусу Третьего-транспортного кольца города Москвы, в районе съезда на улицу Нижегородская и окружающей среды. При запуске просмотра на экране монитора в верхнем левом углу имеется постоянная информация в виде изображения (8766.1), а в верхнем правом углу дата и время произведенной видеозаписи. Спустя 29 минут 35 секунд (2016/08/02 12.24.45) с момента начала просмотра видно, что по 3 (третьей) полосе движения от правого края границы проезжей части следует автомобиль белого цвета затем он начинает менять траекторию своего движения осуществляя маневр правого поворота, на 29 минуте 37 секунде (2016/08/02 12.24.47) с момента начала просмотра это видно, на 29 минуте 37 секунде (2016/08/02 12.24.47) с момента начала просмотра в крайней правой полосе движения, в районе съезда на улицу Нижегородская производит столкновение с автомобилем темного цвета, который следует прямолинейно в правой крайней полосе движения, затем вышеуказанные автомобили меняют траекторию движения, при этом автомобиль темного цвета производит столкновение с металлическим ограждением, а автомобиль белого цвета выезжает на проезжую часть Третьего транспортного кольца в направлении Волгоградского проспекта, затем на 29 минуте 40 секунде (2016/08/02 12.24.49) видно как автомобиль белого цвета останавливается во 2 (второй) полосе от правого края проезжей части. Происходящего после столкновения не видно, так как автомобиль темного цвета находится вне зоны видимости, за металлическим ограждением, расположенным у правого края проезжей части внутреннего радиуса Третьего транспортного кольца в городе Москве. Продолжительность всей видеозаписи 01 час 09 минут 36 секунд. По окончанию просмотра изображения, диск извлечен из DVD-привода и упакован обратно в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати «Следственная часть Следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве» и подписями понятых (л.д. 88-92);

- показаниями потерпевшей Потерпевший 3 о том, что фактически проживает по адресу регистрации, совместно с сыном Р.Д.Н., а также с ней проживал ее племянник, Потерпевший 1, на которого у нее была оформлена опека, т.к. его родители погибли, а она его воспитывала, как сына с 17-лет. 02 августа 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил М.Е., являющийся другом Потерпевший 1, который является её подопечным, и сообщил о том, что в этот день, то есть 02 августа 2016 года, примерно в 12 часов 25 минут Потерпевший 1 управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационными знаками №, следуя совместно с другом Потерпевший 2, по внутреннему радиусу Третьего транспортного кольца в городе Москве, от Шоссе Энтузиастов в направлении к Волгоградскому проспекту, в районе съезда на улицу Нижегородская, попали в дорожно-транспортное происшествие. После чего Потерпевший 1 был доставлен в ГКБ № 5 города Москвы, где скончался от полученных телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ, она забрала тело Потерпевший 1 из танатологического отделения (морга) № 6 и в этот же день захоронила его;

- показаниями потерпевшего Потерпевший 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, он совместно со своим другом Потерпевший 1, находясь в трезвом состоянии, следовали по внутреннему радиусу Третьего транспортного кольца в городе Москвы, на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационными знаками №, от Шоссе Энтузиастов в направлении к Волгоградскому проспекту. Он находился в салоне автомобиля в качестве пассажира, а Потерпевший 1 находился за рулем указанного автомобиля. В районе съезда на улицу Нижегородская в городе Москве они следовали по крайней правой полосе движения, при четырех возможных в данном направлении движения, и непосредственно перед вышеуказанным съездом, неожиданно для них автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, движущийся слева от них, стал осуществлять маневр перестроения и поворота вправо и, по всей видимости, ему необходимо было съехать на Нижегородскую улицу. В результате совершения вышеуказанного маневра автомобиль «<данные изъяты>» произвел столкновение с их автомобилем, а их автомобиль изменил траекторию движения и произвел наезд на препятствие (металлическое ограждение). Какие-то люди, кто именно он не помнит, помогли ему выбраться из автомобиля, который находился на боку, после чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи, который осмотрели его и доставили в НИИ СП им Н.В. Склифосовского города Москвы, где он и проходил лечение вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Потерпевший 1 скончался, ему стало известно от его родственников в момент, когда его перевели в отделение хирургии из отделения реанимации. За период его нахождения в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского его неоднократно посещали водитель, Саидов М.А. и его родственники;

- показаниями свидетеля Свидетель 1 (данными им на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что 02 августа 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, он, находясь в трезвом состоянии, на автомобиле <данные изъяты> с регистрационными знаками №, следовал по Третьему транспортному кольцу в городе Москве от шоссе Энтузиастов в направлении Волгоградского проспекта, и в районе съезда на улицу Нижегородская в направлении к МКАД, движение остановилось, он следуя по крайней левой полосе движения в данном направлении, увидел, что автомобили начали останавливаться и из машин стали выходить люди, он также остановился, вышел из автомобиля и проследовал к месту ДТП. Подбежав к месту ДТП, он увидел, что на боку у металлического ограждения находится автомобиль марки <данные изъяты>, синего цвета, из данного автомобиля человек, Потерпевший 2 просил ему помочь, он обойдя указанный автомобиль, увидел ранее знакомого ему Саидова М.А., который пытался опрокинуть автомобиль Пежо, так как в нем был зажат Потерпевший 2, он сразу же стал помогать Саидову М.А в этом. Через некоторое время с пассажирского сиденья достали Потерпевший 2, которого положили на полотно проезжей части и стали ждать скорую медицинскую помощь. Водитель <данные изъяты>, Потерпевший 1 вылез из автомобиля сам, он просил воды и Саидов М.А. налил ему воды и дал ему умыться, также Саидов М.А. просил Потерпевший 1 присесть, но он не выполнял просьбы Саидова М.А., и все время до приезда скорой медицинской помощи ходил по проезжей части. Приехавшие сотрудники скорой помощи сразу стали оказывать помощь пассажиру автомобиля Пежо-Потерпевший 2, на водителя внимания не обращали, затем при осмотре водителя автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший 1, сотрудники скорой помощи долго не могли найти необходимые им лекарства и спрашивали его у мимо проезжающих автомобилей скорой медицинской помощи. Саидов М.А. и он помогали грузить Потерпевший 2 в карету скорой помощи. При этом на проезжей части, в районе второй полосы движения, от правого края границы проезжей части, стоял автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, в салоне которого, на пассажирском сиденье он видел девушку. Спросив у Саидова М.А., что случилось, он пояснил ему о том, что произошло ДТП, и он был за рулем <данные изъяты>, а находящаяся в салоне девушка, это его супруга. Затем, когда супругу Саидова М.А. осмотрели врачи скорой медицинской помощи, он отвез её домой, так как она чувствовала себя плохо, а Саидов М.А. остался на месте ДТП вместе с сотрудниками ГИБДД (л.д. 166-168);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший 1 обнаружены следующие телесные повреждения:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

2.    Обнаруженные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, образовались ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени незадолго до поступления потерпевшего в стационар от ударного воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия; по признаку опасности для жизни оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6.1.10 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года) и находятся в прямой причинной связи со смертью.

3.    Характер и локализация повреждений у гр-на Потерпевший 1 не исключают возможность их образования в салоне автомобиля при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

4.    Смерть Потерпевший 1 № лет наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ГБУЗ ГКБ №5 от сочетанной травмы, осложнившейся шоком и кровопотерей.

5.    В медицинской карте имеется результат исследовании крови и мочи при поступлении - этанол, метанол высшие спирты в крови и в моче не обнаружены, в моче не обнаружены барбитураты, бензодиазепины, опиаты, метадон, ТЦА.

6.    При судебно-химическом исследовании в крови и почке из трупа Потерпевший 1 этиловый спирт не обнаружен (акт № от ДД.ММ.ГГГГ.).

7.    При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь от трупа Потерпевший 1 относится к группе ??? (акт № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 81-84);

- заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводов которого Потерпевший 2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные повреждения могли образоваться от ударных, сдавливающих и ударноскользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно, в срок, указанный в постановлении и в условиях дорожно- транспортного происшествия с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, левой кисти, головы, конечностей; более точно высказаться о количестве и локализации травматических воздействий по данным медицинской карты не представляется возможным. По описанию морфологических признаков телесных повреждений, имеющихся в медицинской карте имя Потерпевший 2 высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов, о направлении действия травмирующей силы, а также о последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытый перелом 3-4 -го ребер слева» при проведении рентгенологического исследования в НИИ СП им. Склифосовского г. Москвы своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытый перелом ключицы слева» при проведении рентгенологического исследования в НИИ СП им. Склифосовского г. Москвы своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» при последующем осмотре гр. Потерпевший 2 нейрохирургом НИИ СП им. Склифосовского г. Москвы своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 99-104).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными и полностью подтверждающими вину подсудимого Саидова М.А. в совершении им преступления.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Саидова М.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Саидову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Саидов М.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, с места жительства и места работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> а также суд учитывает, что Саидов М.А. оказывал помощь потерпевшим непосредственно после его совершения, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Поскольку потерпевшими Потерпевший 2 и Потерпевший 3 были заявлены только намерения об исковых требованиях, но исковое заявление ими на предварительном следствии и в суд не предъявлено, в связи с чем, отсутствует предмет спора, что не лишает их права обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R марки «VS» c серийным номер № с видеозаписью, на которой изложены механизм образования и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произведенной камерой наружного наблюдения, расположенной на доме № 2 по Боенскому проезду в городе Москве, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 02 августа 2016 года, хранящейся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саидова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на три года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Саидову М.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. В силу ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования Саидову М.А. к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. Срок наказания Саидову М.А. в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R марки «VS» c серийным номер № с видеозаписью, на которой изложены механизм образования и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произведенной камерой наружного наблюдения, расположенной на доме № 2 по Боенскому проезду в городе Москве, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 02 августа 2016 года, хранящейся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Канева