Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-361/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 24 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Егорова А.В., защитника - адвоката Зайчук М.Б., представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он 14 сентября 2016 года примерно в 21 час 30 минут в городе Москве, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21213 (VAZ 21213)» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> «Б» по <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, требованиям Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части, и возникающим на ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения, не был, скорость движения избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за управляемым автомобилем для выполнения требований ПДД РФ, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной началом движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого автомобиля своевременно не принял, хотя мог и должен был принять, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства); 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.) ПДД РФ, в результате чего на вышеуказанном нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, произвел наезд на пешехода Ерёменко А.А., причинив ему телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой травмы груди: разрывов верхней и нижней доли левого легкого, внутритканевых разрывов паренхимы обоих легких, кровоизлияний под плевру легких с отслойкой плевры в области нижней доли правого легкого, закрытых переломов 2-5 ребер слева по лопаточной линии; закрытой травмы живота, разрыва селезенки, поверхностного разрыва паренхимы левой почки в средней трети, кровоизлияний в связки печени, в толщу диафрагмы; закрытой черепно-мозговой травмы: очага корковой контузии полюса левой височной доли, перелома правого большого крыла основной кости, ушибленной раны правой височной области; закрытых оскольчатых переломов правых малоберцовой и большеберцовой костей в верхней и нижней трети; закрытого перелома левой большеберцовой кости в нижней трети; кровоподтеков и ссадин конечностей, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и находящихся в прямой причинной связи со смертью. Смерть гражданина Ерёменко А.А. наступила от шока и кровопотери, развившихся в результате сочетанной травмы.

Подсудимый Егоров А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении данного преступления, он раскаивается в содеянном, полностью осознал всю тяжесть своего поступка, сразу после случившегося вызвал скорую помощь, принял меры к возмещению морального и материального ущерба потерпевшей, принес ей свои извинения и оказывал всяческую помощь при организации похорон. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6. и государственный обвинитель Лях Л.Ю. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров А.В. обосновано.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, а именно: подсудимый Егоров А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают рассмотреть дело в особом порядке - соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия Егорова А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как допущение нарушений Правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как Егоров А.В. при управлении автомашиной, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пешеход Ерёменко А.А. получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - деяние относятся к неосторожному преступлению средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Егорова А.В., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, в том числе и в области дорожного движения, что характеризует его как дисциплинированного водителя, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует правдивость показаний, признание вины, добровольно до суда возместил потерпевшей материальный ущерб и принес свои извинения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Однако суд не может признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову А.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать, его отношения к содеянному непосредственно после случившегося и далее в ходе следствия, суд считает, что исправление подсудимого Егорова А.В. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, с применением в отношении основного наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЕГОРОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Егорова А.В. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, своевременно являться по вызовам в инспекцию по исполнению наказания, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Егорову А.В. – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий