ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 22 марта 2017 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,
подсудимого Нурдинова Б.З.,
защитника – адвоката Ревякиной Т.М., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей 1.,
при секретаре Филипович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нурдинова Б.З., данные о личности обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурдинов Б.З., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.09.2016 года около 19 часов 36 минут водитель Нурдинов Б.З., управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом марки «марка 1 обезличена», регистрационный знак <данные изъяты>, выполняя перевозку пассажиров по маршруту номер 1 обезличен «<данные изъяты>», двигался по адрес 1 со стороны адрес 2 в сторону адрес 3. Подъехав к остановке общественного транспорта «наименование 1 обезличено», расположенной в районе адрес 4, остановив транспортное средство, осуществил высадку пассажиров указанного автобуса. После этого, водитель Нурдинов Б.З., в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), регламентирующего, что «водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки», начал движение автобуса вперед с места его остановки, одновременно производя закрытие средних дверей транспортного средства, не дав тем самым завершить пассажиру потерпевший 2 выход из автобуса на улицу, что спровоцировало его падение из салона автобуса на дорогу. После этого, водитель Нурдинов Б.З., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, регламентирующего, что «...при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», не применяя мер к своевременной остановке управляемого автобуса, продолжил маневр выезда от остановки общественного транспорта с последующим наездом на потерпевший 2 задней правой группой колес указанного транспортного средства.
Таким образом, водитель Нурдинов Б.З., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности потерпевший 2 телесные повреждения, с которыми он был доставлен в КГБУЗ ККБСМП им.Н.С. Карповича, где 01.10.2016 года скончался от полученных травм.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 16.01.2017 года у потерпевший 2 выявлено: открытый перелом верхней и средней третей малоберцовой кости правой голени со смещением, разрывом дистального межберцового синдесмоза, обширная, скальпированная рана правой голени по переднее - внутренней, внутренней, задней поверхностям с размножением мягких тканей и правой подколенной артерии (по клиническим данным).
Обнаруженное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (предметов), установить свойства которого не представляется возможным, так как в ходе лечения травмированная конечность была ампутирована и нет возможности изучить повреждения. Однако, учитывая характер и массивность повреждений, нельзя исключить возможности их образования при обстоятельствах изложенных в медицинской карте - при наезде на его правую нижнюю конечность колесом автобуса.
Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью; согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 года, п. 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ№522 от 17.08.2007г.) данная травма правой нижней конечности с размозжением подколенной артерии квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Обнаруженное повреждение состоит в прямой связи с травмой, полученной при изложенных в постановлении обстоятельствах.
Таким образом, Нурдинов Б.З., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности смерть потерпевший 2
Нарушение водителем Нурдиновым Б.З. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 N 904), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Нурдинов Б.З. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Нурдиновым Б.З. добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником - адвокатом Ревякиной Т.М. поддержано ходатайство Нурдинова Б.З.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Потерпевшая 1 не возражала против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.
Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Нурдинову Б.З. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Нурдинова Б.З. по ч. 3 ст. 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, суд полагает необходимым учесть наличие малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Нурдиновым Б.З., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.
Нурдинову Б.З. за совершенное преступление суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, по мнению суда, основанному на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе его критического отношения к содеянному, его семейного положения, нахождения на иждивении жены, находящейся в декретном отпуске, двоих малолетних детей, - в отношении Нурдинова Б.З. возможно применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. назначение данного наказания условно, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Нурдинова Б.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Нурдинову Б.З. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года - считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Назначенное Нурдинову Б.З. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, - исполнять реально.
Меру пресечения Нурдинову Б.З. – подписка о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства
- автобус марки «марка 1 обезличена», регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у свидетель 1, - оставить у свидетель 1;
- CD-диск с видеозаписью ДТП, хранящийся при деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко