Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-339/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-339/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

     г. Воронеж                                                                                                       28 августа 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимой Правдухиной Л.Е.,

защитника адвоката Тюнина Д.А., представившего удостоверение №2013, ордер №15000,

при секретаре Жарких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Правдухиной Л.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Правдухина Л.Е., управляющая автомобилем, обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 мин. водитель Правдухина Л.Е., управляя технически исправным автомобилем ****, г.р.н. №, осуществляла движение по проезжей части <адрес> проспекта <адрес>. В пути следования водитель Правдухина Л.Е. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 РФ, при возникновении опасности для движения, в виде движущегося по проезжей части пешехода, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановилась, вследствие чего 15.05.2017г. примерно в 22 часа 15 мин. вблизи <адрес> допустила наезд на пешехода ****, переходящую проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля Правдухиной Л.Е. В результате неосторожных действий Правдухиной Л.Е. пешеходу **** были присинены телесные повреждения, разделенные на подпункты «А» и «Б»:

«А» - ушиб лобных долей головного мозга, травматические кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, травматическое кровоизлияние в желудочки мозга, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области;

«Б» - кровоподтек и ссадины на его фоне в лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности правого тазобедренного сустава, кровоподтек на правом предплечье, лучезапястном суставе, кисти, ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава.

Телесные повреждения, указанные, указанные в п.п. «А» в совокупности, квалифицировались бы, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, т.е. находятся в прямой причинной связи с ее наступлением.

Телесные повреждения, указанные в п.п. «Б» как в совокупности, так и каждое в отдельности, сами по себе не влекущие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, отношения к причине смерти не имеют.

В результате полученных телесных повреждений **** скончалась на месте происшествия. Смерть **** наступила от черепно-мозговой травмы.

Действия Правдухиной Л.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая **** обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Правдухиной Л.Е. в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, и они с ней примирилась.

Подсудимая Правдухина Л.Е. и защитник Тюнин Д.А., выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кривошеев С.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Правдухиной Л.Е., поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Правдухина Л.Е. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем имеется заявление потерпевшей ****

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Правдухиной Л.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Правдухиной Л.Е. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ***, г.р.н №, хранящийся у **** оставить ему же.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Правдухиной Л.Е., потерпевшей ****, прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                             Шингарева О.В.