Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-333/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Назарова М.В.,

защитника Пророковой В.В.,

подсудимого Васюкова В.Н.,

потерпевшей К. А.В.,

при секретаре Альмятовой О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВАСЮКОВА В.Н., ... ... ...., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюков В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

17.02.2017 года примерно в 07 часов 20 минут Васюков В.Н., управляя автомобилем «..., в условиях темного времени суток, при отсутствующем городском электроосвещении, ясной погоды без осадков, видимости в направлении движения не менее 200 метров, горизонтальном продольном профиле асфальтированной дороги, осуществлял движение по проезжей части ...., со .... г. Тольятти Самарской области.

В пути следования, двигаясь по 15-му км вышеуказанной автодороги, водитель Васюков В.Н., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...», пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не учел интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в 300 - х метрах до опоры ..., расположенной на левой по ходу его движения обочине, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ..., под управлением водителя М. А.К., двигавшимся в прямом встречном направлении.

В результате столкновения пассажиру автомобиля «... К. И.В., находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены следующие телесные повреждения:

...

...

...

... в совокупности по признаку опасности для жизни имеют признаки тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью К. И.В. Смерть К. И.В. наступила от ...

Нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Васюковым В.Н. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Васюков В.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Васюкова В.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васюков В.Н. совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности дорожного движения. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку оставление подсудимого на свободе не отвечает принципу восстановления социальной справедливости и не послужит его эффективному исправлению.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что Васюков В.Н. ...

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Васюкову В.Н. не может быть назначено на срок более 3 лет 4 месяцев.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Васюков В.Н. ..., поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение.

С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении гражданского иска К. А.В. суд приходит к следующему.

Заявленные гражданским истцом требования о возмещении материального ущерба, состоящего в расходах на захоронение К. И.В. и в ритуальных расходах, подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 101115 рублей, поскольку они подтверждаются представленными документами, подтверждающими эти расходы.

При решении вопроса об удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда суд в соответствии ст.ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшей, потерявшей своего близкого человека, физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, а также материальное и семейное положение подсудимого, степень его вины, а также степень тяжести содеянного.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда частично и взыскать с подсудимого 300000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с физическими и нравственными страданиями, причиненными преступлением.

Учитывая требования закона о том, что потерпевшим обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с участием представителя в ходе предварительного расследования и в суде, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, а также принимая во внимание, что эти расходы в полном объеме подтверждаются представленными в суд документами, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя Ф. А.В. по оказанию юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВАСЮКОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению от наказания в виде лишения свободы.

Васюков В.Н. подлежит самостоятельному следованию в колонию-поселение за счет государства. Обязать Васюкова В.Н. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить Васюкова В.Н., что в случае уклонения осужденного от получения предписания УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Меру пресечения Васюкову В.Н. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Васюкова В.Н. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УИИ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с Васюкова В.Н. в пользу К.А.В.

- материальный ущерб в размере 101115 (сто одной тысячи сто пятнадцати) рублей;

- 300000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

- в возмещение расходов на представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автобус «... – оставить в распоряжении ОАО «Тольяттиазот»;

- автомобиль ..., переднее правое колесо от указанного автомобиля, хранящиеся на охраняемой стоянке по адресу.... – вернуть Васюкову В.Н.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: