Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-320/2013 | Судебная практика

Дело 1-320/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Лисицына В.В., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИСИЦЫНА В.В., 03 ноября 1953 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. Москва, проезд Черепановых, д. 68, кв. 45, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем НИССАН НОУТ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», следовал со скоростью примерно 60 км/ч по крайней левой полосе движения проезжей части <адрес> г. Москвы, со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 14.1 в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, п. 14.2 в том, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым транспортные средства, следовавшие по крайней правой и второй справа налево полосах движения остановились, продолжил движение, не убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО8, переходившего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие в комплексе ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила от шока и кровопотери, вследствие сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> Тем самым он (Лисицын В.В.) совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 10.1; 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8

На предварительном следствии Лисицын В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Лисицын В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лисицын В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Лисицыным В.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Лисицын В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в совершенном преступлении раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО9, просившей суд о снисхождении к подсудимому.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает добровольное возмещение подсудимым Лисицыным В.В. имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме, причиненных в результате преступления потерпевшей ФИО9

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая возраст подсудимого и принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО9, просивший суд о снисхождении к подсудимому, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, которая не имеет к подсудимому никаких претензий, суд считает возможным, назначив Лисицыну В.В. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛИСИЦЫНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Лисицына В.В.: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения Лисицыну В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: