Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-315/2013 | Судебная практика

Дело № 315/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 мая 2016 года.

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Ашкашидзе А.О., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Кондратенко Е.Ю., а также с участием потерпевших ФИО6, ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АШКАШИДЗЕ А.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашкашидзе А.О., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть человека, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, он, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, следовал со скоростью примерно 65 км/час по левой полосе движения проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>а и в районе дома №, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно : п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 10.2 в том, что превысил разрешенную скорость движения транспортного средства в населенном пункте – 60 км/час; п. 8.1 в том, что при совершении маневра вправо, не убедился в безопасности маневра, в результате чего сместившись в правую полосу движения, совершил наезд на бордюр, и опрокинувшись на крышу, смещаясь вправо, на тротуаре совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО9, после чего ударившись о металлический забор остановился. Вследствие чего причинил, согласно заключениям судебно – медицинских экспертиз, ФИО9 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ФИО8 телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровья опасный для жизни человека. Между данными телесными повреждениями и смертью пострадавшей имеется прямая причинно – следственная связь. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу : <адрес>. Тем самым он, своими действиями совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Подсудимый Ашкашидзе А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ашкашидзе А.О. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ашкашидзе А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 10.2), повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшей ФИО9, а так же смерть человека – ФИО8

Назначая подсудимому Ашкашидзе А.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности : Ашкашидзе А.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 189-191), на учетах в НД и ПНД не состоит (л.д.196-197), положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 199, 201), в совершенном преступлении вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, частично возместил ущерб потерпевшим, которые не настаивают на строгом наказании, что суд не может не учитывать, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу.

В то же время, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого Ашкашидзе А.О. возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить реализации целей наказания, и не находит оснований для применения к подсудимому Ашкашидзе А.О. требований ст. 73 УК РФ.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания подсудимый Ашкашидзе А.О. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АШКАШИДЗЕ А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортным средством на тот же срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определить порядок следования осужденного АШКАШИДЗЕ А.О. к месту отбывания наказания, указав, что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ по поручению соответствующего предписания Ашкашидзе А.О. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Ашкашидзе А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :