Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-299/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-299/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника Шпигунова С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого Графов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Графов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Графов Д.А., управляя другим механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут водитель Графов Д.А., управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля - <данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и полуприцепа-платформы «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости следовал по односторонней дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, приближался к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». При включении красного сигнала транспортного светофора, который в соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает движение, в нарушении требований п. 6.13 данных Правил, Графов Д.А. остановил автопоезд с частичным занятием передней частью кабины тягача названного пешеходного перехода, создав помеху пешеходам, пересекавшим проезжую часть <адрес>.

При включенном красном сигнале светофора и последующем включении желтого сигнала светофора, запрещающих движение, Графов Д.А., вопреки указанным выше требованиям Правил, а также требованиям п. 14.3 и п. 8.1 тех же Правил, не дав возможности пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, не убедившись в безопасности, начал движение по пешеходному переходу. В нарушение требований п. 10.1 Правил Графов Д.А., начиная движение, не учел особенности транспортного средства, заключающееся в ограниченном обзоре проезжей части спереди и справа с рабочего места водителя, лишив себя возможности своевременно обнаружить опасность и принять, в случае необходимости, меры к снижению скорости вплоть до остановки. Игнорируя относящиеся к нему требования сигналов светофора, Графов Д.А., заведомо создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.3 указанных Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и знаков, кроме того, нарушил требования п. 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, водитель Графов Д.А. сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, двигаясь по регулируемому пешеходному переходу, напротив <адрес>, совершил <данные изъяты> ФИО6, начавшей переходить дорогу справа налево по ходу его движения на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 1931 года рождения, были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения оцениваются в едином комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили смерть потерпевшей.

Смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты> <данные изъяты>.

Нарушение водителем Графовым Д.А. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями - со смертью ФИО6

Подсудимый Графов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и ее представителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Графов Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При этом суд исходит из того, что нарушение Графовым Д.А. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения ФИО6 телесных повреждений, однако, наступивших в результате данного ДПТ последствий в виде смерти последней Графов Д.А. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Графов Д.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими Графов Д.А. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

    Кроме того, суд учитывает возраст Графов Д.А., состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Графов Д.А. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, по неосторожности, ранее не отбывавшего лишение свободы, суд согласно требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания Графов Д.А. в колонии-поселении.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства этого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Графов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Осужденному Графов Д.А. по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания Графов Д.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Зачесть Графов Д.А. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Меру пресечения Графов Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья