Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-289/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

№ 1-289/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

«14» марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Степановой И.А.

защитника - адвоката Морева А.Н. представившего ордер № и удостоверение №

представителя потерпевшей адвоката Можаева Е.И., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей ФИО8

подсудимого Гомзина В.А.

при секретаре Панченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № в отношении:

Гомзин В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гомзин В.А. обвиняется в совершении нарушения лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гомзина В. А. поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено ею, ФИО3 добровольно, юридические последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Гомзин В. А. поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему, разъяснены и понятны.

Защитник- адвокат Морев А.Н. и представитель потерпевшей адвокат Можаев Е.И., также поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Степанова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Гомзин В. А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем, к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является студентом. На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Гомзина В. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч. 3 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют,

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом DVD- R диск с видеофайлом записи хранящийся при материалах уголовного дела подлежит хранению в течении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № в отношении Гомзина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч. 3 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гомзину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD- R диск с видеофайлом записи хранящийся при материалах уголовного дела ( т.1 л.д.137)- хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: