Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-285/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшего СВН,

подсудимого Короткова А.М.,

защитника - адвоката Матвеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Короткова А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.М. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 04 минут водитель технически исправного автомобиля - грузового рефрижератора <номер>, регистрационный знак <номер>, принадлежащего <данные изъяты>», Коротков A.M., находился за управлением данным автомобилем, стоящим у <адрес>.

В это время перед передней частью указанного автомобиля под управлением Короткова A.M., шла пешеход СНГ, <дата> года рождения.

Водитель Коротков A.M. неверно оценил фактически сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную ситуацию, должным образом за окружающей обстановкой не следил, хотя имел реальную возможность видеть пешехода перед передней частью своего автомобиля в специальное зеркало, установленное снаружи кабины в верхней правой ее части, начал движение автомобиля - грузового рефрижератора <номер>, не убедившись в отсутствии пешеходов перед автомобилем, тем самым, не убедившись в безопасности своего маневра перед началом движения.

Вследствие этого, водитель Коротков A.M., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, <дата> около 18 часов 04 минут, на проезжей части дворовой территории напротив <адрес>, передней частью своего автомобиля - грузового рефрижератора <номер>, регистрационный знак <номер>, совершил наезд на пешехода СНГ

Тем самым водитель Коротков A.M. нарушил требования абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход СНГ, <номер> года рождения, по неосторожности водителя Короткова A.M., получила телесные повреждения характера <данные изъяты>, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти СНГ, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия <дата>, явилась сочетанная <данные изъяты>, что подтверждается тяжестью и характером выявленных повреждений внутренних органов.

Своими действиями водитель Коротков А.М. нарушил требования абзаца 1 пункта 8.1. и пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти СНГ

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коротков А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Короткова А.М. (л.д. 35), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Короткова А.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коротков А.М. ранее не судим (л.д. 36-39), совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 49-50), на учете психиатра не состоит (л.д. 35), принял меры к компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что моральный вред, причиненный в результате преступления, подсудимым ему компенсирован, каких-либо претензий к нему не имеет, примирился с ним, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Наряду с этим Коротков А.М. на момент совершения преступления неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, в том числе связанные с нарушением скоростного режима и не предоставлением преимущества пешеходам (л.д. 53-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего по делу, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и назначения основного наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, являющегося трудоспособным, каких-либо заболеваний не имеющего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Короткова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Короткову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – вещество биологического происхождения в двух контейнерах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин

"Согласовано"

А.В. Зорин