Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-278/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-278/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             16 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого Разабова М.Н.,

защитника – адвоката Гульчак В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Разабова Махмадисуфа Назровича, ***, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Разабов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

От потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разабова М.Н. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый Разабов М.Н. пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный ущерб.

По данной категории дел затрагиваются интересы не только граждан, но и государства. Интересы государства по данному делу в судебном заседании представлял государственный обвинитель ФИО5, который не возражал против прекращения дела и поддержал ходатайство потерпевшего и его представителя, следовательно, примирение между представителем государства и подсудимым Разабовым М.Н. было достигнуто.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда.

Разабов М.Н. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, имущественный и моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшего к подсудимому нет.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Разабов М.Н., поведение подсудимого после произошедшего, которое выразилось в раскаянии и принятии мер к возмещению вреда потерпевшему, при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшему вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении Разабова М.Н. за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из данных о личности Разабова М.Н., характера и степени общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, суд убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.

В связи с чем суд полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении Разабова М.Н. за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разабова М.Н. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Разабова Махмадисуфа Назровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Разабова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий               Ю.С. Лаптиев