Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-269/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 07 августа 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е.,

потерпевшего Р

подсудимого Зобачева А.А.,

защитника – адвоката Зелениной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Зобачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зобачев А.А. обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут водитель Зобачев А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21053, №, осуществлял движение по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель Зобачев А.А., в нарушение требований пункта 1.3 (применительно к требованиям горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), п.1.4, ч. 1 п.1.5, п.9.2 и ч. 1 п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, вел автомобиль без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, и, не справившись с управлением, пересек линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, и 25.02.2017 примерно в 18 часов 10 минут выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, № под управлением водителя Т следовавшим во встречном направлении. В результате неосторожных действий водителя Зобачева А.А. пассажиру автомобиля ВАЗ-21053, № З были причинены следующие телесные повреждения: переломы правой и левой височных, основной костей; кровоизлияние под мягкие оболочки и в желудочки мозга; кровоизлияние в мягких тканях левой височной и левой щечной областей; переломы нижней челюсти; кровоизлияние в мягких тканях правой щечной области; кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки; локальные переломы 1-11 ребер справа по лопаточной линии, 3-10 ребер слева по переднеподмышечной линии с разрывами пристеночной плевры правой и левой плевральных полостей; конструкционные переломы 1-10 ребер справа по переднеподмышечной, 2-8 ребер слева по среднеключичной линиям; разрывы правого и левого легких; перелом правой ключицы; перелом правой лобковой кости; разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; ссадина на правой голени. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа З., являются прижизненными, причинены незадолго до времени наступления смерти, на что указывает наличие и выраженность кровоизлияний на их уровне, результаты судебно-гистологического исследования, данные медицинской документации. Все вышеуказанные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа З., квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни» (п.п. 6.1.2, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти. Смерть З наступила в результате множественной травмы, закономерно осложнившейся 2-х сторонним гемо-пневмотораксом, отеком, сдавлением головного мозга, острым расстройством сознания, жировой эмболией сосудов легких, сердца, травматическим шоком, дыхательной недостаточностью тяжелой степени. Между совершенными Зобачевым А.А. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти З, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Р обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зобачева А.А., поскольку он примирился с подсудимым, который возместил ему причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимый Зобачев А.А. в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зобачев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Зобачева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Зобачева А.А. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у свидетеля Т., – оставить ему же;

- CD-R80 диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, изъятый в ходе выемки у свидетеля Т., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Зобачеву А.А., потерпевшему Р прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Мельник