№ 1-254/17 (подл. публ.)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2017 года город Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ихсанова И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,
подсудимого Рустамова Н. А. о.,
защитника Губаревой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, переводчика ФИО4,
при секретаре Глуховой А.И.,
а также с участием потерпевшей ФИО13, представителя потерпевшего ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рустамова Н. А. о., <дата> <данные скрыты> <адрес> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рустамов Н.А.о., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 20 часов 35 минут, водитель Рустамов Н.А.о., управлял личным, технически исправным автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак №, и следовал по проезжей части <адрес>, по ходу движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В это время на крайней левой полосе движения проезжей части <адрес>, по ходу движения от <адрес> в направлении <адрес> на участке дороги, напротив <адрес>, стояли друг за другом в ряд, первым автомобиль GEELY MK CROSS, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, и позади него автомобиль VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №, принадлежащий ООО КАУНТ СИСТЕМС ЛИЗЕНГОПОЛУЧАТЕЛЬ.
В это время в салоне автомобиля GEELY MK CROSS, регистрационный знак №, оставалась только пассажирка ФИО8, которая находилась на заднем пассажирском сидении справа, водителя ФИО7 в салоне автомобиля уже не было. В салоне автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № ни пассажиров, ни водителя ФИО9, уже не было, так как в это время ФИО10, вышел из своего автомобиля и находился возле передней части автомобиля VOLKSWAGEN POLO.
Водитель Рустамов Н.А.о., продолжая движение в прежнем направлении по проезжей части <адрес>, и подъезжая к участку дороги, расположенной напротив <адрес>, пренебрегая мерами предосторожности и небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, надлежащим образом за дорожной обстановкой не следил, вел свой автомобиль ВАЗ 21061, без учета интенсивности движения (наличие попутного транспорта), дорожных и метеорологических условий (состояние дорожного покрытия - гололед, ширины и конфигурации проезжей части), а также без учета особенностей и состояния своего транспортного средства.
Не давая правильной оценки складывавшейся дорожной обстановке, водитель Рустамов Н.А.о. своевременно не избрал скорость своего автомобиля, которая позволяла бы ему следить за дорожной обстановкой и обеспечивала безопасность движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля не предпринял. В результате чего, Рустамов Н.А.о. <дата> около 20 часов 35 минут на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, передней частью своего автомобиля ВАЗ 21061, совершил наезд на заднюю часть, стоящего на крайней левой полосе движения, автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № который от удара отбросило вперед на пешехода ФИО10, находящегося в это время возле передней части данного автомобиля VOLKSWAGEN POLO и на впереди стоящий автомобиль GEELY MK CROSS, регистрационный знак №, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, и своевременном применении торможения, имел бы техническую возможность избежать наезда на автомобиль VOLKSWAGEN POLO.
Тем самым, водитель Рустамов Н.А.о., нарушил требования пункта п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого:
пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ».
В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Рустамова Н.А.о., пешеход ФИО10, получил телесные повреждения, от которых скончался в автомобиле «Скорой помощи» на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно выводов заключения эксперта № от <дата>, причиной смерти ФИО10, явился геморрагический шок (обильное наружное кровотечение, системный ангиоспазм, нарушение кровообращения, преимущественное малокровие внутренних органов, шоковые почки, печень), вызванный ушиблено-рассечённой раной правой подколенной ямки.
При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения, которые следует выделить в следующие группы:
а) ушиблено-рассеченная рана правой подколенной ямки с размятием мягких тканей, мышц с полным повреждением диаметра сосудов подколенных артерий и вены, сумки и связок коленного сустава, внутрисуставными многооскольчатыми переломами проксимальных концов обеих костей правой голени;
б) ушиблено-рассеченная рана передней поверхности правого коленного сустава с размятием мягких тканей и повреждением надкостницы надколенника; ссадина задней поверхности нижней трети правого бедра.
Данные повреждения образовались <дата> незадолго до наступления смерти потерпевшего и весь комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приложения к приказу №н от <дата>. п.6.1.).
Своими действиями водитель Рустамов Н.А.о., нарушил требования пункта: 10.1 Правил дорожного движения РФ, который находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Органом предварительного следствия действия Рустамова Н.А.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рустамовым Н.А.о. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Рустамова Н.А.о. поддержано защитником Губаревой Л.С. В судебном заседании подсудимый Рустамов Н.А.о. и его защитник Губарева Л.С. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Рустамов Н.А.о. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашов Д.В. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. Потерпевшая ФИО13 и представитель потерпевшей ФИО14 выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке подтвердили в судебном заседании.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Рустамов Н.А.о. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшей, представителем потерпевшей. Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Рустамова Н.А.о. по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.
С учетом объема предъявленного обвинения, обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, потерпевшей, представителем потерпевшей, суд считает необходимым квалифицировать действия Рустамова Н.А.о. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Рустамов Н.А.о. совершил неосторожное преступление средней тяжести.
Рустамов Н.А.о. не судим, в ГУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», Республиканском наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рустамову Н.А.о. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, возмещение материального ущерба и морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рустамову Н.А.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Возмещение материального ущерба и морального вреда суд признает в качестве основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Объективные данные о личности Рустамову Н.А.о. (на учете в РКПБ МЗ УР не состоит), его поведение в судебном заседании дают суду основание признать Рустамова Н.А.о. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Рустамова Н.А.о., суд считает необходимым назначить Руставмову Н.А.о. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом.
Вместе с тем, учитывая, что Рустамов Н.А.о. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рустамова Н. А. о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом исполняется самостоятельно.
Обязать Рустамова Н.А.о. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рустамова Н.А.о. оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья И.В.Ихсанов
<данные скрыты>
<данные скрыты>