Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-208/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств судебная практика

Дело № 1-208/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С.

подсудимых Гофмана М.Э., Митюшова В.В.

их защитников – адвокатов Фурмана Б.Г., Еремченко Е.П.

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гофмана М.Э., родившегося в , зарегистрированного и проживающего по , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Митюшова В.В., родившегося , зарегистрированного по , проживающего по , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гофман М.Э., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

Митюшов В.В., будучи лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

Преступление подсудимыми Гофманом М.Э. и Митюшовым В.В. совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Гофман М.Э. 27.07.2016 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 54 минут, управляя технически исправным автомобилем «ИЖ 27175-030», государственный регистрационный знак , следуя в г. Томске по пр. Ленина со стороны ул. Пролетарской в направлении ул. Нижне – Луговой, приближался к регулируемому перекрестку с ул. Бердской, где намеревался осуществить маневр поворота налево. Двигаясь по второму ряду полосы своего направления движения со скоростью 20 км/час и имея реальную возможность видеть, что для движении по пр.Ленина на светофоре сигнал сменился с зеленого на желтый, запрещающий движение и предупреждающий о смене сигнала, а затем на красный, запрещающий ему движение, и что во втором ряду полосы встречного направления перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора остановился автомобиль «Renault Fluence», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3, однако в нарушение требований п.1.3, 1.5, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, которая должна обеспечивать возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; проигнорировал запрещающие ему движение сигналы светофора и, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пп. 6.2, 6.13 Правил и дорожной разметки 1.12 «Стоп – линия», не остановился перед регулируемым перекрестком и перед дорожной разметкой «Стоп – линия», въехал на регулируемый перекресток под запрещающий ему движение красный сигнал светофора и, осуществляя маневр поворота налево с включенным указателем левого поворота, который в соответствии с требованием п. 8.2 Правил не дает ему преимущества и не освобождает от принятия мер предосторожности, в нарушение требования п. 8.1 Правил, перед началом осуществления маневра поворота налево не убедился в безопасности, а также в том, что своим маневром он не создаст помехи другим участникам дорожного движения. В процессе осуществления маневра поворота налево на ул. Бердскую, имея реальную возможность видеть, что по первому ряду пр. Ленина со стороны ул. Нижне –Луговой во встречном направления приближается к перекрестку с превышением скорости автомобиль «Toyota Carina», однако при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, осуществляя маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, где в 2,9 м от левого по ходу своего движения края проезжей части пр.Ленина и в 18,5 м от ближнего угла дома № 202 по пр. Ленина в г. Томске, передней правой частью своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак , под управлением Митюшова В.В., двигавшимся во встречном направлении прямо, который имел техническую возможность предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения. В возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель Гофман М.Э. при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ, должен был и мог предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступившие последствия. В результате нарушения водителем автомобиля «ИЖ 27175-030» Гофманом М.Э. вышеуказанных правил дорожного движения РФ и произошедшего столкновения пассажиру переднего сиденья автомобиля «ИЖ 27175-030» ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения: фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной и височной костей, перелом основания черепа в средних черепных ямках с поднадкостничным кровоизлиянием, диффузное субарахноидальное кровоизлияние верхнелатеральной поверхности теменной и затылочной долей, диффузное субарахноидальное кровоизлияние правой затылочной доли, правой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга (следы темно-красной жидкой крови в боковых, третьем и четвертом желудочках); полные поперечные разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры; полный поперечный сгибательный перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья; полные поперечные сгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями под пристеночную плевру; разрывы сердечной сорочки: по передней (1), левой боковой поверхности (1); кровоизлияние в области верхушки сердца; обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии; ссадины: передней поверхности грудной клетки на уровне мечевидного отростка (1), задней поверхности грудной клетки (1); кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки; левосторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости 900 мл жидкой крови); разрывы капсулы и ткани селезенки (2); разрывы капсулы и ткани правой доли печени (8); разрывы брыжейки тонкого кишечника (7) с кровоизлияниями; кровоподтек передней поверхности живота; полный разрыв лонного сочленения, полный поперечный перелом верхней ветви лонной кости слева, полный поперечный перелом седалищной кости справа, полный поперечный перелом крестца на уровне между первым и вторым позвонками; многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева с кровоизлиянием в мягкие ткани малого таза; кровоизлияние в наружную оболочку мочевого пузыря; кровь в полости малого таза (500 мл); фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; равно-ушибленные раны: наружной поверхности правой голени (1), наружной поверхности нижней трети правого бедра (1), ссадины: передней поверхности правого бедра (4), наружной поверхности верхней трети правой голени (1), кровоподтеки: наружной поверхности нижней трети правого бедра (1), передневнутренней поверхности верхней трети правой голени (1); фрагментарный перелом левой малоберцовой кости, многооскольчатый перелом 2,3,4 костей плюсны, полный разрыв плюсне- предплюсневых суставов, рваные раны: тыльной поверхности левой стопы (1), левой пяточной области (1), наружной поверхности верхней трети левой голени (1), кровоподтеки: передневнутренней поверхности левой голени (11), внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1) тыльной поверхности левой стопы (1), ссадины: передней поверхности верхней трети левого бедра (2), передней поверхности верхней трети левой голени (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; полные поперечные переломы поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева, отслоение мышц в поясничной области слева с образованием кармана, заполненного кровью (наличие крови объемом 50 мл); рвано-ушибленные раны: тыльной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти (1), тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца левой кисти (1), тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти (1), перелом ногтевой пластины 2 пальца левой кисти, ссадина задней поверхности правого локтевого сустава с распространением на верхнюю треть предплечья (1), кровоизлияние в наружную оболочку левого яичка; резанная рана задней поверхности грудной клетки. Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности составляют сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей, половых органов, мягких тканей верхних конечностей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая наступила в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 54 минут на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей, половых органов в виде переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, двусторонних переломов ребер, разрывов сердечной сорочки, кровоизлияния в сердце, разрывов капсулы и ткани селезенки, печени, разрывов брыжейки тонкого кишечника (7), открытых переломов правой бедренной кости и левой малоберцовой кости, многооскольчатого перелома костей плюсны, переломов костей таза, поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева, от слоения мышц в поясничной области слева с образованием кармана, заполненного кровью (50 мл), левостороннего гемоторакса (900 мл), скопления крови в полости малого таза, рвано-ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин, кровоизлияния в оболочку левого яичка, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается следующими морфологическими признаками: апинекроз эпителия канальцев почек, малокровие внутренних органов, островчатые, бледно-фиолетовые трупные пятна острое дисциркуляторное расстройство кровообращения во внутренних органах, отека головного мозга, отека легких. Пассажиру переднего сиденья автомобиля «Toyota Carina» ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: множественные переломы ребер с обеих сторон: справа перелом 3-го ребра по средне-ключичной линии, 4, 5, 6-го ребер по передне-аксиллярной линии со смещением отломков, 7-го ребра по лопаточной линии, слева перелом передних отрезков 1, 2, 3, 4, 5, 6-го ребер без выраженного смещения отломков, ушиб легких, ушиб сердца; множественные раны, ссадины мягких тканей головы, ушибы, ссадины нижних, верхних конечностей, тела, шок 1 ст. в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

Митюшов В.В. 27.07.2016 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 54 минут, проявив преступную небрежность, в нарушение требования абз. 1 п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак , на колесах передней оси которого были установлены неошипованные шины, а на колесах задней оси ошипованные шины, чем нарушил требования п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Основных положений), в нарушение требования ч. 1 п. 11 Основных положений, согласно которому запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», следовал в г. Томске по пр. Ленина со стороны ул. Нижне–Луговой в направлении ул. Пролетарской, в нарушение требования п. 2.1.2 Правил, будучи сам не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил в салоне автомобиля пассажира на переднем сидении, также не пристегнутого ремнем безопасности. Двигаясь по второму ряду полосы своего направления движения со скоростью около 100 км/час, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, абз. 1 п. 10.1 Правил, проигнорировал свои обязанности водителя и, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, которая должна обеспечивать ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требования п. 10.2 Правил, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортных средств не более 60 км/час. Приближаясь к регулируемому перекрестку с ул. Бердской, видел, что для его направления движения сигнал светофора сменился с зеленого на желтый, запрещающий движение и предупреждающий о предстоящей смене сигнала, а затем на красный, запрещающий ему движение, и, что движущийся впереди в попутном ему направлении автомобиль «Renault Fluence», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 остановился перед перекрестком во втором ряду полосы его направления движения, однако при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Намереваясь проехать регулируемый перекресток под запрещающий ему движение сигнал светофора, в нарушение требования 8.2 Правил, не включил правый указатель поворота, перестроился в первый ряд полосы своего направления движения, в нарушение требований п.8.1 Правил, применил небезопасный маневр вправо, проигнорировал красный сигнал светофора для его направления движения, в нарушение требований пп. 6.2, 6.13 Правил и дорожной разметки 1.12 «Стоп – линия», не остановился перед перекрестком и перед дорожной разметкой «Стоп – линия», выехал на регулируемый перекресток под запрещающий ему движение красный сигнал светофора, где на полосе своего направления движения в 2,9 м от правого по ходу своего движения края проезжей части пр. Ленина и в 18,5 м до ближнего угла дома № 202 по пр. Ленина в г. Томске передней частью своего автомобиля совершил столкновение с правой передней частью автомобиля «ИЖ 27175-030», государственный регистрационный знак , под управлением Гофмана М.Э., двигавшегося во встречном направлении под красный запрещающий сигнал светофора и осуществляющего маневр поворота налево на ул. Бердскую. В возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель Митюшов В.В. при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ, двигаясь с максимально разрешенной скоростью в населенном пункте 60 км/ч, применив экстренное торможение, располагал реальной технической возможностью остановиться перед светофорным объектом и предотвратить столкновение с автомобилем «ИЖ 27175-030»» и как следствие наступившие последствия. В результате нарушения водителем автомобиля «Toyota Carina» Митюшовым В.В. вышеуказанных правил дорожного движения РФ и произошедшего столкновения пассажиру переднего сиденья автомобиля «ИЖ 27175-030» ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения: фрагментарно-оскольчатый перелом правой теменной и височной костей, перелом основания черепа в средних черепных ямках с поднадкостничным кровоизлиянием, диффузное субарахноидальное кровоизлияние верхнелатеральной поверхности теменной и затылочной долей, диффузное субарахноидальное кровоизлияние правой затылочной доли, правой височной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга (следы темно-красной жидкой крови в боковых, третьем и четвертом желудочках); полные поперечные разгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева, без повреждения пристеночной плевры; полный поперечный сгибательный перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья; полные поперечные сгибательные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями под пристеночную плевру; разрывы сердечной сорочки: по передней (1), левой боковой поверхности (1); кровоизлияние в области верхушки сердца; обширное кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки по переднеподмышечной линии; ссадины: передней поверхности грудной клетки на уровне мечевидного отростка (1), задней поверхности грудной клетки (1); кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки; левосторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости 900 мл жидкой крови); разрывы капсулы и ткани селезенки (2); разрывы капсулы и ткани правой доли печени (8); разрывы брыжейки тонкого кишечника (7) с кровоизлияниями; кровоподтек передней поверхности живота; полный разрыв лонного сочленения, полный поперечный перелом верхней ветви лонной кости слева, полный поперечный перелом седалищной кости справа, полный поперечный перелом крестца на уровне между первым и вторым позвонками; многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева с кровоизлиянием в мягкие ткани малого таза; кровоизлияние в наружную оболочку мочевого пузыря; кровь в полости малого таза (500 мл); фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани; равно-ушибленные раны: наружной поверхности правой голени (1), наружной поверхности нижней трети правого бедра (1), ссадины: передней поверхности правого бедра (4), наружной поверхности верхней трети правой голени (1), кровоподтеки: наружной поверхности нижней трети правого бедра (1), передневнутренней поверхности верхней трети правой голени (1); фрагментарный перелом левой малоберцовой кости, многооскольчатый перелом 2,3,4 костей плюсны, полный разрыв плюсне- предплюсневых суставов, рваные раны: тыльной поверхности левой стопы (1), левой пяточной области (1), наружной поверхности верхней трети левой голени (1), кровоподтеки: передневнутренней поверхности левой голени (11), внутренней поверхности нижней трети левого бедра (1) тыльной поверхности левой стопы (1), ссадины: передней поверхности верхней трети левого бедра (2), передней поверхности верхней трети левой голени (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; полные поперечные переломы поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева, отслоение мышц в поясничной области слева с образованием кармана, заполненного кровью (наличие крови объемом 50 мл); рвано-ушибленные раны: тыльной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти (1), тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца левой кисти (1), тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти (1), перелом ногтевой пластины 2 пальца левой кисти, ссадина задней поверхности правого локтевого сустава с распространением на верхнюю треть предплечья (1), кровоизлияние в наружную оболочку левого яичка; резанная рана задней поверхности грудной клетки. Все выше указанные телесные повреждения в своей совокупности составляют сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей, половых органов, мягких тканей верхних конечностей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая наступила в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 54 минут на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, нижних конечностей, половых органов в виде переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, двусторонних переломов ребер, разрывов сердечной сорочки, кровоизлияния в сердце, разрывов капсулы и ткани селезенки, печени, разрывов брыжейки тонкого кишечника (7), открытых переломов правой бедренной кости и левой малоберцовой кости, многооскольчатого перелома костей плюсны, переломов костей таза, поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков слева, от слоения мышц в поясничной области слева с образованием кармана, заполненного кровью (50 мл), левостороннего гемоторакса (900 мл), скопления крови в полости малого таза, рвано-ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин, кровоизлияния в оболочку левого яичка, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается следующими морфологическими признаками: апинекроз эпителия канальцев почек, малокровие внутренних органов, островчатые, бледно-фиолетовые трупные пятна острое дисциркуляторное расстройство кровообращения во внутренних органах, отека головного мозга, отека легких. Пассажиру переднего сиденья автомобиля «Toyota Carina» ФИО2 по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: множественные переломы ребер с обеих сторон: справа перелом 3-го ребра по средне-ключичной линии, 4, 5, 6-го ребер по передне-аксиллярной линии со смещением отломков, 7-го ребра по лопаточной линии, слева перелом передних отрезков 1, 2, 3, 4, 5, 6-го ребер без выраженного смещения отломков, ушиб легких, ушиб сердца; множественные раны, ссадины мягких тканей головы, ушибы, ссадины нижних, верхних конечностей, тела, шок 1 ст. в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гофманом М.Э. в присутствии защитника – адвоката Фурмана Б.Г., Митюшовым В.В. в присутствии защитника – адвоката Еремченко Е.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимым Гофману М.Э. и Митюшову В.В. понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками. Гофман М.Э. и Митюшов В.В. осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гофмана М.Э. - адвокат Фурман Б.Г. и защитник подсудимого Митюшова В.В. - адвокат Еремченко Е.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также не возражали против рассмотрения материалов дела в порядке особого судопроизводства, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Гофмана М.Э. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также, согласившись с квалификацией следствием действий Митюшова В.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гофман М.Э., а также наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Митюшов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые Гофман М.Э. и Митюшов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гофмана М.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

Действия подсудимого Митюшова В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Гофман М.Э. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Гофман М.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе следствия он давал последовательные признательные показания, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что Гофман М.Э. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет прочные социальные связи, место регистрации и жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, что следует из характеристик, данных Гофману М.Э. директором МАОУ СОШ по месту учебы, соседями по месту жительства, месту работы, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, указал на то, что оказывает посильную помощь, в том числе материальную, супруге погибшего –своей бабушке, принес извинения потерпевшим, которые в судебном заседании на строгом наказании подсудимого не настаивали, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, имеет позитивные планы на будущее и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гофмана М.Э., не имеется.

Подсудимый Гофман М.Э. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гофмана М.Э. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Гофману М.Э. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Гофмана М.Э. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Гофмана М.Э. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в квартал являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В судебном заседании установлено, что управление транспортным средством является для Гофмана М.Э. профессией. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий в виде смерти одного человека и причинения тяжкого вреда здоровью другого человека, суд считает целесообразным применить к Гофману М.Э. данный дополнительный вид наказания.

Митюшов В.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Митюшов В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе следствия он давал последовательные признательные показания, что суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, те обстоятельства, что Митюшов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет прочные социальные связи, место регистрации и жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, что следует из имеющихся в материалах дела характеристик от специалиста администрации Калтайского сельского поселения и по месту работы, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом II группы, нуждающегося в его постоянном уходе и заботе, принес извинения потерпевшим, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали, заверил суд в том, что в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митюшова В.В., не имеется.

Подсудимый Митюшов В.В. совершил преступление, относящееся в соответствии сост. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Митюшова В.В. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Митюшову В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Митюшова В.В. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Митюшова В.В. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

- один раз в квартал являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В судебном заседании установлено, что управление транспортным средством является для Митюшова В.В. профессией. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий в виде смерти одного человека и причинения тяжкого вреда здоровью другого человека, суд считает целесообразным применить к Митюшову В.В. данный дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гофмана М.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гофману М.Э. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гофмана М.Э. обязанности:

- один раз в квартал являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 05.05.2017, до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Гофмана М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Митюшова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Митюшову В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Митюшова В.В. обязанности:

- один раз в квартал являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения Митюшова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «ИЖ 27175-030», государственный регистрационный знак – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Гофману М.Э., действие сохранной расписки Гофмана М.Э. отменить;

-автомобиль «Toyota Carina», государственный регистрационный знак – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Митюшову В.В., действие сохранной расписки Митюшова В.В. отменить;

-видеофайл «07271200_4297» на оптическом дискеDVD-RW «SmartTrack» объемом 4,7 Gb содержащий видеосюжет ДТП; видеофайл «20160727_150629» на оптическом диске CD-R «Philips» объемом 700 mb содержащий видеосюжет ДТП – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева